Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1903

1903. szeptermber - Oldalszámok - 47

- 47 — A jóváhagyó határozat ellen fellebbez a kis-ölvedi egyház nyolcz tagja is. Az egyházkerületi közgyűlés a barsi ev. ref. egyházmegye hivatkozott számú határozatának azt a részét, mely szerint Patay Miklós lelkész és közgyűlési tagnak az egyezséget jóváhagyó határozat elleni fellebbezését hivatalból visszautasította, megváltoztatja, s ugy Patay Miklós fellebbezését, mint a kis-ölvedi 8 egyháztag fellebbezését elfogadja, s mindkét fellebbezés alapján felülvizsgálván az egyházmegye jóváhagyó határozatát, azt feloldja, s utasítja az I. fokon eljárt egyházmegyét, hogy becsültesse meg pénzértékben a kis-ölvedi és zalabai egyházközségek lelkészi dijleveleit, s ez alapon állapittassa meg, hogy pénzértékben mily összeget képvisel azon felerész lelkészi javadalom, melyet a nyugdíjazott lelkész haláláig az újonnan választandó lelkész kapni fogna, azután az egyezség kérdésében hallgassa meg a szerződött egyházak közgyűlését, s a kifejlendökhöz képest hozzon ujabb határozatot. Indokok: Mivel az egyházközségek és lelkészek között kötött ilynemű egyezségek jogi természetüekre nézve nem tekinthetők magánjogi egyezségeknek, hanem csak oly mérvű megállapodásoknak, amelyek jogérvényessége a felügyeleti jogot gyakorló egyházi főhatóságok jóváhagyásától függ, ennélfogva kétségtelen, hogy az egyházmegyei közgyűlés minden alkotó tagja jogosult az egyezség jóváhagyása kérdéséhez hozzászólani, s a sérelmesnek vélt határozat ellen jogorvoslattal élni: ez alapon a Patay Miklós közgyűlési tag fellebbezését visszautasító határozat megváltoztatásával e fellebbezést is elfogadni kellett. Feloldandó volt az egyházmegye határozata, mert az egyházi főhatóságok feladata gondoskodni arról, hogy a lelkészi javadalom — habár csak rövid időre is — önkéntes változás (Egyh. törv. 192. §-a) esetén se csorbittassék a fizetési minimumon (1600 kor.) alul, mert az nem is reménylhetö, hogy az ilynemű egyezség által önként leszállított javadalom kongrua-kiegészitésben részesülhetne; ebből folvólag annak megállapítása nélkül, hogy az újból válasz-