Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1903

1903. szeptermber - Oldalszámok - 48

- 48 — . tandó lelkész a nyugdíjazott lelkész haláláig is — megkapja-e az 1600 korona fizetést, a jóváhagyás kérdésében alaposan határozni nem lehet, annál kevésbbé, mert a szerződő egyházak közgyűlése e vagyoni jelentőségű ügyben meg sem kérdeztetett. Ezeknél fogva az egyházmegye határozatát feloldani, s a hiányok pótlását elrendelni, s az egyházmegyét ujabb határozathozatalra utasítani kellett. 78. Patay Miklós bori lelkész fellebbezése a barsi ev. reform, egyházmegye 1903. évi 6. sz. a. azon határozata ellen, mely szerint az esperesválasztás alkalmából 19 szavazatot nyert Juhász Pál nagysallói lelkész jelentetett ki megválasztott esperesnek a 8 szavazatot kapott Patay Károlylyal szemben. Az egyházkerületi közgyűlés Patay Miklós fellebbezését elutasítja, a barsi ev. ref. egyházmegye panaszolt határozatát helybenhagyja, s a maga részéről a választást az Egyh. törv. 159. §-a alapján tudomásul veszi. Indokok: Patay Miklós lelkész azon alapon fellebbez Juhász Pál nagysallói lelkész esperessé választása ellen, hogy az egyetemes konvenli bíróság a fellebbezéshez csatolt Ítéletével a nevezett esperest fegyelmi vétség miatt pénzbirságra Ítélte, ez alapon állítja fellebezö, hogy a megválasztott esperes az esperesi hivatal viselésére disqualiíicálva van. Tekintve azonban, hogy az egyetemes konvent hivatkozott Ítéletében az Egyh. törv. 303. §. c) popjában megszabott pénzbirságra Ítélte a panaszolt esperest; tekintve, hogy a viselt hivataltól való megfosztást ki nem mondotta; tekintve, hogy e szerint a panaszolt esperes az esperesi hivatal viselésére alkalmatlannak vagy jogosulatlannak ki nem mondatott, oly törvényes intézkedés pedig nincs, amely szerint a fegyelmi i élettel marasztalás önmagában véve az esperesi hivatalra való képességtől megfosztaná a marasztalt lelkészt; tekintve, hogy az esperessé választás joga az Egyh. törv. 27. §. 14. pontja és a 159. §. szerint az egyházközségek presbitériumait illeti és hogy Juhász Pál esperesre 19 szavazat esett az ellenfél 8 szavazatával szemben, a fellebezö pedig azt nem is állította, annál kevésbbé bizonyította, hogy a szavazásnál bármely