Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1898

1898. március - Oldalszámok - 55

csözőleg elhelyezve; az 1897. szept. 5-én megtartott első vizsgálat alkalmával a vizsgáló bizottság előtt azt adta elő, hogy a templomjavitásra felvett 2000 írtból az egyházker. pénztár az 1000 frt régebbi tartozás kamataira visszatartott 325 frtot, a többi pedig 5°/

0 kamattal takarékpénztári kezelés alatt áll, mig a püspöki hivatalhoz legközelebb benyújtott utólagosan az ügyiratokhoz csatolt, 1898. márcz. 1-iki keletű számadásában az 1(575 frt 80 krt 1892. jul. 1-től 1894. jan. l-ig s 1895. jan. 1-től 1897. október l-ig 4°/

0-kal kamatozó tőkeként mutatja ki. Vádlott lelkész urnák az emiitett 1675 frt 80 kr. kezelésére s gyümölcsöztetésére vonatkozólag tett három rendbeli s egymással ellenkező nyilatkozatából s azon körülményből, hogy a pénzintézetet, melynél ez összeget állítólag gyümölcsöztette, meg nem nevezte s jelen ügy előadója által a takarékpénztári betéti könyvecske, vagy az illető pénzintézeteknek a betétekről vezetett főkönyve vonatkozó lapjának hiteles másolatban a tárgyalás előtti napon bemutatása iránt f. é. márczius hó 9-ről hozzá intézett felhívásnak eleget nem tett: megállapítja a bíróság, hogy vádlott lelkész az 1675 frt 80 krt, vagy legalább is annak f. hó 2-án készpénzben átadott részét 1139 frt 41 krt gyümölcsözőleg nem kezelte, hanem jogtalanul önmaga használta s a f. hó 1-én kelt számadásába, az ott megjelölt évekre 4°/

0 kamatot csak jogellenes cselekménye elpalástolására vette fel, megállapitja tehát, hogy ezen összeget hűtlenül kezelte. II. Az 1897. szept. 6-án felvett vizsgálati jegyzőkönyv szerint Balog János, Dombai József, Ujj Ferencz, Katona József, Dombai János, Győr Ferencz, Dombai Mihály egyháztagok vallomásából, valamint vádlott volt esperes által az 1. kérdőpontra előadottakból megállapíthatók azon tények, hogy panaszlottnak mint esperesnek Begedy Lajos lelkész önkénykedéseiről, közte s az egyház hívei között duló viszályról tudomása volt, valónak bizonyult az is, hogy nála mint esperesnél a gyöngyös-melléki ref. egyház tagjai Begedy Lajos lelkész ellen több izben oly súlyos természetű vádakat emeltek, hogy azok alapján ellene fegyelmi eljárás lett volna folyamatba teendő; azonban vádlott volt esperes, bár két izben igérte, hogy az egyház kebelében megjelenik, ezen ígéretet be nem váltotta, Begedy Lajos lelkész és hivei között fenforgó s a gyöngyös-melléki ev. ref, egyház felbomlását eredményezhető viszálykodás megszün*