Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1867

1867. október - Oldalszámok - 6

6 nél fogva már most általában Magyar és Erdélyországban létező valamennyi fi- és nőneveldére kiterjesztetni szándékoltatik: azért a hatósága alatt álló fi- és nönöveldék jegyzékét — melyben az azokban fizettetni szokott tápdij mennyisége és növendékek fölvételének egyéb föltételei is elötüntetendök — hozzá mielőbb beküldeni szíveskedjék. Megjegyeztelik azonban, hogy az illető jegyzékbe csakis oly nyilvános vagy magán növeldék vehetők-fel, melyek elemi, vagy gymnasialis tanulmányok előadásával foglalkozván, alapítványok vagy testületek által tartatnak fenn, s melyekben a tanulók bizonyos évi fizetésért az oktatáson kívül szállással és élelemmel is elláttatnak. E kegyes intézvény, a főjegyzői hivatal útján, érdeklett tanintézeteink igazgatóságaival minél előbb közöltetni rendeltetik a végett, hogy az alkalmas időben lehető felterjesztés tekintetéből, a kellő adatokat főtisztelendő püspök úrhoz, hova hamarább beküldeni siessenek. 129. Főtisztelendő püspök úr jelentette, hogy néhai nt. Oláh János n. pécseli lelkész úr elhunytával a veszprémi nt. egyházmegye esperesi hivatala megüresülvén, az e felöl nyert hivatalos tudósítás folytán, joghatósága szerint az esperes-választás iránt fennálló rendszabályaink értelmében intézkedett, s az érdeklett nt. egyházmegyéből hozzá az esperes-választó szavazatok be is érkeztek, s csak a van hátra hogy a választás eredményének megludhatása végett a szavazatok felbontására bizottmány neveztessék-ki. Mely elnöki értesítés következtében A veszprémi egyházmegye esperes-választó szavazatainak átvizsgálására és felbontására Horváth Mihály és Vályi Lajos esperes, Huszár Pongrácz segédgondnok és Hegedűs József képviselő urak bizottmányul kineveztettek oly meghagyással, hogy a nekiök átadott szavazatok eredményéről a legközelebbi ülésben jelentést tegyenek. 130. A nt. veszprémi egyházmegye esperest választó szavazatainak felbontására e jkönyv előző 129-d. száma alatt kinevezett bizottmány hivatalos jelentését írásban beterjesztette, mely szerint a beérkezett 38 szavazat közül Kecskeméthy Iíárol palotai lelkész és tanácsbiró urat 3, — Tatai Sámuel papkeszii lelkész és tanácsbiró urat 16, — Pap Gábor vilonyai lelkész és tanácsbiró urat pedig 17 szavazat tisztelte-meg, s így egyikük sem nyert általános többséget. — A tóth-vázsonyi egyház szavazata, mivel csak ekklézsiai pecséttel volt megerősítve, — a tihanyi és zánkai egyházak szavazatai pedig mivel jegyzőkönyvi alakban ugyan, de csupán lelkészi aláírással voltak kiadva: érvényesekül nem tekintethettek. Fennálló szabályszerű gyakorlatunkhoz képest, a viszonylagos többséget nyert jeles férjfiak, u. m. Tatay Sámuel papkeszii, és Pap Gábor vilonyai lelkész urak kijelölésével a veszprémi egyházmegyében új választás rendeltetik, s ennek eszközlésére főtisztelendő püspök úr felkéretik. 131. Kellemesen hatolt egyházkerületünk közönségére , hogy új főgondnoka nagys. Tisza Kálmán úr beiktatási örömünnepén, a Magyar haza különböző vidékeiről férjfiakat látott, kiket a nemzet és evangyéliomi egyházunk dicsekedve nevezhet övéinek, — megjelenésük főgondnokunk országos érdemei újabb elismerésének, egyszersmind a testvériességnek újabb zálogául lön tekintve. Egyházkerületünk e kitüntető figyelem- és részvétért nekiök szíves köszönetet szavaz, s névszerint megemlítve Török Pál dunamelléki ev. ref. püspök, Bernáth Zsigmond, Gróf Teleki Sándor segédgondnok, Tisza Lajos főispán, Huszár Ferencz al-országbiró, Radó lgnácz dunántúli ágostai hitv. ev. főfelügyelő, Kis Sándor dunántúti ágost. hitv. ev. ek. világi jegyző, Dobos János czeglédi lelkész s dunamelléki ek. főjegyző, — Révész Bálint debreczeni lelkész s tiszántúli ek. főjegyző, Könyves Tóth Mihály karczagi espereslelkész, Kovács Lajos debreczen-városi polgármester, Harsányi Gábor, Oláh Károly, Lovassy Ferencz, Gáál Péter, Kiss Lajos képviselő, Ballagi Mór, Búzás Pál, Veres László tanár, — vértesaljai képviselő Gál Lajos abai, Koncz Imre seregéiyesi lelkész urakat — neveiket jegyzökönyvében is fenntartatni kívánja. — 132. Olvastatott az egyházkerületi számvevőségnek a pápai főtanoda 186%-d. évi számadásairól beterjesztelt hivatalos jelentése, mely kellő tudomásul vétetvén, az «. y. alatt itten kővetkező rendelkezéseket tette szükségessé: Megjegyeztetik I: D: 2. alatt, hogy a kamatjövedelmen feltünöleg észrevehető a mult év országosan ismert sanyarusága, mert csak az előző évihez mérve is a kamathátralékok tetemesen szaporodtok. Egy részről fötanodárik virágzása, más részről pedig e főtanoda kötelezettségük teljesítésében hihetőleg a megnehezült idől^ nyomasztó befolyása miatt hátramaradt adósainak érdekében, főiskolai gondnok úr megbizatik, hogy a f. évi juniusi közgyűlésünk jegyzökönyvének 61: I sz, alatt ide vonatkozó első végzésére, nem különben a pénztárnoki utasításra figyelmet fordítva, a főiskolai gazdasági tanács közbenjöttével, a kamatok beszolgáltatására nézve lehető czélszerüen intézkedjék. ^ Mivel ugyan e számvevői jelentésnek I: D. 3 sz. alatt olvasható észrevételből a tünik-ki, hogy az 1864-d. évi novemberi ek. közgyűlés jegyzőkönyvének 162-d. pontjától eltéröleg, a rendes tanári járandóságok kiszolgáltatása előtt, fizetési pótlékok is adatnak-ki: azért a föianodai pénztárnoki hivatalnak tájékozására megujittatik ama szabályrendelet mely szerint Tanár fizetési pótlékok csak a rendes fizetések teljes kiszolgáltatása után adathatnak-ki. »