Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1863
1863. június - Oldalszámok - 10
10 43. Az 1862d. évi Székes-Fehérvári közgyűlés 39 sz. alatti határzata következtében, a pápai, őrségi, mezőföldi, tatai, b. somogyi és komáromi egyházmegyék, a helyettes és segéd lel készek rendes lelkészül helyben nem m aradhatását tárgyazó statutum megszüntetésével előtérbe léptetett lelkészválasztási szabadság törvényszerű szabályozására vonatkozó nyilatkozataikat Írásban beadván: ezek felolvasása után — habár a veszprémi, barsi, és drégelpalánki nt. egyházmegyék nézeteit, írott jelentéseik be nem szolgáltatása miatt, nem lehetett is figyelembe venni—jónak látta a ft. egyházkerületi gyűlés az előterjesztett egyházmegyei nyilatkozatokat s okadatolt nézeteket egy küldöttség vizsgálata alá bocsátani, oly czélial, hogy az, az egyházmegyék öszhangzó nézeteinek constatirozása által öszszesített, s majdan a végleges Ítélet és határozatnak alapul szolgálandó véleményt terjeszszen az egyházkerületi gyűlés elé. E küldöttség elnökéül lek. Sárközy József helyettes világi elnök úr kéretett fel; az egyházmegyei képviselők pedig közösen felhivattak a küldöttségbeni részvételre. E kiildöttségi munkálat még e gyűlés folyama alatt beadandó s tárgyalandó lészen. 44. A 42 alatt az őrségi nt. egyházmegyében szenlgyörgyvölgyi és senyeházi lelkész és tanító uraknak fizetésök tárgyában beadott folyamodványaikra, a ft. egyházkerületi gyűlés a tényállás kiderítésére szükséges egyházmegyei küldöttség jelentését rendelvén beadatni Mivel a várt jelentés jelen közgyűlésre sem adatott be: az egyházmegyei küldöttség jelentésének felterjesztésére az illető esperesség ujolag felhivatik. 45. A 43 alatt Szabó Mihály őr-szentpéteri tanító ellen kiadott vádirat az illető nt. őrségi egyházmegyéhez— mint első bírósághoz — küldetvén vissza intézkedés s errőli jelentés tétel végett: jelen közgyűlésre az illető nt. egyházmegye részéről, jegyzőkönyvi hiteles kivonatban azon jelentés tétetett, hogy a tanító elleni folyamodást több megbízók nevében aláirt egyháztag idő közbeni meghalálozása, s az állítólagos „több megbízók" meg nem jelenése miatt, a vád-irat felelt vizsgálat nem tartathatott. A vád-iratról felvilágosítást adni felkéretelt öszszes presbyterium pedig úgy nyilatkozott, hogy e folyamodás létezéséről mit sem tud. Mely tény állás a nt. canomia visitatio előtt is ilyennek bizonyulván be: az egyházmegyei kormány a panaszt alaptalan vádaskodásnak ismerte és nyilvánította. Mely egyházmegyei jelentés, illetőleg határozat alapján, a ft. egyházkerület részéről is ez ügy teljesen megszűntnek jelentetik. Jegyzelte: Kacsóh Lajos m. k. egyházkerületi e. aljegyző. 46. Az 1862-ki őszi közgyűlés jkönyvének 45-ik pontjára vonatkozólag: Filep István úr ügyének miben létét illetőleg a nt. belső-somogyi egyházmegye jelenti, hogy nevezett urnák elbocsátó levele saját kértére immár kiadatott, s így a belső-somogyi egyházmegye tagjául többénem is tekintetik, mihez képest ügyében Ítéletet nem is hozott, s elhelyezés iránti kérelmét elutasította. A tisztelt' egyházmegye jelentése tudomásul vétetik, s eljárása helyeseltetvén, ez ügy végleg megszűntnek tekintetik. 47. Ugyanazon jkönyv 46 számára a pápai nyomda részéről jelentetik, hogy az anyakönyvi rovatos ivek újra nyomatása megtörtént. Tudomásul szolgál. 48. Mégis azon jkönyv 47 számára jelentetik, hogy az anyakönyvi kivonat-minták kinyomalása még ez ideig meg nem • történhetett. A kinyomatás és szétküldözés ujabban is elrendeltetik, beváratván mégis az illető nt. egyházmegyék nyilatkozata az igényelt menynyiség iránt. 49. Szinte azon jkönyv 49 számára, a nt. pápai egyházmegye beadja az általa kiküldött bizottmánynak jelentését, de melyet nevezett egyházmegye még nem láthatott, s így annak alapján véleményt nem formálhatott, minek folytán javaslatot sem tehet.
