Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1863

1863. június - Oldalszámok - 9

9 37. A 32 alatt a Molna- és Tereslyén-Szecsődi hivek közötti egygyesség eszközlése , s viszályos ügyeik elintézésére kinevezett küldöttség jelentését he nem adván: annak beadására ujolag utasíttatik. 38. A 33. alatt a szalafői lelkészi alapítvány megtérítését özv. Dienes Gáborné aszszonyságnál eszközölni felkért tatai segédgondnok tek. Sárközy József úr szóval jelentette, hogy e megbízatásában eljárt ugyan, de kedvező sikerrel ncin örvendeztetheti meg a fő gyűlést, mivel a tisztelt aszszonyság- bár a szalafői egyház időnkénti gyámolítására ajánlkozott — a tudomása és befolyása nélkül lett kérdéses adósság lefizetését megtagadta. ' Érzékenyen lepte meg a közgyűlést a tisztelt aszszonyságnak a kérdéses alapítvány kifizetését határozottan megtagadó nyilatkozata; mely által a szalafői lelkészi állomás jelentékeny alaptól levén megfosztva, az egyházi javadalmakróli gondoskodásra és szent czélu alapítványok feletti őrködésre hivatott főgyülés, a szalafői egyház köztudomásilag biztosan álló kereseti ügyét átadta lek. Hegedűs József ügyvéd és tanácsbiró urnák, oly kérelem és meghatalmazással, hogy a szalafői egyházat törvényes kereset indításával kártalanítani, s a rég nélkülözött lelkészi alapítvány megtérítését s élvezhetését eszközölni szíveskedjék. Az őrségi nt. egyházmegye pedig felhivalik, a t. ügyvéd urnák a szalafői kérdéses ügy állását felderítő s minden ebben felhasználható jogérvényes adatokról és bizonyítványokról kellő felvilágosítást szolgáltatni. 39. A 34 alatt a Huszár Kálmán-féle alapítvány érdekében fenhagyott eljárást illetőleg, szóval jelentvén a küldöttség elnöke, hogy az említett alapítványi öszszeg hiány nélkül befolyt a főiskolai pénztárba sőt már biztos helyekre ki is adatott: e hivatalos jelentés örvendetes tudomásul bejegyeztetik. 40. A 35 sz. alatt a nagy megyeri lelkészi illetmény javítását tárgyazó intézkedés kívántatván, s errőli hivatalos jelentés váratván a komáromi nt. egyházmegye kormányától, azt jegyzőkönyvi kivonatban teljesítette is, kijelentvén, hogy nagy megyeri lelkész úr előadása szerint ez ügyben minden nehézség megszüntetett. Tudomásul feljegyeztetik. 41. 36 pontot illetőleg nt. Mező Dániel úr mint megbízóit szerkesztő jelentette, hogy az egyházkerületi névtár rövid időn ki lesz nyomatva. • E jelentés tudomásul vétele mellett, hogy az egyházkerületi névtár jövőre rendes időben s kellő pontossággal adalhassék ki, a főtisztelendő egyházkerületi gyűlés szükségesnek látja felhívni a nt. esperes urak figyelmét arra , hogy a névtárhoz szükséges adatokat egyházmegyéikből öszszegyüjtve, minden felszólítás nélkül legyenek szívesek azokat nt. Mező Dániel tapolczafői lelkész úrhoz minden év első napjára beküldeni. 42. A 38 sz. alatti határozatra, melynél fogva t. Kollár István lelkész urnák az ajkai ref. egyház tagjait terhelő fizetési hátralékának behajlása, a pápai nt. egyházmegyei kormányra bízatott: illető nt. esperes úr szóval előadta, hogy a ft. egyházkerületi határozat foganatosítása végett, az ügyre tartozó iratok elő terjesztése'mellett hivatalosan megkérte tek. Alispán urat az elégtétel eszközlésére, de arról, hogy megkeresésének mi eredménye lelt, mind eddig tudomása nincs. Ez után fel olvastatott az ajkai ref. egyház némely tagjainak aláírásával az egész egyház-község nevében benyújtott, s az érintett pont alatti egyházkerületi végzés alóli felmentést ujjolag kérő folyamodványa, támogatva lek. Saáry Gergely és tiszt. Kovács Lajos kiküldölt uraknak tájékozó nyilatkozatával, mely mind a kiküldötteknek előbbi nyilatkozataiktól eltérő tartalma, mind kimélytelen kifejezései által kedvetlen érzést kellett az egyházkerületi fő-gyülés tagjaiban. Az ujolag beadott iratok feletti komoly tanácskozásnak határozati eredménye lön hogy a főtiszt, egyházkerületi gyűlés a szfehérvári gyűlés jegyzökönyve fent írtt 38 számában kimondott ítéletéhez ragaszkodva, t. Kollár István úr igazságosnak ismert követelésének kielégítését az ajkai egyháznak ujjolag meghagyja; s a nt. pápai egyház megyei kormány-széket a szükséges végrehajtás eszközlésére megbízza. E mellett neheztelését fejezi ki az ujjabban beadott kiildötlségi tájékozásnak úgy az előbbi jelentéssel ellentétes tartalma, mint éles írmodora felett, s azt mint az egyházkerület legfőbb egyházi hatósága iránti tiszteletlenségnek s az egyház-társulati lét viszonyaiból folyó kötelmek iránti figyelmetlenségnek jelenségét, komoly megrovásra nyilvánítja méltónak.