Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1907-1909.

1907. júmius 19. 20. 21.

34 1901 június 19. — l(i. 17. Vagyonkezelő jelenti, 1. hogy Feit Mór és Silherstein Samu az 1907 április 24-én esedékes 9000 korona haszonbért. 2. Horváth István és társai felsöbesnyői haszonbérlök az 1907 ápr. 24-én esedékes 7200 korona haszonbért 3. Luczenbaclier Miklós baracskai haszonbérlő az 1907 április 24-én esedékes 1959 kor. 83 fill. haszonbért. .4. özv. Günsberg Mórné és Biermann József iváncsai haszonbérlők az 1907 ápr. 24-én esedékes 2588 kor. 79 f. haszonbért az 50 kor. vízszabályozási átalányt és az istálló építési 8892 kor. 56 fill. tőkének ápr. 24-től szept. 29-ig járó 5%-os kamatát 222 kor. 32 fillért. 5. Minisch Samu seregélyes selymes-pusztai bérlő az 1907 ápr, 24-én esedékes 11.343 kor. 5 fill. haszonbért megfizették. Hátralékosok ifj. Moharos István és társa baracskai haszonbérlők a f. évi ápr. 24-én esedékes volt 500 koronával, Gaál János és társa ugyanottani haszonbérlők az ápr. 24-én esedékes volt 182 kor. 60 fill. haszonbér és 15 kor. vízszabályozási átalánynyal, Csóka János és társai az ápr. 24-én esedékes volt 270 kor. haszonbérrel, Kukorelly József alsószentiváni hbérlő a í. félévi 7750 korona haszonbérrel. A baracskai haszonbérlők folyó évi augusztus 24-ig, Kukorelly József pedig julius 1-éig kérnek haladékot. A bizottság a jelentést tudomásul veszi és javasolja a közgyűlésnek, hogy a késedelmes haszonbérlőknek a kért haladék 5%-os kamat fizetése mellett megadassék. Vagyonkezelő előlerjeszti, hogy a Sári birtok után a közigazgatási biróság 5957/1906. számú Ítéletével 740 kor. 76 fill. illetékegyenérték rovatott ki és hogy ezen Ítélettel ezen illetékegyenértékügy olyan végbefejezést nyert, melyen csak újrafelvételi eljárással lehetne esetleg segíteni. A bizottság javasolja a közgyűlésnek, hogy az újrafelvételi eljárás eddig figyelembe nem vett új ténykörülmény hiányából mellőztessék. Vagyonkezelő előterjeszti, hogy a Madas Károly alapítványt képező Sári ingatlan birtok után a közigazgatási biróság 5957/1906. számú Ítéletével végérvényesen meg-