Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1880-1886.

1885. június 6. 8.

49. 91 Grarzó Pál zalátai ref. tanító a felsőbaranyai egyházmegye törvényszéke által 1884. május 7-én hivatalvesztésre ítéltetett, ezen ítélet az egyházkerületi törvényszéken 1884. október 30-án 5. sz. a. jóváhagyatott. Az egyházkerületi ítélet ellen, Grarzó Pál felebbezést adott be, mely az elnökség által az iratokkal együtt a conventhez felküldetett. A conventi bíróság a tárgy érdemébe nem ereszkedett, hanem a következő végzést hozta: „Miután a felterjesztett periratokból nem vehető ki, hogy az első és második bíróságoknál a törvényes tárgyalási formaságok megtartattak, különösen hogy a felek és épen a panaszló vádlott a tárgyalásra megidézve és kihallgatva lettek volna: visszatétetik a f. t. dunamelléki egyház főtörvényszékéhez, kipótlás, illetőleg felvilágosítás végett." Az ügy állásáról a conventi elnökséghez a következő felirat intézése határoztatott: Nagyméltóságú és főtisztelendő elnökség! Midőn Grarzó Pál zalátai tanító fegyelmi ügyében a főtiszt, és mélt. conventi bíróság 1884. november 22-én kelt végzésével hozzánk áttett iratokat •/. alatt ide mellékelve tisztelettel visszaterjesztjük, az ügy állását illetőleg a következő lényeges és döntő körülményekre kérjük fel a nm. és főtiszt, conventi elnökség figyelmét. A szóban forgó fegyelmi ügyben a felsőbaranyai egyházmegyén 1884. május 7-én 1. sz. a. hozott ítélet, a dunamelléki egyházkerület 1884. október 30-án 5. sz. a. hozott ítéletíven egész terjedelmében jóváhagyatott, és így a zsinati törvények 254. §-ának harmadik bekezdése és a 292. §. értelmében bármi okból további felebbezés teljesen ki van zárva, és az ügy jogérvényesen elintézve. A zsinati törvények 288. és 293. §§-ai szerint fegyelmi eljárásban a perujjításon kívül csakis egy jogorvoslat van, a felebbezés, melybe úgy az ügy érdemére tartozó, mint mindennemű alaki (eljárási) sérelmek befoglalandók, már azon állítólagos körülmény is, mely a főtisztelendő és méltóságos