Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1880-1886.

1885. június 6. 8.

92 42. 43. conventi bíróság- végzésében érintve van, liogy vádlott a tárgyalásra megidézve és kihallgatva nem lett volna, alaki sérelmet képezne, de sem ez, sem más vélt sérelem többé az ügy jelen állásában felebbezés útján nem érvényesíthető, miután az ügy az idézett törvény 292. §-a szerint jogérvényes ítélettel be van fejezve. Mély tisztelettel kérjük ennélfogva a nagym. és főtiszt, conventi elnökséget, hogy ezen felvilágosítást a főtiszt, és mélt. conventi bírósághoz juttatni méltóztassék. Kelt Budapest, 1885. június 14-én. 50. Olvastatott Garzó Pál zalátai tanítónak méltóságos Szász Károly dunamelléki egyházkerület püspökéhez intézett folyamodványa, melyben tekintettel „kifogástalan egész életére, sikeres tanítói működésére és nagyszámú családjára a conventi végzés által megengedett módon ügyének ujabb vizsgálat alá vételére a lehetőséget megadni, illetőleg eszközölni kéri." Miután a folyamodó által felhívott, mult év november 22-én kelt conventi végzés, az ügynek ujabb vizsgálat alá vételét nem rendeli el, csak a már lefolytatott ügyben történtekről kíván némi felvilágosítást, miután a zsinati törvény 292. §-a szerint fegyelmi ügyben hozott két egybehangzó ítélet ellen felebbezés jogorvoslatának többé helye nincs, miután folyamodó jelen kérelme, perújítási kérelemnek, sem tartalmánál fogva, de azért sem tekinthető, mert az a zsinati törvény 2 93-ik és 294-ik §§-ban megszabott s a perújításra vonatkozó határozatoknak meg nem felel, különben is perújítási kérelem első sorban az egyházmegyei törvényszék elé tartozik: a folyamodó kérelmének hely nem adatott. 51. Olvastatott a tanügyi bizottság népiskolai szakosztályának az egyházkerületben népiskolák állapotáról több