Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1865. június 10. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

1865. Junius. 45 őket törvénytelen választásukra, s uj szavazásra hivta fel. Azonban megmaradtak előbbi szavazatuknál , és az ügyet az egyházmegyei törvényszék elé vitték. Az egyházmegyei törvényszék főesperes ur eljárását helyesli, s felmutattatván az okmány, a mely Vajda Ferencz cauonicus vétségeit bizonyitja, ezen felyíil a küldöttség jelentéséből értesült a törvényszék , hogy Vajda Ferencz Vejtiben egy háznál magát ajánlása végett egy predicatiót is elmondott , mindez okoknálfogva a Komjáthi Canonok Il-ik classisa, 5. 6. 7. canonjai , valamint a III. classis 12. és 28. canonjai értelmében Vajda Ferencz rendes lelkészül nem választhatónak nyilvánittatott. — Mivel pedig a vejtiek többszörös figyelmeztetés daczára is canonellenes választásukhoz ragaszkodtak , s mást nem akarnak választani, ez által választási jogukat eljátszották , — s az egyházmegyei törvényszék a Komjáthi Canonok II. classisának 5. 6. 7. canonjai által neki adott jog szerint saját kebelében eszközlött titkos szavazattal Hoffer Károly gordisai s. lelkészt választotta rendes lelkészül , miután pedig Hoffer ur april 28-án más egyház meghívását, elfogadván , Vejtiről lemondott, helyébe a consistorium ismét titkos szavazattal Kimiti János kis-csányi s. lelkészt választotta vejti rendes lelkészül. Főesperes urnák és a küldöttségnek a papválasztás végrehajtásában követett eljárását, — valamint az egyházmegyei törvényszék azon Ítéletét, a mely szerint Vajda Ferencz egyházunk canonai és statutumai értelmében semmi esetre sem választható lelkészül, — ugy szinte az egyházmegyei törvényszék azon intézkedését is, hogy a vejti gyülekezetet lelkipásztor nélkül nem hagyhatván, canonaink (Komjáti II. clas. 5. 6. 7. canon.) és statútumaink által neki adott jog, sőt utasitás szerint — miután a vejtiek mást választani nem akartak, oda Hoffer Károly s. lelkész urat r. lelkészül azonnal elrendelte; mindezt az egyh. kerületi törvényszék teljesen helyesli, törvényes sőt kötelességszerű eljárásnak ismeri el. — Azonban miután az egyházmegyei jegyzőkönyv nem említi, hogy az egyh. megyei itélet kimondása után is meg lett volna a választatás kisértve , Hoffer Károly vejti r. lelkész ur lemondása után pedig az egyházmegye a választást Vajda Ferencz kizárásával megengedhette volna, ezért az egyh. kerületi törvényszék — a véglehetőségig nem óhajtván elvenni a gyülekezettől a választási jogot, — határozza: hogy főesperes ur Vejtiben a szokott törvényes módon és saját felügyelete alatt papválasztást rendeljen el, azon kijelentéssel, hogy Vajda Ferencz semmi esetre sem választható, kivüle pedig mindenki , ki ellen az egyházmegyének s esperes urnák canonszerű kifogása nincsen. Olvastatott a somogyi egyházmegyében levő némedi gyülekezet presbyteriumának az egyházkerületi törvényszékhez benyújtott folyamodványa , melyben a presbyteriumnak * a templomi üléshelyek rendezését elintéző s az egyházmegyei törvényszék által megerősített határozatát kéri végrehajtani , s az e határozatnak elleneszegülő, a gyülekezetben háborúságot előidézett Kovács Jánost megfenyíttetni. — Ugyan e folyamodványukban a •/. mellé csatolt bizonyítványukban előadják, hogy az egyházmegye ez ügy békés kiegyenlítése végett már két ízben küldött ki békebirókat, de mindkét alkalommal eredménytelenül, mivel a másodízben e czélból megjelent Mányoki nagyszékelyi lelkész ur az első ízben kísérletet tett Parragh János alesperes úrral egészen ellenkező irányban működött, sőt Parragh urat a nép előtt vádakkal illette. t Ezzel kapcsolatban olvastatott a k. somogyi egyházmegye 1865. május 2. és 3-dik napjain Kilitiben tartott törvényszéke jegyzőkönyvének ide vonatkozó pontja , és Mányoki lelkész urnák kiküldetéséről főesperes úrhoz nyújtott jelentése, melyben küldetésének sikeretlenségét panaszolja. Parragh alesperes ur, a presbyteriumnak bizonyítványában említett nyilatkozata szerint Mányoki ur által ellene emelt vádak megvizsgálását kívánja. Az egyházkerületi törvényszék mind ez iratokból, mind a főesperes urnák élőszóval adott felvilágosításaiból elszomorodva győződött meg arról, hogy a némedi gyülekezet között az isteni tiszteleten való ülések miatt illetlen versengések zavarják a rendet és botránkoztatják a híveket, és hogy e miatt a nép és presbyterium között is meghasonlás támadt. A presbyteriumnak az egyházmegye által is jóváhagyott intézkedését a felterjesztések szerint törvényesnek látja ugyan, de mivel itt nem csupáu a törvényes formák érvényben tartása a czél, hanem egyszersmind a lelkek békéjének és a kedélyek nyugalmának a gyülekezetben helyreállítása, ezért mielőtt határozna az egyházkerületi törvényszék , még egyszer bizottságot küld a némedi gyülekezethez oly meghagyással, hogy a lehető legrövidebb idő alatt jelenjék meg a helyszínén, először igyekezzék békés kiegyenlítés által a rendet helyreállítani, s ha az, mit nem akarunk reményleni — nem sikerülne, tartson szigorú és tüzetes vizsgálatot, s jelentését a legközelebbi ker. törvényszékre terjessze fel. — E küldöttség tagjaiul Vizsoli Gusztáv, Gángol János főesperes, és Papp Antal urak bízatnak meg. Parragh alesperes urnák Mányoki lelkész ur által állítólag történt vádoltatásának megvizsgálása az ide vonatkozó iratokkal együtt az egyházmegyei törvényszékre mint illetékes helyére tétetik át. 6.)'Olvastatott a nmtgu m. kir. Helytartótanácsnak 1864-ik julius 23-án 56085. sz. alatt superintendens úrhoz intézett leirata, a melyben a bogádi helv. hitv. egyházközség elöljáróinak 12