Éri István (szerk.): Dokumentumok a Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület létrejöttéről és 1991-1992. évi tevékenységéről - A Pulszky Társaság füzetei 1. (Budapest, 1993)
V. A Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület 1992. első félévi működése (57-63. sz.)
múzeumok szakmai közvéleményének aktív közreműködését, tekintet nélkül arra, hogy a munkálatok iránt érdeklődő, abban gyakorlatilag is résztvevő kolléga egyesületi tag-e vagy sem! Természetesen számítunk a nagy szakmai tapasztalattal bíró, már nyugdíjba vonult kollégáinkra is! Az is magától értetődő, hogy ezt a sokrétű feladat-csokrot egyrészt a szakmai irányításért felelős minisztériummal, másrészt a Magyar Múzeumok Országos Szövetségébe tömörült múzeumi intézményekkel, társadalmi és egyéb szervezetekkel egyeztetve lehet és szükséges elvégezni. Azonban a kezdeményező szerepet - saját érdekünkben - vállalni kell, még akkor is, ha esetenként párhuzamos tevékenységet tapasztalnánk. Sajnálatos ugyanis, hogy már jónéhány évvel ezelőtt is logikusnak, szükségesnek tűnő változtatásokat sem kezdeményezett senki az illetékesek közül, holott elvileg azokkal számosán egyetértettek! Társaságunk ezúttal vállalkozni kíván arra, hogy:- felmérje a múzeumi szakalkalmazottak érdeklődését, illetve aktív közreműködési szándékát a múzeumi munka legkülönfélébb területein megvalósítandó változtatások, újrafogalmazások vagy csak egyszerű helyzetelemzések, - rögzítések iránt;- e „közvéleménykutatás" alapján létrehozza, megszervezi azokat a munkacsoportokat, amelyek - önkéntes vállalás alapján - közre kívánnak működni egy vagy több téma, témakör munkálataiban;- egyezteti, elsősorban más illetékes hivatallal, társadalmi szervezettel a felvállalt tennivalókat, számítva az együttműködésre;- tájékoztatja a szűkebb és tágabb múzeumi közvéleményt munkálatairól, szabad vélemény nyilvánítást kérve és biztosítva mindenkitől, akit a magyar múzeumügy jövője érint és érdekel. Múzeumaink jelen körülményei rászorítják, sőt meg is követelik a „befelé fordulást", értve ezalatt nemcsak a szabályozások reformját, új módszereit, az ön- és továbbképzés előtérbe kerülését, hanem elodázhatatlan intézkedések gyakorlati megvalósítását is. A sorok rendezése ezért tűnik sürgetőnek. Kedves Kollégák! A mellékelt kérdőív kitöltésére és visszaküldésére - ismételten hangsúlyozzuk - nemcsak a Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület jelenlegi és újjonnan belépni szándékozó tagjait kérjük fel. Szól ez mindazokhoz, akik szervezeti kötöttség nélkül, illetve másutt elkötelezve, érdeklődnek szakmánk problémái iránt, sőt azok megoldásában részt is vállalnának. Szól ezenkívül mindazoknak, akiket - elavult személyi nyilvántartásunk miatt - névszerint már nem tudunk megkeresni. Kérjük: adják tovább felhívásunkat és a kérdőívet. A múzeumok munkatársainak az elmúlt években egyre kevesebb alkalmuk nyílt kollégáikkal - más, közel-távoleső múzeumban dolgozókkal - közvetlen kapcsolatba kerülniük. A létrehozható, cgy-egy szakmai problémával foglalkozó munkacsoportokon belül nyilvánvalóan számos, eddig fel sem merült téma is megvitatásra kerülhet, véleménycserék és viták folyhatnak majd. A szakmai közvélemény téjékoztatására természetesen fel kell és fel is lehet használni a MÚZEUMI HÍRLEVÉL és - bár megvalósítható lenne - az újra feltámasztandó MÚZEUMI KÖZLEMÉNYEK számait. Kérjük: nyilatkozzanak idevágó kérdéseinkkel kapcsolatban is. Budapest, 1992. március A kérdőívet április folyamán kérjük visszaküldeni. Üdvözlettel a Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület ideiglenes választmánya 61. EMLÉKEZTETŐ a Pulszky Társaság 1992. május 14-én tartott kibővített választmányi üléséről Jelen vannak: Darkó Jenő, Domonkos Ottó, Éri István, Kiss Ákos, Kodolányi János, Kriston Vízi József, Ikvainé Sándor Ildikó, Selmeczi Kovács Attila, Simon Mária, Szentléleky Tihamér, valamint Bezzeg Mária, Környei Attila, Matskási István és Szénászky Júlia meghívottak. Kimentette magát: Horváth Ferenc, Laczkovits Emőke, Viga Gyula és Zomborka Márta. Szentléleky Tihamér röviden beszámolt a Noszvajon megrendezett holland-magyar szakmai találkozóról, amelyen a PT-t 3 tag képviselte a PT költségére. Majd kitérve „A kérdőívek értékelése” c. napirendi pontra, örvendetesnek ítélte a szakemberek kérdőívekkel kapcsolatos reakcióját. A hozzáállás két szempontból nagyon fontos: a műtárgyak megőrzése és a múzeumi szellem védelme. 63
