Éri István (szerk.): Dokumentumok a Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület létrejöttéről és 1991-1992. évi tevékenységéről - A Pulszky Társaság füzetei 1. (Budapest, 1993)
IV. A Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület 1991. évi működése (38-56. sz.)
A követelmények természetesen ismertek, de a múzeumi rendtartás, a nyilvántartási szabályzat, a gyűjteménykezelések előírásai napjainkra teljesen elavultak, gyakorlatilag az 1950-es évekből származnak. Újrafogalmazásuk évtizedek óta kívánatos, de ez nem valósult meg. Az elmaradás azonban nemcsak a tízmilliós nagyságrendű gyűjtemény szakszerű és korszerű kezelésének előírásában és azok gyakorlati megvalósításában tapasztalható. Tisztázatlanok a gyűjtemények gyarapítási szempontjai, a kiállításon való bemutatás újfajta módszertani követelményei stb. Mindezek mögött egy elhibázott pénzügyi-gazdálkodási rendszer is meghúzódik, amely elsősorban a látványos eredmények eléréséhez biztosította az anyagiakat, kevéssé törődve a gyűjteménymegóvás nem kisösszegű igényeivel. A meglehetősen vigasztalan helyzetképhez a múzeumi szakemberek lelkiismeretes önvizsgálata bizonyára még további problémákat fog felsorakoztatni. Mindezt olyan időben, amikor „megbillent” egy korábbi múzeumi struktúra, a gazdasági nehézségek lehetetlenné is teszik a korábbi munkastílust. A csökkenő összegű és értékű ellátmány gyűjtési-ásatási terveket hiúsít meg. Lehetetlenné vált az egyébként impozáns tudományos publikáció-sorozatok folyamatos kiadása. Visszafogottabb a kiállítások megrendezésére irányuló igény s egyben azok fedezete. Az egyes múzeumok pénzügyi „vállalkozásai” kétséges eredményeket hoznak. A múzeumokban immár elodázhatatlan rendszerváltásnak az alapfeladatok elvégzését, a hibák, hiányosságaik orvoslását kell megcéloznia, a „befelé fordulást". Ehhez szükséges mind a szakmai irányítást úgy-ahogy ellátó minisztériumnak, méginkább az önkormányzatoknak nemcsak segítséget nyújtania (ez legkevésbé anyagi természetű), hanem a megfelelő kívánalmakat is érvényesíttetnie. Kétségtelen, hogy önkormányzataink szakmai szempontból a múzeumi reformkorszak előírásait nem tudják megfogalmazni, ez nem is feladatuk. Támogatásuk a szakma spontán megújulásához szükséges. De ha a belülről meginduló és az elveszített presztízs visszanyerését célzó reformok megvalósítását a múzeumi szakemberektől kell is elvárni, az elvégzendő munkához önkormányzat és múzeum konszenzusa nélkül aligha jut energia, idő és pénz. A ma magát bizonytalan helyzetűnek ítélő múzeumi társadalomnak átfogó programot kell kidolgoznia a saját megújulása érdekében. Kezdve az oktatás-továbbképzés kérdéseitől a műtárgyállomány helyzetén történő változásokig (műtárgyrevízió, korszerű nyilvántartási, műtárgykezelési szabályzat, stb.) egészen a sajnálatosan hiányzó múzeumi etika megfogalmazásáig és annak gyakorlati érvényesítéséig. Ezt a programot ismertté kell tenni, megvitatás után elfogadtatni a fenntartókkal is, amelyek azt számon is kérhetik. Nem a múzeumi törvény évek óta húzódó és beláthatatlan időkig még tervezetként asztal fiókban porosodó megfogalmazása és elfogadtatása az elsődleges! A gyakorlat megkívánta, a szakemberek jórésze által logikusnak tartott szabályzatok, rendtartások megfogalmazására, bevezetésére és megtartására szükséges koncentrálni. Mindezekkel különösebb anyagi ráfordítások nélkül meg lehet birkózni. Egyetlen alapvető kívánalmat szükséges érvényesíttetni: a múzeumok szakai ka! mazottai elsősorban gyűjteményeik megőrzéséért, fennmaradásáért, ha nem is esküvel, de hivatalvállalásukkal kötelezték el magukat, ennek jegyében dolgozzanak a jövőben. Budapest, 1991. április 24. Eri István 50. A múzeumi terület érvényben lévő jogszabályai és a helyi önkormányzatokról szóló törvény összevetése A törvény 1. §-ában helyi érdekű közügyekről szól. Helyi közügyeiben az önkormányzat önállóan jár el. Ebbe a meghatározásba a múzeumi terület is beletartozik, megyénként; ugyanakkor nyitva maradhat a kérdés: megyei, városi - esetleg községi szinten is feldarabolódhatnak-e a múzeumi szervezetek? Az 1. § 2. helyi közügyekről szóló bekezdése a közhatalom helyi gyakorlásához etc. kapcsolódik. E széleskörű meghatározásba minden belefér, még akkor is, ha a kultúrális vonalat e hely külön egyáltalán nem érinti. Ezzel szemben fennáll, hogy a múzeumi tvr. 6. §-a megyei múzeumi szervezetekről rendelkezik. Az önkormányzati törvény 8. § 1. bek.: az önkormányzat hatáskörét illetően közművelődési, tudo48
