Protestáns Tanügyi Szemle, 1931
1931 / 7. szám - Megjegyzések
PROTESTÁNS TANÜGYI SZEMLE 304 Megjegyzések. Megyjegyzésck a Gulyás József cikkére. Végre-valahára ! Sikerült a jeget megtörni. Nem dogma hát már Patakon sem az 1531-i iskolaalapítás legendája. Ám úgy látszik, még mindig akad, aki ragaszkodik Perényi Péter alapító-voltához. Az őróla mondottakhoz is volna ugyan nehány szavam, de nem tartozván a jelenleg szóban forgó dolog lényegére, csupán annyit jegyzek meg, hogy Perényi Péter szerintem korábbi időtől, 1535 tájától iehetett lutheránus s ez ellen mitsem bizonyítnak a Gulyás cikkének már régen felhasznált és letárgyalt összes adatai sem. De van észrevételem arra az ellenem döntőnek képzelt „bizonyítékra“, amelyre oly nagy súlyt fektet a cikkíró. Ezt pedig elkerülhette volna, ha a legcsekélyebb mértékben is törődött volna azokkal, amiket én tavaly megírtam a cikkemben. Én ugyanis ezt a „bizonyítékot“ már akkor elintéztem (Protestáns Tanügyi Szemle 1930. 168. l.j. Téves utón jár a cikkíró, mikor céljához képest jónak látja a latin eredetit az illető latin szó elhallgatásával akként fordítani le, mintha „újhitü“ iskoláról volna 1539-ben említés. Dehogy van! Abszolúte nincs. „Schola reformata" van azon a helyen említve. Kell-e ismételnem, hogy ez a szó itt nem vonatkozhatik felekezetre, minthogy abban az időben sem a reformáció híveit általában, sem a helvét irányúakat specialiter sehol sem nevezték reformátusoknak. Hát még az iskolájukat! Hanem igenis jelenti ez a jelző azt, amit ősi latin értelme szerint kell jelentenie. Annál is inkább, mivel Patak városa 1534-re majdnem egészen elpusztult volt (Adalékok Zemplén vármegye történetéhez XV. 207. 1.), tehát 1539-ben nagyon is szó lehetett az átalakított, újjáépített iskoláról. Különben nem is tételezhető fel Gulyás Józsefről annak elhivése, hogy akkor hivatalosan elfogadott jogi műszó gyanánt és mintegy telekkönyvi egyed jelzésére használtak volna ilyen felekezeti megkülönböztetést, mégha csakugyan a protestáns tan értelmében tanítottak is már valamelyik iskolában. Hol voltak még attól ? ! Azt azonban nem tudom megérteni, hogy mikor a cikkíró ellenem döntőnek véli ezt a „bizonyítékot“, ugyanakkor mégis arra az eredményre jut, hogy 1538 és 1542 közt történt a pataki protestáns iskola alapítása. Hiszen ha számbajöhetne ez a „bizonyíték", akkor 1539-ben már múlhatatlanul léteznie kellett volna az „újhitű“ iskolának 1 Megjegyzem azt is, hogy a pataki templom még 1561 januárjában sem volt készen (Történelmi Tár 1890. 389. 1.). Egyebekben az általam felsorolt egykorú hiteles adatok a döntők, mert azok nem ilyen gyönge lábon állanak. Zoványi Jenő' Év elején. Feltárulnak újból a bezárt iskolakapuk. Ozönlik be rajtok a tanúlni vágyó ifjúság. Örömmel látjuk ezt a tudásvágyat, ha az valóban a tudásszomj s nem a bizonyítvány utáni hajsza jele. Bizony, ilyenkor derül ki. hogy egy-egy osztály, míg feljut az érettségiig, mennyi
