Protestáns Tanügyi Szemle, 1928
1928 / 9. szám - Megjegyzések
:347 4. A Rendtartás egyik pontjához. E címen Gulyás József kartársam szóváteszi a Magyarországi Református Középiskolák Rendtartása című hivatalos kiadvány 228. §-át, megrója annak határozatlan voltát, összeveti azt az állami Középiskolai Rendtartás idevonatkozó rendelkezéseivel s az állami Rendtartást sokkal határozottabbnak és szigorúbbnak minősíti. Nem tartom magamat illetékesnek arra, hogy Rendtartásunkat védelmezzem, de mivel tagja voltam annak a bizottságnak, amely Rendtartásunk végleges szövegezését végezte, talán mégis hozzászólhatok e kérdéshez. Szerintem e pontnál Rendtartásunk egyáltalán nem határozatlan, sem nem enyhébb az államinál. A 228. §. eleje ugyanis egész világosan megmondja, hogy „aki a vizsgálatot alapos ok nélkül csak egy tárgyból is elmulasztja, arról az iskolai évről bizonyítványt nem kaphat s az osztályt ismételni tartozik.“ Itt legfeljebb feleslegesnek lehet tartanunk e szavakat t „ arról az iskolai évről bizonyítványt nem kaphat"; de ha benn vannak is ezek a szövegben, a következő „az osztályt ismételni tartozik“ kitétel világosan megmondja, hogy azokat hogyan kell értelmeznünk, hogy t. i. az ilyen, a vizsgálaton csak egy tárgyból is alapos ok nélkül meg nem jelenő tanuló a feljebb menetelre jogosító bizonyítványt nem kaphat, hanem az osztályt ismételni tartozik. így tehát nem az állami Rendtartás rendelkezése a szigorúbb, amint Gulyás kartársam állítja, hanem a mi Rendtartásunké. Az állami Rendtartás 103. §-ának utolsó bekezdése ugyanis a vizsgálatról, illetőleg az összefoglalásról csak egy tárgyból is alapos ok nélkül elmaradó tanulónak a Tanulmányi Értesítőjébe e határozat bejegyzését rendeli el: „Az évvégi összefoglalásokrpl igazolás nélkül elmaradt, ezért a jövő iskolai év elején tartandó magánvizsgálatra utasíttatik“, tehát lehetővé teszi az ilyen, a vizsgálatokról, illetőleg összefoglalásokról igazolás nélkül elmaradó tanulókra magánvizsgálat utján az illető osztály elvégzését, mig a mi Rendtartásunk szerint az ilyen tanuló az osztályt ismételni tartozik. Tehát az én felfogásom szerint egyáltalán nem lehet a mi Rendtartásunk hibájának vagy fogyatékosságának tekinteni azt, hogy a nem bukott tanulónak a vizsgálatról illetőleg az összefoglalásokról igazolás nélkül való elmaradása esetére nem rendelkezik, mert hiszen ez az eset elintézést nyert már a §. fent idézett kezdő szavaiban, hogy t. i. az indokolatlanul elmaradó tanuló osztályismétlésre utasíttatik. A mi Rendtartásunk tehát olyan fontosnak tartja a vizsgálatokon, illetőleg összefoglalásokon való megjelenést, hogy az azokról való alapos ok nélküli elmaradást az osztály ismétlésével bünteti, s csak arra az esetre tesz intézkedést, ha a tanuló alapos okok miatt nem jelenik meg a vizsgálatokon, vagy kénytelen azokat megszakítani és pedig aképpen, hogy „az ilyen tanuló ügyében a tanári kar határoz s ha az iskolai év folyamán tanúsított előmenetele után a felsőbb osztályba való lépése semmi tekintetben nem kétséges, bizonyítványát külön vizsgálat nélkül is kiállíthatja, gyenge előmenetel esetében pedig a következő augusztus hó végén teendő pótló vizsgálatra utasítja". Itt valóban mutatkozik eltérés a két rendtartás intézkedése között, de csak a bukott tanulókra nézve. Az állami Rendtartás szerint ugyanis az igazoltan elmaradó bukott tanuló bizonyítványát ki kell adni, ami természetesen azt is magában
