Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1911 (54. évfolyam, 1-53. szám)

1911-02-26 / 9. szám

megegyezés nem létesült. A Magyarbirodalomban a róm. katli. és más hitfelekezetekkel szemben összes vesztesége november havában 81. Deczember havában Magyarországon összesen 7340 házasság köttetett. Ebből vegyesházasság 1392 (%'ban 18'98). Tiszta ág. h. ev. házasság 637, ref. 2311. A gyermekek vallására vonatkozólag létesült 366 megegyezésből esik az apa vallására 189, az anya vallására 177. A róm. kath. egyház javára 147, gör. kath. 15, ref. 156, ág. h. ev. 41, gör. kel. 5, izr. hitfelekezet javára 2. Horvát-Szlavonországokban deczember havában öszszesen 153 házasság köttetett. Ebből vegyesházasság 10 (%'ban 6'54). Tiszta ág. h. ev. házasság 8, ref. 3. A gyermekek vallására vonatkozólag létesült 2 megegyezés az apa vallására és a r. kath. egyház javára esik. Az ág. h. ev. egyház nyeresége a róm. kath. egyházzal szemben Magyarországon, a 176 vegyesházasságnál létesült 57 megegyezésből 1. Horvát-Szlavonországokban két ilyen vegyesházasságnál megegyezés nem létesült. Más hitfelekezetekkel szemben Magyarországon, a 157 vegyesházasságnál létesült 21 megegyezésből nyeresége 3. Horvát-Szlavonországokban egy ilyen vegyesházasságnál megegyezés nem létesült. A Magyarbirodalomban a róm. kath. és más hitfelekezetekkel szemben összes nyeresége deczember havában 4. Ha üdvözöli)etnők e csekélynyereséget, is egy jobb jövő kezdetének! A ref. egyház nyeresége a róm. kath. egyházzal szemben Magyarországon, a 602 vegyesházasságnál létesült 214 megegyezésből (levonva a nyereség-veszteséget) 18. Horvát-Szlavonországokban a 2 vegyesházasságnál létesült 1 megegyezésből vesztesége 1. Más hitfelekezetekkel szemben Magyarországon, a 304 vegyesházasságnál létesült 57 megegyezésből nyeresége 23. Horvát-Szlavonországokban deczember havában ilyen házasság nem köttetett. A Magyarbirodalomban a róm. kath. ós más hitfelekezetekkel szemben összes nyeresége deczember havában 40. Eddigi adataink alapján közöljük az j 910. évre szóló előzetes adatokat a következőkben : Veszteség (-) Nyereség (,-f) Ág. h. ev. Ref. Ág. h. ev. Ref. 1. Januárban . . . . 38 60 — — 2. Februárban . 27 40 — — 3. Márcziusban. . 9 — 49 4. Áprilisban . . . . 57 60 — — 5. Májusban . 49 38 — — 6. Júniusban . . . . 27 27 — 7. Júliusban . . . . 11 45 — — 8. Augusztusban . . . 27 14 — — 9. Szeptemberben . . . 48 38 — — 10. Októberben . . . . 47 53 — — 11. Novemberben . . . 60 81 -—• — 12. Deczemberben . . — 4 40 Összesen : 400 456 4 89 Kassa. Homola István. Falusi levél. Tisztelt Szerkesztő úr! Lapunk ez évi 7. számában az egyházkerületi aljegyzőválasztás eredményéről szóló tudósitást olvasva, kissé megütközéssel vettem a következő megjegyzést: „A többi szavazat vagy 35 ember között oszladozott szét, jeléül annak, hogy a választás irányítása nem igen volt egyöntetű". Álljunk meg kissé e megjegyzésnél. Igen alkalmas arra, hogy e tekintetben a már régóta lappangó hang kifejezésre jusson. Arról van itt szó, hogy ha kerületi tisztség jő szavazás alá, a kerületi közgyűlés alkalmával nevek jönnek forgalomba és nevek ajánltatnak a szavazó egyházaknak. Hogyan történik ez? Ugy, hogy a kerületi közgyűlés alkotó tagjai, minden törvényes alap és minden formális gyűlés nélkül — mint a kerület „angyalai" — széjjeltekintenek a nagy mezőn, hogy ki légyen véleményük szerint alkalmas vagy méltó a kerületen betöltendő tisztségre ? Egyik is, másik is, egyháziak is, világiak is ilyenkor adnak kifejezést azon óhajtásnak: szeretném ezt vagy amazt. S minél magasabb helyről jő az óhajtás, annál nagyobb figyelem jutalmazza és annál erősebb az állásfoglalás is. Ez így „bizalmas" természetű megbeszélés csupán. Kötelező erővel nem bír, sem a megbeszélés résztvevőire, sem pedig a szavazó presbitériumokra. Ennek a megbeszélésnek volna hivatása a tudósításban jelzett „irányítás", mely bizony, hogy nem volt egyöntetű, semmit sem lehet csodálkozni rajta. Először azért, mert a kerületről hazajövő esperesek körleveleikben nem kötelesek ragaszkodni a „megbeszélés" eredményéhez. Nem köti őket semmi. Teljesen szabadon nyilváníthatják, nem is hivatali, csupán csak egyéni véleményüket, és csak úgy, oly mértékben, hogy az oktroj színezetét ne viselje magán. Tehát az irányítás ily parányi belső értékét véve tekintetbe : van vagy nincs, teljesen mindegy. A gyülekezetek szabadságát senki és semmi nem kötheti meg. Ha a presbitériumok érzik is, hogy a felülről jövő ajánlások megakasztják az ő választási szabadságukat, s tényleg van is rá eset, hogy a presbitériumok személyi tekintetek miatt lemondanak elvi álláspontjukról, — de azért általában érvényesíteni igyekeznek választási szabadságukat. A kerületi aljegyzőségre beadott szavazatok erős megoszlása is dokumentálja az ajánlások és irányitások eredménytelenségét. Az irányítás mellett hangzik ugyan az az érv, hogy így egy szavazással meglehet a választás, — a többszöri szavazás pedig sokba kerül, sok papiros elfogy, sok idő elvész. De erre csak azt válaszolom, hogy még egy választás sem ugrotta át a közgyűlést, hanem idejére megvolt, mindig. Hangzik érvként az is, hogy az egyszerre való választás impozánsahb. De hát a római testvérek pápájukat a szent Lélek útmutatása mellett választják, s