Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1909 (52. évfolyam, 1-52. szám)

1909-03-14 / 11. szám

TÁRCZA. A Servet-pör aktái. IXServet kérelme az Urakhoz. [Kézirat, a pör 21. sz. aktája. Genfi levéltár. — 1Megjelent Allwoerden-nél 101. és 103. I, Mosheim-nél, Anderw. Vers. 419. és k. I.; v. ö. Rilliet 95. és k. Z.) Igen tisztelt Uraim! Letartóztattak Kálvin János részéről eredő bűnügyi vád miatt, ki hamisan azzal vádolt, mintha azt írtam volna 1. hogy a lélek halandó és 2, hogy Jézus Krisztus testének csak negyedik részét vette Szűz Máriától, Ezek szörnyűséges és kárhozatra méltó dolgok. Az összes többi eretnekségek és bűnök között egy sincs oly nagy, mint a lelket halandónak tartani. Mert a többinél mindnél megvan az üdvösség reménysége, de ennél nincs. A ki ezt mondja, nem hisz abban, hogy van Isten, van igazságszolgáltatás, föltámadás, Jézus Krisztus, Szentírás vagy bármi egyéb: hanem minden csak holt és az ember meg az állat egészen egyforma. Ha ezt mondtam volna, sőt nemcsak ha mondtam, hanem nyilvánosan írtam volna is, hogy megmételyezzem a világot, Önmagam ítélném magam halálra. Ezért Uraim, azt kérem, hogy hamis vádlóm a hasonló büntetés (poena talionis) alapján büntettessék meg: tegyék fogollyá épp úgy, mint engem, a míg a pör akár az ő, akár az én halálommal, avagy más büntetéssel végződik. Evégből írtam ellene a hasonló büntetés (talio) alapján. Kész vagyok meghalni, ha nem győzetik meg úgy erről, mint más dolgokról, miket eléje tártam. Igazságot kérek tőletek Uraim, igazságot, igazságot, igazságot! írtam börtönötökben, Genfben, 1553. szept. 22-én. Servet Mihály saját ügyében. Tételek, melyekre nézve Servet Mihály Kálvin János kihallgattatását kéri. 1. íratott-e a legutóbb mult márczius havában Tria Vilmossal Lyonba, elmondván a Servet-nek nevezett Villanovanus Mihály minden dolgait? Mi volt a levél tartalma és miért írta? 2. A levéllel együtt elküldte-e Servet könyve első ívének felét, mely a czímét, tartalomjegyzékét vagy táblázatát és a Christianismi Restitutio cz. könyv elejének egy részét tartalmazza ? 3. Nem azért küldték-e el mindezt, hogy lássák Lyon tisztviselői, miszerint Servet-et vádolják, a mint az eredményekből is kitűnt? 4. Vájjon körülbelül két hétre a levél után nem küldetett-e ismét ugyanazzal a Triával több, mint húsz latin levelet, melyeket Servet irt néki: elküldötte-e azokat, mint a többit, a mit kértek tőle azért, hogy Servet-et eredményesebben vádolhassák és győzhessék meg, a mint a történtekből is kitűnt? 5. Nem hallotta-e azután, hogy azért a vádért Servet-et in efifigie elégették, javait elkobozták és személyesen is elégették volna, ha nem szökött volna meg a börtönből ? 6. Nem tudja-e, hogy az evangéliom hirdetőjének éppenséggel nem az a hivatása, hogy bűnügyi vádlóként lépjen föl ós egy embert bíróilag halálra üldözzön? Uraim ! még nagy és megdönthetetlen okok vannak, a melyekért Kálvint el kell ítélnetek. A legelső az, hogy a tan tartalma nem elég alap bűnügyi vádhoz, mint azt kérelmemben kimutattam és bővebben is kimutatom az egyház régi tanítóival. Ezért nagyon visszaélt a bűnügyi vádaskodással és az evangéliom hirdetőjének hivatásával. A második ok az, hogy hamis vádló, mint a jelen irat mutatja s a mi könnyen bebizonyosodik könyvem olvasása útján is. A harmadik az, hogy ledér és rágalmazó okoskodásokkal el akarja nyomni Jézus Krisztus igazságát, a mint írásaink magyarázatából kitűnik, mert nagy hazugságok és gonoszságok vannak benne. A negyedik ok az, hogy nagy részben Simon mágus tanítását követi, mindama tanítókkal szemben, kik valaha az egyházban voltak. Ezért mint mágust, nem csak el kell ítélni, hanem ki kell irtani és el kell űzni városotokból. Vagyonát pedig ítéljétek nékem, kárpótlásul az enyémért, melyet elvétetett tőlem. Ezt kérem tőletek Uraim. Készült a fönti napon stb. Servet Mihály saját ügyében. Fordította : Dr. Kováts István. BELFÖLD. Kálvin és a politikai orgyilkosság. F. é. februárius hó 14-én a „Budapesti Szemle" szerkesztőjéhez, mélt. Gyulai Pál úrhoz, postán, ajánlva a következő tiszteletteljes levelet küldtem: „Mélyen Tisztelt Méltóságos Uram! A „Budapesti Szemle" f. évi januáriusi számában „A reformáczió és ellenreformáczió" cz. a. egy nagyobb tanulmánynak része jelent meg. E czikk egyik kitételére nézve Méltóságod szíves engedelmével bátor vagyok néhány szót mondani. Hogy rövidebb legyek s egyenesen a dologra térjek, az említett tanulmányban ez olvasható: „Kálvin éppen úgy megírta a politikai orgyilkosság igazolását, mint a jezsuiták." Ne tegye kérem Méltóságos Uram félre e sorokat abban a hiszemben, hogy itt holmi szűkkeblű felekezeli, türelmetlen vitáról van szó. Nem 1 Olyan helyreigazításról