Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1909 (52. évfolyam, 1-52. szám)

1909-12-26 / 52. szám

vin-Szövetségnek szép számmal olyan tagjai, a kik tagjai az 0. R. L. E.-nek is, mind a mellett nincs a szövetségkebelében neutralizálva az ellenünk uralkodó szellem. Ezért nem lelkesülhetünk a Szövetség propagálásáért. Most is kérdésbe tehetjük, hogy vájjon az eddigi fordulatnak nem volté 0. R. L. É. ellenes tendencziája? A fejlődés meg fogja adni a feleletet. Örvendeni fogunk, ha sejtelmünkben csalatkozunk. Egyesületünk tagjainak sem azt nem mondjuk, hogy lépjenek be a Kálvin-Szövetségbe, sem azt, hogy tőle tartózkodjanak. Határozzák el magukat bölcs belátásuk szerint. Azt azonban hangsúlyozzuk, hogy az általunk kitűzött specziális czélok csak az 0. R. L. E. kötelékében oldhatók meg; a nagy egyházpolitikai czélok pedig az Országos Vallásegyenlőségi Szövetségben; mindkettő szabad társadalmi egyesület, azért életképessége biztosítva van. A Kálvin-Szövetség - már — legalább Erdélyben — a hivatalos pecsét jegyébe lépett s igy csak financziális alapot lehet biztosítani. Az Országos Vallásegyenlőségi Szövetséget akkor tehetjük erőssé, ha abba nemcsak testületeket léptetünk be, hanem egyénenként is belépünk. Nekünk ref. lelkészeknek ez idő szerint teljesen elég, ha az 0. R. L. E.-nek és az 0. V. E Sz.-nek vagyunk tagjai. A kinek financziái engedik, beléphet költségesebb egyesületekbe is ; a két jelzett egyesület azonban — kérjük — első hadd legyen". Az Erdélyi Kálvin-Szövetség megalakulásának jogi természetét, hatályát, jogász létemre én nem firtatom, mert nem az a kérdés, hogy jogi szempontból mi hogyan jött létre, hanem az egyház szempontjából mérlegelek minden egyházi téren létrejövő alakulást, hogy szükséges e és erősít-e? Ne a jogi formák felett vitatkozzunk ennél a kérdésnél, hanem inkább azt kutassuk, hogyha valami jót csinálnának itt, vagy amott, a mivel az alkotó és építő kálvinizmus egy lépéssel előrehalad, nem volna-e jó a második lépést is megtenni és követni azt, a ki az első lépést megtette ? Ne gáncsoljunk mindjárt valamit, a mi nem a saját agyunkban született. Ide s tova 4 éve dolgozom aK. Sz. ügyeinek előbbrevitelén, de az 0. R. L. E. n agy tiszteletű elnöke sehol sem olvasta, hogy azO. R, L. E.-t vagy az 0. V. E. Sz.-et lekicsinyeltem, vagy leszóltam volna. Ne pártoskodjunk, mert ezzel is csak a klerikális áramlatoknak teszünk szolgálatot! A K. Sz. 1908. jún. 16-án megalakulván, megkezdte a maga munkáját, lassan és csendesen, mert hiszen egyelőre anyagi erő sem állott rendelkezésére; de volt lelkesedés és kitartás a munkára egyesekben és volt bizalom! Jelszavak helyett igyekeztünk megalkotni, a mit lehetséges, közbelépni s közbejárni, a hol czélí érhettünk s nyújtani tagjainknak annyit, a mennyit anyagi és szellemi erőnk megbír. — Miért zavarjuk ezzel az 0. V. E. Sz. czirkulusait? Ha szükség van az 0. V. E. Sz.-re, ha átérzik a ref. egyház tagjai annak életrevalóságát, úgy csatlakozni fognak az 0. V. E. Sz.-hez is ! Elvégre a K. Sz, nem azért alakult, hogy összetegye kezeit, mert időközben egy más szövetség, más czélért létrejött, hanem azért, hogy kovász legyen, mely erjeszsze a közönyben elalvó lelkeket egyházerősitő munkára. Épen oly jogosultsággal mondhatná bármely más egyesület, vagy szövetség is: mit zavarod az én terveimet, minek dolgozol te K. Sz. — hagyj engem nyugodtan menni előre. Azután, hogy lehet csak úgy odavetni, • hogy a K. Sz. megalapítói nagy részben azok közül valók, a kik az 0. R. L. E. ellen foglaltak állást, — másrésze pedig az agrár-feudalisokkal tart szoros összeköttetést. Én rendelkezésre bocsátom tagjaink névsorát s méltóztassék egyenként megnevezni, kik az 0. R. E. E. ellenesei, vagy kik paktálnak feudális nagyurakkal, illetőleg klerikális körökkel Ilyen odavetett állításokkal szemben a K. Sz. nyugodtan hivatkozhatik egy év alatt kifejtett működésére. Azt hisszük, hogy sem a genfi út szervezésével, sem a genfi magyar ünnepségekkel, sem Claparéde barátságával, sem a budapesti ref. tanonczotthonnal, sem a marosvásárhelyi szervező-irodának és tanonczotthonnak kieszközölt segélyekkel, sem Doumergue tanár ide utazásával nem szereztünk szégyent a magyar kálvinista egyháznak. Sem pedig kiadványainkban, vagy a vidéki összejöveteleinken és budapesti estélyeinken, vagy a diakonissza-otthon, a cselédügy, a diakonissza ügy érdekében tartott értekezleteinken nem hangzott el egy hang sem, a mely nem a magyar kálvinista egyház érdekében történt, vagy arra czélzott volna, hogy feudális érdekeket szolgáljon, vagy az 0. R. L. E. és az 0. V. E. Sz. ellen irányuljon. Az 0. R. L. E. a lelkészek szabad egyesülése. Ehhez joguk van, s jól is teszik, ha érdekeik megvédésére egyesülnek. így fejlődhetik testületi szellem, csak egészséges legyen ez ! Az 0. V. E. Sz. nagy egyházpolitikai czélokat tűzött maga elé. Jussa van neki is hozzá. A K. Sz. nem becsiili le ennek törekvéseit sem, sőt óhajtja, hogy gyűrje le a 225,000 tagból álló róm. kath. népszövetséget s bénítsa meg azt az érdekkört, mely klerikalizmus név alatt ismeretes. A „Ne Temere" elleni küzdelem jegyében megindulva, nagyon ideje lesz, ha végre szót emelhetünk mi is a néppárti politika ellen s ha felekezetkülönbség nélkül egyesülünk a jezsiuta rendszer túlkapásai ellen. A K. Sz. azonban sem specziális körök érdekeit nem szolgálja, sem nem politizál, hanem lépésről-lépésre igyekszik csendes munkával alkotni egyházerősítő intézményeket, munkára bírni a kicsinyt, hogy életre keltvén a magyar kálvinizmust, átalakítsa az elfajult, elkorcsosodott, hitetlen, vallástalan, közönyös társadalmat s újra bevigye abba az egyszerű, puritán, takarékos, mértékletes, hittelteljes, vallásos kálvini elveket, a melyek nélkül nincs élő egyház, nincs keresztyén élet 1 így állván a dolog, én azt hiszem, hogy nincs semmi szükség arra, hogy egymásnak különböző tereken folyó működésére féltékenyen tekintsünk, vagy épen meggyanúsítsuk egymást; hanem inkább arra, hogy keressük azokat a tereket, a melyeken erőinket egyesíthetjük. S még csak azt jegyezve meg, hogy a K. Sz. semmivel sem költségesebb egyesület, mint az 0. R. L. E., mert rendes tagdíja 5, pártoló tagdíja 1 korona, — de visszatérek a Kovács L. lelkész propozicziójára. Nézetem szerint az 0. V. E. Sz., mint főként az egyházpolitikai czélokat kitűző szövetség, nem lehet öszszefoglaló Szövetség sohasem, mert nem az egyházpolitika meríti ki az egyháztársadalmi munkát. Az csak egy része lehet az összmunkának; hanem alkossuk meg a „Protestáns Szövetséget". A manapság sokat hangsúlyozott unió ágost. hitv. testvéreinkkel formai okokból majdnem lehetetlen egyházi téren, — de lehetséges társadalmi úton — mint „Protestáns-Szövetség ". Ennek a Szövetségnek minden református ós ágost. hitv. egyházmegye és kerület tagja lenne bizonyos alapitói díjjal, vagy évi összeggel; ezenkívül minden protesstáns egyesület tagja lenne, ugyanilyen, vagy kevesebb alapítói vagy évi díjjal. Tagjai lehetnének egyesek is, egyházak is. 1 Már most egy ilyen nagy Szövetség, a mely meg-