Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1909 (52. évfolyam, 1-52. szám)

1909-01-31 / 5. szám

A központi igazgatóság minden tőle telhetőt elkövet, e szinte hihetetlennek látszó jogsértés helyreigazítására. Kérvénnyel fordul közvetlenül a minisztériumhoz, egyszersmind a konventhez, hogy ennek erélyes fellépése nagyobb nyomatékot adjon az egyesület kérelmének. S mind az ideig, míg e baj orvosolva nincs, a napirendről le nem veszi. Végül örvendetesen vette tudomásul az igazgatóság, hogy a rimaszombati egyesült protestáns főgimnázium igazgatósága, a ref. egyház és a polgármester a jelen iskolai évi közgyűlésre Rimaszombatba hívta meg az egyesületet. A közgyűlés valószínűleg pünkösd alkalmával lesz. TÁRCZA. A Servet-ügy aktái. V. A főügyész tételei Servet ellen. (.A pör 9. sz. aktája. Genfi levéltár. Megjelent Trechselnél 301. I. V. ö. Rilliet 52 és k. I.)1 Tételek, melyek alapján Servet-t kihallgatják. Ezek azok a kérdések és tételek, melyek alapján Genf város főügyésze kéri, hallgassák ki Servet Mihály bűnügyi foglyot káromlásaiért, eretnekségeiért és a keresztyénség megzavarásáért. 1. Először születési helye, atyja neve és állása felől; mennyi ideje jött el először hazájából és vájjon visszatért-e már oda ? 2. Összeköttetésben állott-e az említett országban és Aragóniában, avagy másutt, vallási dolgokban a zsidókkal ? 3. Vájjon atyja, vagy más elődje nem volt-e zsidó, vagy más vallású, mint keresztyén? 4. Mely országokban és mely városokban lakott, mióta elment hazájából és milyen foglalkozást, hivatást töltött be? 5. Ha doktorátust vagy fokozatot nyert az orvosi tudományokban, hol tanult és hol gyakorolta az orvoslást? 6. Vájjon azt a könyvet, melyről megvallotta, hogy régebben nyomatta Bázelben, kitették-e eladásra és hova lettek ki nem nyomatott könyvei? 7. A bázeli urak nem foglalták-e le a könyveket, nem indítottak-e vizsgálatot a szerző és a nyomdász ellen s vájjon ő meg a nyomdász az elfogatástól és megbüntetéstől való félelmükben nem rejtőztek-e el? 8. Vájjon nem ugyanaz a könyv-e ez és nem ugyan-1 Az iraton nincs keltezés ; valószínű, augusztus 21-től 23-ig szerkesztették s azért nyújtották be, hogy a vádlott új kihallgatásához alapul szolgáljon. A főügyész : Rigót Kolozs ezzel a vádirattal lép közbe először, mint közvádló. A de la Fontaine M. részéről bemutatott főbb vádakat most ezek az új tételek helyettesitik, melyek a pörnek más jelleget és általánosabb irányt adnak. L. Rilliet 52 és k. 1.; Mosheim: Anderw. Vers. 18. és k. 1. azt a tant tartalmazza-e, mint az, a melyet legutóbb nyomatott Vienne-ben? 9. Nem figyelmeztették-e az igaz tanítók és kegyes emberek, hogy könyve nem jó tanokat tartalmaz, hanem az igaz keresztyén vallással ellenkezőt? 10. A figyelmeztetéseket hallva, mi vitte rá, hogy könyvét mégis kinyomassa Vienne-ben ? 11. Az utolsó nyomtatásnál ki volt véle együtt a javító, hogy átnézzék a nyomtatás alá kerülő első vagy többi részeket?1 12. Nem keresett-e azóta útat-módot, akár maga, akár más útján és nem gondoskodott-e a felől, hogy Velenczében kinyomassák ? 13. Miért czímezte az említett könyvet „Christianismi restitutio"-nak ós mit ért ezen a czímen? 14. Vájjon úgy érti-e, hogy mindazok, kik előtte és másképpen írtak, mint az említett könyv tartalma, semmit sem hallottak a keresztyén vallásról; azt-e, hogy a keresztyénséget ezelőtt meghamisították, mivel nem úgy követték a tant, mint az könyvében foglaltatik? 15. Továbbá,, hogy Németország egyházainak tana és vallása, valamint eme genfi egyház2

és más református egyházak, nem keresztyének és mindazok, kik nem vallják tanát, Isten átkozottai és kárhozatba jutnak, mint ezt Popin Ábelhez, eme városban az Isten igéje hirdetőjéhez intézett és elismert levelében írta. 16. Továbbá nem úgy érti-e, hogy mindazok, kiket az említett egyházakban, vagy más egyházakban gyermekkorukban megkereszteltek, nincsenek igazán megkeresztelve ? 17. Vádolták-e valaha bűnnel, vagy más gonosztettel és volt-e fogoly másutt, mint Vienne-ben; nem találták-e czivódásoknál és veszekedéseknél, a hol valakit megsebezett, vagy őt sebesítették meg.3 18. Vájjon megnősült-e és ha azt felelné: nem, kérdeztessék meg, hogyan tudta magát, korára való tekintettel, annyi ideig megtartóztatni a házasságtól? 19. A mennyiben úgy találtatnék, hogy feslett életet élt és nem volt sem buzgósága, sem kegyessége4

ahhoz, hogy igaz keresztyén módjára tisztán éljen, mi indította és ingerelte azelőtt, hogy annyit foglalkozzék a keresztyén vallás fontosabb dolgaival és alaptételeivel?5 20. Vájjon nem tudta-e, hogy könyve és tana nagy zavarba hozná a keresztyénséget és alkalmat adna a fiatalságnak, hogy mindenféle kicsapongásra, házasságtörésre és más bűnökre ragadtassa magát, mit a fiatal emberek elkövethetnének, a mennyiben nem multak el 20 évesek; tekintettel arra, hogy azt mondja, nem vétkezhetnek és nem büntethetők meg húsz éves koruk előtt. 1 Trechsel: lapokat. 2 Trechsel: város. 3 A papir ezen a helyen és még tovább is kiszakadt. 4 Trechsel: gondja. 6 Ezt a gyanúsítást valószínűleg Kálvin sugalmazta, valamint a 17. és 18. kérdéseket is. Legalább teljesen hasonlót fejez