Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1901 (44. évfolyam, 1-52. szám)

1901-02-24 / 8. szám

lene nyúlni e fontos kérdésbe, s nem volna szabad azt tétlenül, legfeljebb sopánkodva nézni ! Keservesen fogja magát ez a nembánomság, az egyházaknak a köznép­pel való nem törődése megbőszülni. Házassági perek. Házassági per maradt az 1898-ik évről: 7343; az 1899. évfolyamán indíttatott : 3702; az év folyamán tárgyalandó volt: 11.045. Az év folyamán elintéztetett 15 semmiségi, 51 megtámadási. 2974 bon­tási, összesen : 3040 házassági per. Tárgyalás alatt ma­radt : 8005. Az 1898 ik évben volt házassági per: 5718, 1897-ben: 8270, 1896-ban: 9976. 1899-ben: 11,045 Az emelkedés tehát évről-évre fokozódó. A büntettek és vétségek miatt elítéltek száma hit­felekezetek szerint volt az 1899-ik évben: Magyarországon %-ban Horvát-Slav. országokban Róm. kath. . 53,279 44T5 1798 Gör. kath.. . . 14,319 1187 10 Gör. kel . . 20.121 1668 1240 Ág. hit. ev. . 9^554 7-92 — Ev. reform. . 16.120 13-36 — Unitárius . . 673 5-06 — Izraelita 6510 5-39 35 Egyéb . . . 88 0-07 73 Műveltségi fok, vagyoni állapot és honosság sze­rint °/o"ban : olvasni és írni nem tud: 43 48, csak ol­vasni tud: 4*08. olvasni és irni tud: 5014, az előbbiek­nél magasabb műveltségű: 2'30. Vagyon nélküli : 69-41, kevés vagyonnal bíró: 19 88. vagyonos: 1071. magyar­országi honos : 99*02, horvát-szlavonországi: 0*25, ausz­triai 057, egyéb külföldi : 016. Előélet szerint °/0 -ba,n: még soha nem volt büntetve férfi: 78'47, nő 79"07, ha­sonló bűntett vagy vétség miatt már volt büntetve férfi 1111. nő 12 50; más nemű bűntett vagy vétség miatt már volt büntetve férfi: 10"42, nő 8"43. — Meg­jegyzendő, hogy a fentebbi összes büntetések csak a kir. törvényszékekre vonatkoznak ; az egyéb közigaz­gatási és rendőri büntetések itt nincsenek beszámítva. A vallás és annak szabad gyakorlása elleni bűn tettek és vétségek száma 1899-ben: 175. A törvényesen bevett vallásfelekezetek viszonosságáról szóló 1868. évi LIII. t.-czikk 10. §. megsértése ellen: 1. Az egyliázpoli tikai törvények elleni vétség miatt Magyarországon 1896-ban: 13, 1897-ben: 23, 1898-ban: 27," 1899-ben: 10 egyén ítéltetett el. * * Az eddigieknek rövid áttekintése végett, miután nyereségről, mint az itt közlött közhitelű adatok mutat­ják, egyáltalában nem szólhatunk, Összefoglaljuk az az 1899-ik év veszteség-számláját a következőkben : Az ág. hitv. ev egyház vesztesége: a gyermekek val­lására vonatkozó megegyezéseknél (a nyereség-veszteséget leszámítva): 495; áttérés folytán : 325; felekezetből való kilépés folytán: 200; összes vesztesége tehát-. 1020. Az ev. ref. egyház veszteség; a gyermekek vallá­sára vonatkozó megegyezéseknél: 568 ; áttérés folytán : 816; felekezetből való kilépés folytán: 448; összes vesz­tesége tehát: 1832. Ezekben mutattuk be az 1899-ik évi hazánkra vonatkozó hitfelekezeti statisztikát. Ezen adatokat, kü­lönösen pedig az itt feltüntetett óriási veszteséget tekintve csak mind jobban és jobban megerősödünk azon meg­győződésünkben, hogy mind az igaz, helyes, czélszerű és szükséges, a mit e tekintetben ezen lapok hasábjain annyiszor megírva hangoztattunk és sürgettünk. Mindez e lap tisztelt olvasói előtt teljesen ismeretes s ezen most közölt adatokból is mindenki levonhatja maga számára a tanulságot, azért szükségtelennek v tartjuk azt most ismételten részletesen fejtegetni. Ez év folyamán nemsokára megismerjük az álta­lános népszámlálás adatait, akkor majd több alkalmunk lesz egyházi belműködésünknek eredményébe bele tekin­teni; azért addig is azon hő óhajjal fejezzük be ezen közleményünket: vajha a protestáns közönség oly kész­séggel és buzgalommal használná fel ezen statisztikai adatokból hozzánk szóló tanulságot egyházunk menté­sére és felvirágoztatására, mint a mily készséggel mi azokat feldolgoztuk s a statisztikai vaskos évkönyv számtömkelegéből mindenki számára megismerhetőkké tettük! * Kassa. Homola István, evang. lelkész. KÜLFÖLD. Külföldi szemle. A Ritschl-féle moráltheológia legelső ethikai rend­szere Hermann V. műve a Nohr féle tübingai akad. tan­könyvek vállalatában, de ez is mutatja, hogy mily kevéssé lehetséges a Ritschl theológiájához való rend­szeres csatlakozásról szólani. Schleiermacher nyomán Hermann is a ker. hitnek, mint vallásos kedélyállapot­nak életnyilvánításában látja az erkölcsi cselekvés lénye­gét, de tovább megyen annyiban, hogy Ritschl nyomán már magát a hitet is „benső erkölcsi átalakulásnak" értelmezi. Ezzel aztán tág tért nyer a szerző az ethikai alapelvek vallásos alapon való rendszeres összefüggésé­nek föltüntetésére. Igv határozottan elveti az eudámonis­mus bármely alakját, s Kant nyomán az erkölcsinek lényegét analizálva, föltünteti azt a belső konfliktust, a melybe az erkölcsinek ismerete juttatja az embert. Majd leírja az újjászületés, a megtérés s a ker. élet kifejtésé­nek erkölcsi kérdését, s könyve e pontján mélyreható fej­tegetésekkel találkozhatunk. Különösen bőven tárgyalja „az Istennek szolgálatát a természetileg megállapított emberi közösségekben", s felette röviden, Ritschlhez csatla­kozva, az erényről s a kötelességekről szóló tant. A kultúra gazdag művének rajza, mint a milyen p. o. Schleiermacher, Rothe, Martensen vagy Pualsen ethikai rendszereiben foglaltatik, hiányzik szerző művéből, de annál energikusabban ismerteti aztán a ker. hit keletkezé­sét és ethikai erejét a maga összes vonatkozásaiban. Reformkatholicismus. Müller József dr. volt római kath. pap, Münchenben a mult hó közepe táján „Re­naissance" (a művelődéstörténet, vallás és belletrisztika köréből) czím alatt egy folyóiratot indított meg, a me­lyet következőleg indokolt meg : „Ha nekünk katholiku­soknak nem mondaná is saját lelkiismeretünk, úgy a kath. világ mai helyzete hangosan és megrázólag hir­deti, hogy új alapon fokozott erő megfeszítésre van szükségünk, hogy érvényesüljünk korunk kulturmagas­latán s megnyerhessük az utókor tiszteletét és becsü­lését. Hatalmi eszközökkel vagy politikai agitáczióval ez az átalakulás nem eszközölhető, hanem csak az élő krisztusi szellem s a csendes, önfeláldozó munkásság az, a mely eszközölheti a vallásos élet valódi újjászületését. A kath. szellem ma is képes nagyot produkálni, csak * Fogadja érte e helyen is hálás köszönetünket. Szeri;.

Next

/
Oldalképek
Tartalom