Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1900 (43. évfolyam, 1-52. szám)

1900-05-20 / 20. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. Szerkesztőség : IX. kerület, Kálvin-tér 7. szám, hová a kéziratok cimzendök. Kiacló-liivatnl : llornyánszky Viktor könyvkereskedése (Akadémia bérháza;, hová az elötiz. és hirdet, dijak intézendök. Felelős szerkesztő és laptulajdonos : SZŐTS FARKAS. Kiadja: HORNYÁNSZKY VIKTOR. Megjelenik minden vasárnap. Eltftizetési ára : Félévre : 9 kor.; egész évre : IS korona. Eyyes szám ára 40 fll. »Nemzeti zarándoklata — és Róma izenete. Megírtuk már egyszer, hogy a nagy hűhóval rendezett és vezetett pápás »nemzeti zarándoklata nem lesz s nem lehet igazi nemzeti zarándoklat, nemcsak azért, mert abban a magyar nemzetnek egy igen tekintélyes része még érzelmileg sem vehet részt, hanem főként azért, mert teljesen híjával van az igazi nemzeti jellegnek, s pusztán csak a pápa magasztalására és dicsőítésére fog szolgálni. Rámutattunk arra, hogy bár e zarándoklatot épen a magyar r. kath. egyház kilencszáz éves jubileumával hozták kapcsolatba, mégis valójában nem más az, mint megtagadása a történelmi múltnak, a nemzeti jellegnek és tüntető demonstrálása a r. kath. egyház »római« voltának és egyedül csak a pápaságtól való függésének. A miket írtunk, annak igazsága felől akkor is meg voltunk győződve; azóta pedig a tények igazolták állításainkat. A nagy »nemzeti zarándoklatcc végbement. Ott térdepeltek a magyar főpapok, papok, kispapok, világiak a pápai trón előtt; elmondotta Császka György a pápát égig emelő dicsőítő beszédet . . . S a nemzeti jelleg? ! — A nemzeti jelleg nem látszott sehol, de sehol ! A kilencszáz éves, jubiláló magyar róm. kath. egyházat képviselte volna a zarándoklat, — s vájjon a pápa volt-e erre tekintettel? Kiemelte-e e zarándok sereget a többi közül, hogy tekintélyének, nagy múltjának megfelelőleg fogadja? Nem, — nem tette. A mint a nem épen protestáns hajlandóságú Budapesti Hirlap római tudósítója panaszosan írja: »A magyarok reménysége, hogy a pápa külön fogadja őket, nem teljesült, . . . mert nem volt illetékes szószólójuk a Vatikánban . . . így a magyarok ünneplésének különleges, nemzeti vonása beleolvadt a szent év egyetemes jellegű ünneplésébe. A nemzeti jellem émltő /'eltüntetéséről nem gondoskodott senki.a Ez volt tehát a »nemzeti« zarándoklat. Igazán nevetni volna kedvünk annak fiaskóján, ha maga a tény olyan szomorú nem volna, még reánk, nem római katholikus magyarokra nézve is .A zarándoklat nemzeti jellege és jelentősége teljesen elveszett Rómában ; de ne higyje senki, hogy csak tévedésből vagy figyelmetlenségből. Róma sem nem tévedhet, sem nem figyelmetlen,— ezt tanítja a római egyház maga, sőt az első állítást dogmává is emelte. A nemzeti jelleg elveszése valóságos sikkasztás volt; tudatos, szántszándékos tény, mert így kívánta azt a pápai politika, a pápás egyház lényege, s így akarták ezt magok a magyar r. kath. egyház főpapjai is. Rómában nem lehet ünnepelni semmi mást, csak a pápát; a pápás egyházból száműzve kell lennie minden nemzeti jellegnek ; — s a magyar r. kath. főpapságnak is meg kellett mutatnia, hogy neki feje és legfőbb ura nem a magyar király, hanem a római pápa, s hogy nem a magyar törvényektől és a törvényeket végrehajtó kormánytól függ, hanem Péter állítólagos utódától. Ezért nem volt a magyar r. kath. egyháznak illetékes szószólója a Vatikánban, s ezért kellett elsikkadnia a nagy hangon hirdetett nemzeti jellegnek. Már maga ez a tény honárulás a magyar r. kath. főpapság részéről, s már magáért ezért a nemzeti közvélemény itélő széke elé kellene állítani a zarándoklat rendezőit;—ha megvolna ez a nemzeti közvélemény e szegény hazában. De még inkább hazaárulás az, hogy ugyanaz a főpapság, a mely nemcsak hogy engedte, de segített elsikkasztani a nemzeti jelleget, azt nem mulasztotta megtenni, hogy a maga nemzetromboló és mindenütt felekezeti harcot szító politikai törekvései felől kellőleg informálja a pápát és azokra »apostoli« áldást szerezzen. A néppárt aranygyapjas vezérét, gróf Zichy Nándort kétszer dicsérte és áldotta meg a pápa. 89