Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1895 (38. évfolyam, 1-52. szám)
1895-01-24 / 4. szám
egyházaiban. A kik a Krisztust szeretik, azok a pápa te-J kintéiye előtt meg nem hódolnak, s a szent coelibatus| erkölcsnemesítő (!) hatásai után nem óhajtoznak. Még egyet." Azt meg egyenes ráfogásnak nevezi :i »Religió*, hogy Simor és Haynald a pápa csalatkozhatlanságáról szóló tant nem tartották igaz tannak, keresztyén tannak. No ha annak tartották, hát miért ellenezték még Rómában is. De hiszen, hogy a »Religió* azt, a mit Magyarországon minden művelt ember tud, hogy t. i. a magyar püspöki kar nagy része ellene volt a pápa csalatkozhatlanságáról szóló tannak, ráfogásnak meri nevezni: az engem arról győzött meg, hogy a »Religió® támaszaiból ugyan még Cranmer sem lesz sohasem. Hanem majd lesz másból. Azt ugyan Isten előtti megalázódással ismerjük el, hogy a magyar protestánsok nem mind bizonyságok a Krisztus velünk való létére nézve, de hiszen éledünk már . . . Az Úr meg fog segíteni . . . Eljő az idő, hogy a magyar protestánsok nemcsak hirdetik az Urat, hanem követik is s a magyar protestantismusból világosság, irgalmasság, igazság és igazi keresztyén erkölcsi erő árad ki mindenfelé s ha majd egy nő sem lesz Magyarországban, a ki pártolja a coelibatust, bizony férfi sem lesz. Mi hát, a kik nemcsak protestánsok vagyunk, de a megfeszített és feltámadott Krisztusnak hívei is, tovább is szánjuk Önöket, mert úgy tettek, mint Betsaida és Korazin és nem tértek meg az Úrhoz, bár hallották az ő evangéliumát. Janus Pannonius. * Felvilágosításul a mult szám vezércikkének azon részére, mely az új házassági törvény 11. §. d) pontjára nézve tévedést vagy elnézést supponál; vagy pedig, ha ezek nem forognak fenn, nagyon lazának nyilvánítja azt, szükségesnek látom megjegyezni, hogy a szóbanforgó 41. §. a) pontjának rendelkezése, hogy t. i. az egyik házastárs a másik házastárs oldalági rokonát minden akadály nélkül elveheti, épen nem valami tévedés vagy elnézés, annyival kevésbé »lazaság« eredménye, hanem teljesen megokolt öntudatos alkotás, a mint azt a törvényjavaslat »különös indokolása« a 35. és 36. lapokon igen szépen kifejti a következőkben : »Míg azon benső családi viszony, melybe a házasságkötés által az egyik házastárs jut a másik házastárs egyenes ágbeli vér-rokonaival, eléggé igazolja házassági akadályi minőségét; arra, hogy ezen akadály az oldalági sógorokra is kiterjesztessék, elegendő ok nem forog fenn. Fennálló jogaink az oldalági sógorságot is bontó akadálynak minősítik ugyan, de alóla nehézség nélkül adnak felmentést. Ily akadály fentartásának csak akkor volna célja, ha fontos okok követelnék, hogy az ilyen viszonyban álló személyek között csak kivételes esetekben engedtessék meg a házasságkötés. A mi különösen az erkölcsi szempontokat s a házasélet tisztaságát illeti, e tekintetben kielégítő oltalmat nyújt a javaslat 23. §-a, míg ha figyelembe veszszük, hogy az oldalági sógorok rendszerint csak akkor kötnek egymással házasságot, ha azt családi tekintetek, vagy a korábbi házasságból származott gyermekek nevelésének érdeke követelik, nem volna indokolható, hogy a javaslat ily házasságok létrejövetelét megnehezítse. A javaslattal e tekintetben teljesen egyező álláspontot foglalnak el az 1875. febr. 6-ik német birodalmi törv. 33. §. 3. pontja; német javaslat 1236. §. 3. pontja; 1874. dec. 24. svájci szöv. törv. 28. §. 2. pont.« így szól az indokolás, melynek ismerete nélkül — szerintem — kissé bajos dolog a törvény egyes részleteit bírálat alá venni. Bév ész Kálmán. Í 1 0 /189 5 - Pályázat tanári állásokra. A székely udvarhelyi ev. ref. kollégium főgimnáziumáéhoz az erdélyi ev. ref. egyházkerületi közgyűlés által betöltendő két rendes tanári állásra pályázat nyittatik. Egyik tanszékkel a német-magyar nyelv, másikkal a latin-görög nyelv és irodalom tanítása van egybekötve. A német-magyar tanszékre előnye lesz annak, ki a francia nyelvet, mint rendkívüli tantárgyat, tanítni képes. Mindenik tanszékkel évi 1^00 frt fizetés és 200 frt szálláspénz jár; továbbá három ízben 100 frt ötödéves szolgálati korpótlék élvezése van egybekötve. Pályázók vallásukat, életkorukat, végzett tanulmányaikat, tanári képesítettségüket, eddigi szolgálatukat és hadkötelezettségüket feltüntető s az erdélyi ev. ref. egyházkerület igazgatótanácsához címzett folyamodványukat a sz.-udvarhelyi ev. ref. kollégium elöljáróságához f. évi február 20-ig adják be. Nem ev. ref. vallású pályázók folyamodványai nem vétetnek tekintetbe. A megválasztott tanárok a nem állami tanárok részére létesített nyugdíjintézet kötelezett tagjai és állomásukat 1895. szeptember 1.-én kötelesek elfoglalni. Az erdélyi ev. ref. egyházkerület igazgatótanácsának Kolozsvárt, 1895. január 13-án tartott üléséből. Dr. Kolozsvári Sándor, Parádi Kálmán, elnök-helyettes. tanügyi előadó. 62/1895. Pályázat tanári állásra. Az államilag segélyezett zilahi ev. ref. kollégium főgimnáziumához rendes tanári állásra pályázat nyittatik. Ezen tanszékkel a magyar-latin nyelv és irodalom vagy esetleg magyar-német nyelv és irodalom tanítása van egybekötve. Javadalma egyelőre évi 1000 frt és 200 frt lakáspénz; két ízben 100—100 frt ötödéves szolgálati korpótlék. A választás az erdélyi ev. ref. egyházkerület jogkörébe tartozik. Pályázók vallásukat, életkorukat, végzett tanulmányaikat, tanári képesítettségüket, eddigi szolgálatukat és hadkötelezettségüket feltüntető okmányaikkal ellátott s az erdélyi ev. ref. egyházkerület igazgató-tanácsához címzett folyamodványukat a zilahi ev. ref. kollégium elöljáróságához 1895. évi február hó 20-ig adják be. Csak evang. ref. egyének folyamodványai vétetnek figyelembe. A választott tanár a nem állami tanárok részére létesített országos nyugdíjintézet kötelezett tagja. Állomását az 1895. év szeptember 1-én tartozik elfoglalni. Az erdélyi ev. ref. egyházkerület igazgató-tanácsának Kolozsvárt, 1895 január 13-án tartott üléséből. Dr. Kolozsvári Sándor, elnök-helyettes Parádi Kálmán, tanügyi előadó. H0RNYÁNSZKY VIKTOR KÖNYVNYOMDÁJA BUDAPESTEN.
