Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1894 (37. évfolyam, 1-52. szám)

1894-08-30 / 35. szám

Jól meg kell vizsgálnunk tehát a felveendő textuso­kat s általában nagyon szükséges, hogy a prédikátor a bibliával minél többet foglalkozzék, de ne csak olyan avatatlan kézzel, mint egy közönséges híve, hanem vallá­sos lélekkel és tudományos aparátussal. S a mit ekként benne isteni elemnek ismert fel, azt adja aztán bőven gyülekezetének. De soha se álljon hívei elé a nélkül, hogy a felvett igék eredeti, majd ennek alapján alkalma­zott értelmével teljesen tisztában legyen. Ezt pedig az által éri el, ha segítségül hívja a theol. tudományokat, ezek között legfőképen a nálunk annyira megvetett exe­getika theologiát. Külföldi kollegáink így cselekesznek ám. Ezzel aztán ki van kerülve az a sajnos szokás, a mi nálunk nagyon is uralkodik, hogy prédikátoraink csupán a józan észre támaszkodva magyarázzák a bibliát, sok­szor az igazitól merőben eltérő értelmet sütve ki belőle. Ezt csak konstatálni akarom mint tényt, a nélkül, hogy vádolni akarnám a lelkészkedő papságot általában. Vádat emelni nincs jogom akkor, midőn mind ez ideig nem tudtunk papjaink kezébe adni egy kommentárt, melyből a biblia minden egyes versének tiszta értelmét meríthet­nék. Eredeti kutatásokat pedig csak nem várhatunk min­den egyes falusi paptól. Nem vádat emelni, felhívást és kérést akarok itt intézni mindazokhoz, akár papok, akár tanárok legyenek, a kik képesek ily munka végrehajtására, hogy adjanak már egyszer a biblia minden egyes köny­véhez csak egy jó kommentárt legalább, hogy a szent­írás helyes megértése megkönnyíttessék. S ha egyszer minden prédikátornak módjában lesz a felveendő textus eredeti, szabatos értelméről tiszta képet alkotni, akkor ennek alkalmazása a való életre, a jelenlegi viszonyokra nem lesz olyan nehéz s a bibliamagyarázat, az ige prédikálása nagyobb lendületet nyer, a nélkül, hogy a papok a más üszőjén lennének kénytelenek szántani. Mert minden tudományos írásmagyarázatnak a célja az, hogy ide vezessen, hogy az amott nyert erőket a prédikátor a hívek javára értékesítse. A gyülekezetnek kell a biblia, nem a tudós szobájának, és pedig nem fukaron bánva vele, hanem bőkézzel osztva. Lássa, tudja, érezze a gyülekezet, hogy a legteljesebb isteni kijelentés ebben foglaltatik, s itt közös alapon áll minden keresz­tyén. Adjuk azért ezt mindenkor, a mikor csak alkalom nyílik, sőt áron is vegyük meg a jó alkalmat. Milyen jó volna, ha a bibliát, azonkívül, hogy hetenként legalább kétszer magyaráznánk, közönséges isteni tiszteletünkön is olvasnók, nem pedig csupán csak a textust merítenők belőle. Ugyan mi gátolna pl. abban, hogy vasárnap d. e. a prédikációt megelőzőleg, valamint a hétköznap reggeli könyörgések alkalmával egy alkalmas fejezetet valamelyik könyvből felolvassuk, mint ezt az angolok és hollandok teszik. Ez vele járna a kálvinismussal. Általában törekedjünk arra. hogy beszédünk mindig a biblián nyugodjék mint biztos talajon s ebből minél többet nyujtsunk hallgatóinknak. A mult tanulsága is erre int. Krisztus és az apostolok példája szintén. Az Idvezítő nagyon sokat hivatkozik az ó-testamentumra, épen ügy a kérügmák és apostoli levelek is. Bizonyára az ős ker. homilia is felhasználta a Krisztus hirdetésére az ó-testa­mentumban közölt kijelentést is. Mikor pedig egyszer az új-szövetség iratai létrejöttek, ezekből nyerte főtáplálékát. Egy korinthusi, efézusi, vagy thessalonikai gyülekezetben bizonyosan és természetesen a hozzájok intézett apostoli levelek alapján tartatott a homilia. — Ezzel az üdvkijelentés legelső letéteményesével, a bibliával, végeztünk. De ne gondolja senki, hogy ez az egyedüli, melyre a Krisztust hirdető prédikációnak támaszkodni kell. Ellen­kezőleg a természetben és az emberiség történetében szintén isteni kijelentés foglaltatik, még pedig teljesen egyező az előbbivel. A természet bámulatos alkotásában és működésében ugyanazt az Istent látjuk, a ki atyánkká lett a Krisztus által. Amott a külső, emitt pedig a lelki világban munkál, de mindenütt ugyanazon törvények sze­rint. Ezt a hatalmas kijelentést a prédikátor semmiképen sem ignorálhatja, annyival kevésbbé, mert a nép szivében nemcsak nem hiányzanak, de sőt önként kínálkoznak a csatlakozási pontok. A gyülekezet nagyon jól érti azt, hogy az egek hirdetik az erős Istennek dicsőségét és az ő kezeinek munkáját hirdeti ama kiterjesztett erősség, valamint azt is tudja, hogy a termékenyítő esőért, az aratás és szüret áldásaiért ő hozzá kell fohászkodnia és neki hálát adnia. Ennek a kijelentésnek sejtése, majd mind tisztább látása-tudása sokkal régibb, mint maga a keresztyénség, olyan régi, mint maga az ember, melyet mindenkor ösztönzött a benne lakó lélek, hogy a termé­szet áldásaiban valami magasabb lényt keressen. Nem is ebben áll itt a fődolog, hanem abban, hogy a gyülekezet­nek megmutassuk, miként ez a kijelentés teljesen egyező azzal, a mi a Krisztusban közöltetett velünk. Ebben pedig két előny rejlik: egyik, hogy a nép nem fogja babonás félelemmel tekinteni a természet járását és jeleit, mert hiszen a szerető atya igazgatja azokat; másik, hogy a haladó természettudományokkal soha nem jutunk ellentétbe. A római egyház csak hadd átkozza a természeti tudományok minden újabb vívmányát, de mi fogjunk velők kezet s midőn ezek kutatják, hogyan állt elő e világ s mely törvények szerint mozog, mi tegyük hozzá, hogy a ki ennek ős anyagát teremtette s a fejlődés és mozgás törvényeit beléadta. az az isten, ki Krisztus által lelkünk javairól is gondot visel. Ezt a magasztos harmóniát Krisztus alkotta meg, ki midőn a természetre utal, ebben ugyanannak az Istennek működését látja, kinek nevében ő valláserkölcsi elveit és parancsait hirdeti. L. Máté 5, 45., VI, 26. 28. Luk. 12. 6—7, 24, 27, 28. s általában e tudatban nagy előszeretettel veszi a természetből képeit. (Máté 13. Luk. 8, 5. s köv.,21, 12. 25. Máté 24, 27,29, 32 stb.) Hasonló utalások a természetre találhatók az apostoli iratokban, Róm. 1. 20., Csel, 17, 24. s köv. I. Kor. 12, 14—16., 15, 36—41. stb. valamint nagy számmal az ó-testamentumban is. (Zsoltárok, Jób könyvében, mind­ezek fölött pedig ott van a teremtés elbeszélése a Genesis­ben kétféle alakban,)

Next

/
Oldalképek
Tartalom