Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1891 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1891-09-06 / 36. szám

létező és működő egyházkerületi tanúi értekezlet ülése­zett. Hangsúlyozta, hogy egyházi érettségi biztosokul lehetőleg középiskolai tanárokat kellene kiküldeni; s ez helyes is, de már két tanárnak a zsinatra való kikül­detése tárgyában elnöke által nem épen ildomos alak­ban előterjesztett javaslata a közgyűlésen szerencsésen elbukott. Még kevésbé értjük, hogy mi azaz «egyházker. tanügyi bizottság)), mivel annak több megnevezett tagja mit sem tud róla. Aug. 19-én Dianiska A. lőcsei lelkész és Szent­irányi Aipáá esperes fölügyelő elnöklete alatt egyház­kei illeti gyámintéziti közgyűlés tartatott. Évi bevétele ^009 frtot tesz, mely összegből 50 frt a Leopoldia­numra, 40 frt a gyámintézeti jegyző útiköltségére for­díttatott. A nagy szeretetadomány felében az ujhely­tokaji u. n. missziónak s a svedléri egyháznak Ítélte­tett. A Baldácsyánumból kisebb-nagyobb összegű segély­ben Brassó, Tállya, K.-Szeben, Lucsivna, Szomolnok s más egyházak részesültek. A gyámintézet istentiszteleti offertórium 63 forintot tesz. Szónokolt Wittchen Ede sz.-szombati lelkész I. Mózses 45. 1 — 5 felett következő thémáról: «Az egyet, gyámintézet segélyző Józsefünk)) mint ilyen igy kiált gyülekezeteinkbe : Ismerjétek föl a testvérek szükségét, töltsétek be rajtuk a segélyezés törvényét s szerezzetek üdvöt nektek s a szűkölködő testvéreknek az Úrban. A német nyelven szerkesztett beszéd szívből jött szívhez szóllott. Az esti órákban az egyházkerületi előértekezlet állapította meg a közgyűlés íoutosabb teendőit. Aug. 20-án a déli órák felé vette kezdetét Zelenka püspök s Péehy Tamás kerületi felügyelő elnöklete alatt a kerületi közgyűlés. Azt megelőzőleg Farbaky F. egy­házkerületi főjegyző imájában Istennek áldásáért fohász­kodott az egyházkerületi tanácskozmányokra. A köz­gy ülés feszült figyelemmel kisérte Péchy remek meg­nyitóját s Zelenka püspöki jelentését. Igy Péchy hang­súlyozta, hogy zsinat előtt állunk, iskolaügyünk az államinak színvonalára emeltessék, nőnevelésünket szor­galmaznunk kell stb. Péchy meleg szavait lelkesen aposz­trofálta Zelenka, a midőn neki a közgyűlés nevében a haza és az egyház körül lankadatlan szorgalommal tanú­sított szolgálatáért meleg köszönetet szavazott. O is hangsúlyozta, hogy gondolkodást és vallásos érzelmet fejlesszen a tanári kar, s hogy igazságért és segítségért kell zörgetnünk az államnál. Ennek utána pedig magyar lovagiassággal lelkesen üdvözölte Pank Ottó lipcsei í-uperintendenst amint összes intézményeink és magyar törekvő és küzdő egyházunk lelkes barátját)), a mire Pank klasszikus németséggel ékes hangon következőleg \alaszolt: aGott segne die theuere Bruderkirche im ungar. Lande» ; majd utalt arra, adass wir wohl ge­tiennt marschiren, aber es ist ein Feldherr, námlich Jesus Christ, ein Schwert, das Wort, und eine Ge­schichte, die die Kirche heiligt» stb. Fticke tanár a Gusz­tav-Adolf-egyesület elnöke pedig a Huszparkban gyújtó hatású beszédet mondott a kerületi követekhez. Mind­ketten a lőcsei egyet, gyámint. közgyűlésére utaztak, s hisszük, megismerik nehéz anyagi viszonyainkat, de egyúttal méltányolják becsületes törekvéseinket a prot. közegyház szolgálatában. Az elvi kijelentésekben gazdag püspöki jelentés — mint mondottuk -— hű képe a lelkes főpásztor áldásos működésének. Megróvja Beliczát, a geczelfalvi (gömör) egyház hazafiatlan papját, ki az 1790—91. 26. t. c. szá­zados évfordulóján ünnepet nem ült, s a Leopoldia­numra nem gyűjtött ; megróvja Fancsal és Debrecen papjait, kik az nap tartott beszédeiket a kiadásra szánt beszédgyüjtemény számára be nem küldötték stb. A Leopoldianumra a kerületben összesen 1953 frt folyt be. Majd áttért a zsinatra, s folytonos éljenzések között igy folytatja : a ref. egyházzal egyező törvényt kell alkotnunk, több lelkészi állomás szervezendő a hadse­regnél, a lelkészek, tanárok és tanitók javadalmazását s azok erkölcsi, értelmi és társadalmi értékét emelnünk kell, véd- és dacszövetséget kell kötnünk a reformátu­sokkal egy protestáns nyomda fölállításában s egy po­litikai lap szerkesztésében, a zsinat ügye nincs kellőleg előkészítve sem az egyházaknál, sem a tanodákban, sem az irodalomban; az államsegély (20 ezer frt) nem méltó sem az azt adó államhoz, sem ez azt elfogadó egy­házhoz, mert alamizsnánál egyébbnek nem vehető, utal arra, hogy aránytalanul többet fordít az egyház iskolai célokra, mint az állam, úgy találja, s ez a közelmultak tapasztalatai nyomán helyes is, hogy az egyházlátoga­tás eddigi gyakorlata költséges és sallangós, végül pedig bizalmat, meleg köszönetet szavaz Péchynek, Csákynak s hódoló alattvalói hűséget a királynak, mint egyhá­zunk főpátronusának stb. Kitörő lelkes éljenzések kö­vették szeretve tisztelt püspökünk tervekben és esz­mékben gazdag szavait, mint meg annyi igazságokat közegyházunk szolgálatában. A közgyűlés egyébb mozzanatairól még a követ­kezőkben referálunk : Kún Bertalan püspök 25 évi püs­pöki jubiláris ünnepélyén a kerület is képviselteti magát, a zsinatra az esperess. és iskolai képviselők választása okt. i-ig megejtendő, az új tátrafüredi prot. templom jogi kérdése a tiszánineni ev. ref. egyházkerület hatá­rozata értelmében lett eldöntve, mely szerint az mint közös tulajdon telekkönyvileg is felében az ev. reform., felében pedig az evang. ágostai egyház nevére beke­belezendő, az eperjesi collegium s a kerület közötti viszony rendezése tárgyában a vegyes bizottság f. ismer­tetett javaslata fogadtatott el ; a Czékus alapítványra 2320 frt gyűlt be, mely összegnek a síremlék költségén felüli feleslege a rozsnyói árvaháznak és leányiskolának Ítéltetett stb. Itt délutánig megszakadt a gyűlés, s a Huszparkban tartott 210 terítékű banketten lelkes fel­köszöntőt mondott Péchy (németül is), Zelenka, Pank, Jeszenszky tanár (latinul), Bánó, Szentiványi és mások. Az esti órákban a közgyűlés folytatásaként külön­böző jelentésekre került a sor: Igy Terray Gyula gö­möri főesperes az eperjesi theológiáról szóló előadásá­ban még mindig — bár tapintatosabban, mint tavaly — érintette azt a bizonyos mesterségesen előidézett sze­mélyes természetű ügyet, mely állítólag lapokban tár­gyaltatott volna és okiratokban foglaltatnék. Mi nem vagyunk a mindenek felett való abékének és egyetértés­nek)) a barátjai, mely sokszor sőt legtöbb esetben a nyíltság s az igazság rovására esik. Mi csak az erköl­csileg feltételezett békét és egyetértést szeretjük, vagyis azt, mely egyenes és őszinte eszközökkel közvetlen törek­vés alapján valósul. Épazért nézetünk az, hogy az eper­jesi theologiáról évről-évre minden előleges informátió mellőzésével csak az referáljon a kerületnek, a ki azt közvethn tapasztalatból ismeri, ismeri annak tanárait, azok erkölcsi értelmi s irodalmi működését. Ilyen pedig szerintünk csak az lehet, a ki a püspök helyetteseként a szakvizsgákon elnököl. Ez ügygyei kapcsolatosan ugyancsak őszintén sajnáljuk, hogy a tanári fizetések dolgában a jövőben is ugy hagyatott az a természet — és akadémia-ellenes különbség, mely a múltban a theologián tanár és tanár között tétetett. Ha volt pénz­alap az egyik tanár fizetésének 100 frttal való föleme­lésére, a dékáni vagy a kényelmes levéltári, vagy egyéb

Next

/
Oldalképek
Tartalom