Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1891 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1891-01-11 / 2. szám

Harmincnegyedik évfolyam. 2. sz. Budapest, 1891, január 11. PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. SZERKESZTOSEG és KIADÓ-HIVATAL IX. ker. Pipa-utca 23. szám. Előfizetési ára: Félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Egyes számok ára 20 kr. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásáért 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdíj külön 30 kr. TARTALOM: Vezércikk. A valláso; nép-irodalom érdekében. Görömbei Péter. — Iskolaügy. A jogi szakoktatás s a kecskeméti jogtanárok javaslata. Dr. Bartha Béla. — Tárca. Zsoltárjavitási kísérletek. Szabolcsba Mihály. — K ö n y v i s m e r t e t é s. /

Szügyi József. Orgonái előjátékok. Kálmán farkas. — Belföld. A lelkészválasztási törvényjavaslat indokolása. Szász Károly és Szilády Aron. — A temesvári reformátusok önálló egyházközségének első istenitisztelete. Bessenyei Fcrencz. — Nekrológ. Nagy András János. Szeremlei Samu.. — Székely Károly. Gyári Lajos. — Irodalom. — Különfélék. — Adakozás. Tisztelettel kérjük vidéki előfizetőinket, hogy előfizetésüket lehetőleg gyorsan megújítani szíveskedjenek, hogy a lap szétküldése fönnakadást ne szenvedjen. A vallásos nép-irodalom érdekében, Azt hiszem, hogy minden lelkésztársam ugy van vele, mint jó magam, hogy midőn eljőnek a hosszú őszi és téli esték, mindig az a nagy gond fog el : vájjon mivel foglalhatnám el idősebb és ifjabb hallgatóimnak figyelmét az iskolán és templomon kivül, hogy a kártyázás, diózás és ennél még «épületesebb» időtöltéseik mellett, valami szellemileg s erkölcsileg hasznosabb dolgot is miveltethetnék velők, saját lelkök épülésére s Istennek dicsőségére ! De bizony évről-évre csak a töprengés áldatlan kérdésénél maradok. Lehetnek ugyan, a kik erre azt telelik, hogv egyszerűen alakítani kell ccOlvasó egyesületet)), azután megrendelni a «jó könyveket)), a átéli estékre» cz. elbeszéléseket, meg a «Téli Ujság»-ot, vagy Arany János műveinek, népies, olcsó kiadását stb. s mindjárt túlestél a töprengés áldatlan állapotján s van valami igazságuk; de nem egészen. Mert valami olyast mondhatnék e beszédre, mint az evangveliomi ifjú : «mind ezeket megtartottam)) (Márk: 10 : 20); sőt ezenfelül 170 kötetnyi iskolai és népkönyvtárunk is van; de azért érzem, tapasztalom, hogy mindez nem elég, hogy mindez keves. És önkéntelenül jő ajkunkra s egyben tollúnk hegyére a kérdés: «mit cselekedjünk hát ?» Ez a kérdés. Es e kérdés esetről-esetre felvettetik s a gyakorló lelkészek részéről mind sűrűbben és sűrűbben fel kell vettetnie mindaddig, mig ez égető lelki szükségleten, a prot. ' népnek, valódi, épületes, prot. íz 11 olvasmányokkal való ellátásáról rendszeresen, állandóan gondoskodva nem lesz. Felvetette e kérdést nem rég a f.-szabolcsi ev. ref. lelkészi értekezlet is Berczelen mult évi nov. 9-én tartott ülésében. Emiitette a mult év folytában Dr. Kecskeméthv István és régebben, szintén e becses lapokban, Eötvös Károly Lajos (1887. évi 3. sz.). Azonban a Bethesda tava csak nem mozdul. A f.-szabolcsi lelkészértekezlet véleményét e részben a Sárospataki Lapok (1890. évi 46. sz). referense után ekként közölhetjük: ((elhatározta értekezletünk azt is, hogy felkéri az egyházmegyei gyűlést, hogyíaz ((Irodalmi Társaságot)) a népies kiadványok mielőbbi megindítására sürgesse. A prot. egyház ereje nem a vagyonban rejlik, mint a kath. egyházé, hanem a nép, a hivek buzgóságában. Épen azért nekünk be kell látnunk, hogy minden erőnket arra kell fordítanunk, hogy mindenek előtt őket, mint talajt tegyük alkalmassá arra, hagy az elhintett magvak náluk bő gyümölcsöket hozzanak. És erre egyik legalkalmasabb eszköz a vallásos irányú népies olvasmány. Egyházmegyénk külömben e követeléssel az irod. társaságnál teljes joggal léphet fel, mivel egyedüli az országban, a melv egész tömegesen belépett az irodalmi társaságba. A gyülekezetek várják, hogy tagsági díjaikért mit kapnak viszonzás gyanánt ? Az ő kezökbe a Szemlét, minden jelessége mellett is, hasztalan adjuk. Sőt még kárhoztatnak érte bennünket, hogy ez is csak arra való, a mire a domesztika, hogy a papok használják. Tudjuk, hogy a Szemle mellett is igen sok érdek szól. De be kell látnunk, hogy sokkal szélesebb körű érdek az, a melv a népies kiadványokat sürgeti. E határozatunk pártolására felkérjük az egyház-