Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1890 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1890-07-20 / 29. szám

Harmincharmadik évfolyam, 29. sz. Budapest, 1890, julius 20. PROTESTÁNS SZERKESZTOSEG és KIADÓ-HIVATAL: Pipa-utca 23. szám (Csávoíszky-ház). Előfizetési ára: Helyben házhozhordással S vidékre postai küldéssel félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásáért 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdíj külön 30 kr. TARTATOM: Vezércikk. Zsinati előmunkálatok a magyarországi ág. hitv. evang. egyházban. Sántha Károly. — Mit várunk a ref. zsinattól? Szentkuthy Károly. — Iskolaügy. Nézetek s javaslatok a köznevelés és közoktatási szirvezet I. és II. részének revhiója tárgyában. íj. Kiss Kálmán. — T arca. A pápaság jövője. Baksay László. — Könyvismertetés. Szabó József: Ifjúkorom emlékei. Szuhay Benedek. — Belföld. Püspöki látogatás a vértesaljai egyházmegyében. Lévay Lajos. — Nyilt levél a Káróliünnepély lendező-bizottságához. Hamar Andor. — Különfélék. — Hivatalos közlemények. — Hirdetések. Mindazon előfizetőinket, kiknek előfizetése az első félév végével lejárt, tisztelettel kérjük, hogy azt megnjitani szíveskedjenek, Előfizetési ár félévre 4 frt 50 kr, negyedévre 2 frt 25 kr. Az előfizetési pénzek a kiadó-liivatálhoz (Bndapest, Pipa ntcza 23. sz.) cimzendők. Zsinati elffmnnkilatok a magyarországi ág. hitv. evang. egyházban. IT. A mi már mindakét rendbeli ,,Előmunkálatok" tartalmát illeti, annak jelentékeny része az ősi presbyteri rendszer alapján kifejtett szokások és szabályok összeállításából áll. Vannak azonban a munkálatokban a szükség által parancsolt helyes újítások is. Ilyenek: 1) mindakét munkálatban az egyháztanács (presbyterium) mintájára javasolt egyházmegyei és egyházkerületi, s ezen kívül a dunántúli «Előmunkálatokban» az egyetemes egyházi tanács felállítása. Szerintem ez újítás igen szerencsés gondolat és semmi kétség, hogy ezt a zsinat szentesíteni fogj a; 2) a lelkészi hivatal betöltésének módosítása (L. Dunántúli Előm. 259. §.) Nehéz e kérdés megoldása; de annyit beigazolt a gyakorlat, hogy a lelkészválasztás úgy, a hogy eddig szokásban volt, fenn nem maradhat. Á nép díjazza a lelkészt, a nép a választás jogától meg nem fosztható; másfelől a nép nem tud mindenkor helyesen választani s az egyháznak magasabbb érdeke azt kívánja, hogy minden lelkészi állomás az odaillő s arra méltó erővel töltessék be, ezt pedig — mondják — a népnél jobban megtudja ítélni a „lelkészjelölőbizottságmint ez az ev. ref. testvéreknél van. Ám e választás módja ellen is emeltek panaszt az illetők, a mint hogy igaz is, hogy sok ágaboga van ennek a lelkészjelölő bizottságnak is, p. o. érdek, sógorság, komaság stb. ágazatja. Érdekes és mindnyájunk által megfigyelendő, hogyan oldja meg e kérdést a 259. §. ((Választható minden ág. hitv. evang. magyar honpolgári joggal biró egyén, ki a magyar nyelvet érti, életének 24-ik évét betöltötte, erkölcsi kifogás alá nem esik, a lelkészi vizsgáról s felavatásáról hiteles okmánnyal bir, a hivatalt tiltott uton, minő a magát feltolás, vesztegetés, pártoskodás, jelölt társának rágalmazása, a hivány csonkításának Ígérete — nem kereste, egyház s hazaellenes társulatoknak nem tagja. És pedig választható: *) harmadosztályú gyülekezetbe legalább is egy évi segédlelkészkedés, másod osztályúba két évi segédlelkészkedés vagy harmad osztályú egyházban töltött egy évi rendes lelkészkedés után. Első osztá-Ivú egyházba három évi segédlelkészkedés vagy harmad osztályú egyházból két évi, másod osztályú gyülekezetből egy évi lelkészi hivatal viselés után. Segédlelkészkedése szintén számíttatik)) «Próba-szónoklat tartása a lelkészt választó gyülekezetben egyáltalán tiltva van» (260. §.); 3) az „Egyetemes alap" szintén a dunántúli „Előmunkálatokban"'^491 — 5 14. §.). Tudva levő, hogy nálunk, evangélikusoknál a nagynevű Székács kezdeményezése folytán ezelőtt épp 30 évvel megalakult a „Gyámintézetmelynek célja ugyancsak Székács szerint: „.segíteni szegénységünkön és fejleszteni a közszellemet." De ez áldásos intézet nem képes a bajon gyökeresen segíteni, a mi közönyösségünk miatt. *) E pontok föltételezik a gyiilek zeteknek a népesség és lelkészi évdíj szerint három osztályba sorozását.