Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1890 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1890-06-22 / 25. szám

Harmincharmadik évfolyam. S5S. Budapest, 1890. junius 22. SZERKESZTŐSÉG és KIADÓ-HIVATAL.: Pipa-utca 23, szám (Csávoiszky-ház), Előfizetési ára: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásáért 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdíj külön 80 kr. TARTALOM: Vezércikk. Nyári munka-programm. Sz. F. — Synodalia. Belohorszky Gábor. — Tárca. Egy históriai névről. Engesztelésül Vinsliemius szellemének. Krupec István. — A sárguló kalász. Költemény. Tóth István. — A természetben. Költemény. Kosa Ede. — Belföld. Püspöki látogatás a vértesaljai egyházmegyében. Urházy Lajos. — A mezőföldi egyházmegye közgyűlése. Mementó mori. — Az első protestáns egyház és lelkész Boszniában. Kármán József. —- Nyilt levél Rácz Géza moóri lelkészhez az egyházmegyei gyüléstartási alap ügyében. Szukay Benedek. — Irodalom. — Különfélék. — Hirdetések. Mindaz ősi előfizetőinket, kiknek előfizetése az első félév végével lejár, tisztelettel kérjük, hogy azt megnjitani szíveskedjenek. Előfizetési ár félévre 4 frt 50 kr, negyedévre 2 frt 25 kr. Az előfizetési pénzek a kiadó-hivatalhoz (Budapest, Pipa ntcza 23. sz.) cimzendők. Nyári ffinnka-programm. Bezárultak az országgyűlési termek ajtói, szünidőt kaptak az iskolák, szünetelnek a tudományos intezetek, Thalia csarnokai is csukva vannak, megnéptelenült a főváros: nyár van. De a közélet politikai, tudományos, művészeti és iskolai tevékenységének szünetelése közepett az egyházi működésnek nincs, mert nem lehet szünideje, itt, miként a hivatali, ipari vagy mezei munka terén, nyáron is hangzik a bibliai intés : ((munkálkodjatok, míg nappal vagyon)), imádkozzatok és dolgozzatok szakadatlanul! A protestáns közegyházra jelenleg épen sürgős, szakmány-munka vár, nála ((most van a dandárja a munkának)): zsinatra készül mindkét hitvallású evang. egyházunk. Nálunk a törvény-rendelte tiz éves zsinatközi cyclus mindjárt lejár, lutheránus testvéreinknél ccalkotmányozó» zsinatra tétetnek komoly előkészületek. Mit akar a mi egyházunk az uj zsinattal? azt még nem mondta meg sem superintendentialis, sem konventi gyűlésein. A második zsinat célját még teljes homály borítja, vezéreszméi még tökéletesen ismeretlenek, vezérét és táborkarát még sehol sem látjuk, munka-programm-yít egy szóval sem ismertetik a zsinattartást kimondó konventi és kerületi határozatok. Most még csupán csak annyit tudunk, hogy konventünk zsinat előkészítő bizottságot szervezett, mely tagjai között felosztotta a munkát ; máskülönben — főként a be nem avatottakra nézve — «köd előttem, köd mögöttem» : ez a helyzet signaturája. Mit fog csinálni a zsinati bizottság ? minő concret célt tűzend a jövő zsinat elé? mi lészen munka-programmja ? ezek fölött találgatásba bocsátkozni meddő munka volna. Majd ha előttünk lesznek a zsinati előmunkálatok, ha látjuk a kitűzött célt, programmot és munka-keretet, akkor módunkban, de kötelességünk is lesz az előmunkálatokat elvi és gyakorlati szempontból beható kritika alá vetni. De most, az előmunkálatok megjelenéseig, másban látjuk az egyházi sajtó szép feladatát, közelebbről Lapunk nyári mu nk a-programmj át. Röviden megmondhatjuk, miben: közegyháziái 1 apotunk diagnosisában. Mi g a hivatalos egyház mandatariusai a zsinatiteendőket megállapítják, addig az egyház többi napszámosainak az a kötelességünk, hogy amazoknak az előkészítés munkájában segítségükre legyünk. Tárjuk föl sebeinket nyiltan és egyenesen, hadd lássák a consiliariusok : hol és mi fáj nekünk?! A tapasztaltabbak mondják el észleleteiket a fennálló törvények előnyeiről, hátrányairól, célszerű intézkedéseiről, be nem vált pontjairól, egy szóval mondjanak kritikát az egyházi törvény felett. A netán szenvedők, elégedetlenek, ügyes-bajosok álljanak elő bajaikkal, panaszaikkal, hadd tudják a hivatottak: hol szorít, hol hiányos, hol hibás a törvény? Ez az egyházi diagnosis első része, melynek azt kell felderítenie, hol és miben van a törvény hibája, melyen az egyházi törvény-hozásnak okvetetlen segíteni kell? De azzal, hogy a törvény hibáira egyszerűen rámutassunk, még nem szabad beérnünk.