Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1888 (31. évfolyam, 1-53. szám)
1888-05-06 / 19. szám
neszre nézve s én Antal úr által tett elhagyásukat egyenesen mulasztásnak tartom, s talán nem sokára megjelenendő dolgozatomban mindezeket teljes hűséggel közölni szándékozom, nem hagyva el az anyakönyvekben még itt-ott feltalált egyéb adataimat sem. A hiányosság vádjának igazolására im ide igtatom az Antal úr által elnézett nevek nagy contingensét, melyek elhagyása által körülbelül az összes létszám '/ 1 0 -e lett agyonhallgatva. így hagyattak ki: 1624-ből Paulus Kerestury. Hungarus. 20. T. 1629. Johannes Laskovius. Ung. 24. T. 1631. Steph. Strigonius. Hung. ephorus 26. T. 1633. Petrus Tartsali. Hung. 25. T. 1635. Steph. Keresztúri. Ung. 31. T. 1637. Steph. Debreczeni. Hung. 25. T. és Joh. Dadai Hung. 24. T. 1638. Thomas Kisvaldi. Hung. 24. T. 1639. Andr. Sepsi. Hung. 25. T. 1641. Michael Koleseri de Varad. Hung. 35. T. 1641. Steph. Csernatonius. Hung. 27. T. 1642. Georg. Killyéni. Transsylvanus. 26. T. 1642. Mich. Gyugyecinus. Hung. 29. T. 1643. Mich. Ihapi Hung. 26. T. 1643. Joh. Szőlössi. Hung. 26. T. 1645. Basilius Aicay Transs. 27. L. 1646. Georg. Szenadrei. Hung. 28. 1646. Mih. Maxai. Transs. 30. T. 1650. Mih. Reuter nobilis Pannonius 21. J. 1653. Benedict Transilvanus Arkowzinus 23. P. 1653. Steph. Pauli Colosvárinus. 21. P. 1654. Barthol. Bausner Schessburgo Transs. Saxo. 23. P. 1663. Paul. Tsernatony Transs. 30. A. 1663. Petr. Körmendy. Hung. 27, T. 1663. Andr. Baytsi Pannoniensis. 25. T. 1665. Steph. Eszéki Szattmaria. Hung. 23. T. 1665. Mart. Desi. Hung. 26. T. 1666. Valent. Boomgardus. Transs. P. 22. 1670. Paul. Hunyady. Transs. 28. T. 1670. Petr. Schulerus Cybiniensis. Transs. 26. T. 1675. Paulus. Tarcari. Hung. 27. M. 1679. Steph. Vásárhely Transs. 25. P. 1680. Sámuel. Köleseri. Hung. 18. P. 1680. Mich. de Wizaknai Transs-Hung. 25. T. 1680. Paul. Czegledi. Hung. 26. T. 1682. Joh. Owari. Hung. 26. T. 1684. Mich. Rasgony. H. 26. T. 1685. Christ. Sigismundus Welvaert Transs. nobilis. 20. J. 1692. Steph. Szokolai. Hung. 26. T. 1698. Andr. K gyallai Hung. 24. P. 1698. Sigism. Palfi Transs. 24. Pest. 1700. Andr. Füleké. Hung. 24. P. 1700. Christ. Io. Schwab. Lypsoviensis Hung. 25. M. 1702. Statius Szentlihalifalvi Transs. 25. P. 1702. Gottl. Renner Hung. 25. M. 1706. Joh. Ehrenreich. von Mindorf Hung. 20. J. 1707. Thom. Liber Baro de Szirmay Hung. 20. J. 1712. Joh. Adamus Reimann. Hung. periensis. 23. M. 1717. Emer, Paris-Papai Nagenyedino-Transs. 23. T. grat. insc. 1718. Steph. Birthelius Transs-Cibinus 22. M. 1722. Sam. Wachsmann Hung. 24. M. 1724. Jo. Andreas Pehm Hung. Camerarius 28. 1725. Steph. Worga Ketskemeto-Hung. T. et J. 1728. Adarn Eitsor Transs-Hung. 33. verbi divini minister. 1758. Dan. Szathmari Húrig. 23. T. coll. ord. al. grat. insc. 1749. Jos. Bodokí Trans. Hung 23. T. coll. ord. al. grat. insc. 1887. Gabr. Szilágyi Debrecino Hung. 27. T. grat. insc. Végül 1883-ból mint a leideni egyetemnek egv évig rendes, inmatriculált hallgatóját magamat is ide jegyezhetem, mert hiszen, mint az utrechti egyetemen tanultak lajstromából látom, Antal G. úr az évenként kiadatni szokott egyetemi kalendárium adatait is felhasználta s én is benne Vagyok legalább a leideni egyetemi calendáriumban. Hogy ennyi név kihagyásában látó szerveink gyengeségén s emberi gyarlóságunkon kívül, a munka könnyebb végét kereső figyelmetlenségnek is része van, alig kell említenem. Megjegyzem, hogy a fentebbi pótló adatok nem az általam anyakönyvileg megállapítot lajstromból, hanem az Antal Géza úr által használt Album Studiosorumból vannak véve ; mert a valódi különbség az anyakönyvek és az Album Studiosorum adatai között a magyar s erdélyországi ifjak számát illetőleg még nagyobb. Ha Antal Géza úr csupán curiosumból közlötte névsorait s nem kivánt velők történeti érdeket is szolgáltatni, úgy lajstromának hiányossága valahogy menthető; ellenkező esetben munkája legfellebb a dilettantismus szórakoztatására szolgálhat. — Ez utóbbira enged következtetni munkájának általam említett harmadik gyengesége is : a megbízhat lanság, Enemű névsorok készítésénél két dologra kell figyelni mindenkinek. Ugyanis régi nevek leírásánál kivált külföldi egyetemeken s kivált igazi magyar neveknél, máig igen nagy bizonytalanság, mondjuk, megbizhatlanság tapasztalható. A nem saját kézzel beirt, sőt a sajátkezűleg beirt nevek,is.; igen gyakran olvashatlanok, s a kiejtés alapján bejegyzett adatok jó részben hibákkal teljesek. Bármint álljon azonban a dolog, az illető névsor összeállítónak első kötelessége úgy adni az illető nevet, a mint azt találta, vagy ha minden áron javítani akarja a gyanithatólag rosszul beirt nevet; lelkiismeretesen utána kell járnia a helyettesített név hiteleségének; azt nem is említve, hogy az,amúgy; is hibásannbeirt nevet még hibásabban visszaadni: szinte boszantó eljárás, mert ez által csak ujabb zavarok állhatnak elő, fájdalom Antal G. úr erre sem Jvolt- kellő tekintettel. Névsorában néhol szórói-szóra, betűről-betűre idézi a neveket, néhol az általa helyesebbnek vélttel helyettesit, néhol meg kihagy lényeges momentumokat, sőt sokszor még jobban elferdíti az amúgy is kétes feljegyzést. Állításom igazolására legyen elég néhány: példára hivatkoznom. 1625. Padani helyett; Podánit ír; Salanki helyett Szalánczit. rrsfíí Jódáo ROSJi n3rrm>v;.o ,ŐÍ3 ,. 1626. Zemblini helyett Zemolinít; 1627. Toronay helyett Toromai-t; 1628. Madoratzi helyett Madarassy-t* 1630. Szepsi helyett Szepesi-t; 1630-ból Steph. Esseki és Pauhis Sartoris Kaposfahinus — két külön névből ily formán csinál egy nevet: Eszéki Kapós-falvi Sartonis Pál (sic!) -1631. Gábriel Haller de Hallarkeo mellől elhagyja a báró-t. 1632. Koloskari helyett Kolozsvári-t; 1634-ből Joh. Wazi-t Vati (Vasi, Váci)-nak veszi ; s Joh. GotsmtisUr-t Cotsmeiszter-nek; 1636. Koudi helyett Kuty ; 1635. Rivulinus helyett Ruinliiius; 1640. Steph. Koras-Seghy helyett Kokas-Szeghy-t ; r 641. Maith. Gönczi helyett Mihály Gönczi-t; 1644. Joh. Past Tsalolezt helyett Tsaholci Part János-t; s Georg UJalricus Kerser helyett Kerter-t; 1645. Andr. P. Vaetzi helyett Vátri-t, Joh. Szent Pers. helyett Szent Péteri-t, 1646.
