Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1887 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1887-12-25 / 52. szám

ben a nyilvánosság előtt szellőztessem. De kezembe veszem, mert ez az ügyérdekes is, tanulságos is. Nem egy helyen ismétlődhetik, méltó tehát, hogy a nyilvánosság útján tisztába jöjjünk az alapul szo'gálható elvi megállapodásokkal. Nos, miután kipolemizáltuk magunkat, én nyilt tekintettel bátran hivatkozhatom minden sor Írásomra, tollal, ő pedig, mint minden betűje bizonyítja, doronggal, miután minden egyes állításomat hiteles a1

aki kellékekkel kifogástalanul felszerelt eredeti okmányokkal — megbízóim útján •— a nyilvánosság előtt bebizonyítottam ; miután újabb és bővebb okmányok közlése által meggyőztem a nagy közönséget és azt hiszem — ha ugyan az lehetséges — magát nagyt. Csápek Károly urat is, hogy mennyire igaz minden egyes állításom vége lett e nagyon keserű polémiának, melynek minden keserűsége mellett is meg van az a kedves tanulsága, hogy ott, a hol egyházi érdekről van szó, a hol az egyháznak vagy képviselőjének, a lelkésznek jogát, igazát a róm. kath. egyházzal szemben védelmezni kell: ref. egyházunk tanítói készséges, hű szövetségeseink. Örömmel constatálom ezt és kedves kötelességemnek tartom nyilvánosságra hozni, hogy egyházam rektora: Buda Károly állandó kitartással, törhetetlen lelkesedéssel és ügyes tapintattal küzdött velem együtt és mellettem a plebánusi túlkapások megtörésére; jól esik lelkemnek, hogy eme szép példáról megemlékezhettem. Nos, miután csend lett, ha ugyan van csend a tűzhányó hegy katlanában és némely plebánus velünk szemben táplált érzelmeiben — erre a csendre, éppen úgy, mint a nagy természetben, csakhamar vihar tört ki. A vihar eme kitörését a következőkben ismertetem. Foktő községe múltjánál és történelmi fejlődésénél fogva arra van utalva, hogy a kebelében levő két egyházat : a róm. kath. és a ref. egyházat állandóan évi segélyben részesítse. Ez az évi segély mindegyik egyház részére 431 frt. Nagyt. Csápek Károly úr arra a modern gondolatra jött, hogy ez nem igazság, mert a római kath. egyház Foktőn nagyobb, mint az ev. ref. egyház, és így az évi segélyből több illeti meg, mint bennünket, az ev. ref. egyházat. Egy községi képviselő-testületi gyűlés alkalmával tehát indítványba hozatta, éppen akkor, mikor az 1888-ki költségvetési előirányzat volt tárgyalásra kitűzve, hogy a segély címen felvett összeg ne a paritás elvén egyformán, hanem megfelelőleg az i868-ki LIII. t. c. 23. §-ának és egy újabban, Veszprémmegye közönségének egy hasonló esetben kiadott belügyminiszteri szabályrendeletnek, vagy a lelkek vagy az iskolás növendékek számaránya szerint osztassék fel. A mi annyit tesz, 1367 ref. lélek 2100 róm. kath. lélekkel állván szemben, hogy mi reformátusok a község által ős időtől fogva adott és szerződés leg biztosított 431 frtból évenként 150—200 frtot kapunk, míg a római kathol. 550 — 600 frtot. Én természetesen, mint virilista és ennek alapján községi képviselő, hivatkozással arra, hogy az indítvány tárgyalása és esetleges elfogadása mind alakilag helytelen, miután ez a kényes természetű ügy a meghívón előre jelezve nem volt, mind lényegileg elfogadhatlan, miután itt nem évenként változó községi segélyről, de conventionalis kérdésről, deputatumról van szó, tiltakoztam ellene ; de hiába, mert a róm. kath. többség, mely öszegyűjtve és felbujtva volt, leszavazásra volt hajlandó. Látva kissebbségemet, elhagytam a gyűléstermet a ref. hívekkel együtt, annak kijelentése mellett, hogy a netalán hozandó határozatot, mely a törvényes állapotot megváltoztatni, célozza, felebbezem a megyei közgyűléshez. Miután a róm. kath. képviselők, élükön nagyt. Csápek Károly esperes-plebánus úrral, csakugyan elhatározták, hogy Foktő községének szerződésszerű évenkénti 862 frt adománya ezentúl az iskolás gyermekek számaránya szerint osztassék fel, fellebbezésemet a következőkben terjesztettem fel Pest- Pilis-Solt Kis-Kúnmegye közgyűléséhez»Foktő nagyközség Érdemes Elöljáróságának, tisztelettel Foktőn. Alólirt, mint községi képviselő f. évi szep. 22-én tartott községi képviselő testületi közgyűlés alkalmával tiltakozásomat és óvásomat fejezvén ki azon indítvány tárgyalása és esetleg elfogadása ellen, melyet I a községi képviselő testületi közgyűlés lefolyásáról felvett jegyzőkönyv 16. és 17. számú előirányzatra Holler Ferenc képviselőtársam tett, a mint azt a hivatolt jegyzőkönyv 17 számának második bekezdése mutatja : van szerencsém tiltakozásom és óvásom indokolását az Érdemes Elöljáróság elébe a következőkben azon szíves kérelem kapcsában benyújtani, hogy azt a hivatolt képviselőtestületi közgyűlés jegyzőkönyvének melléklete gyanánt a Tekintetes megyei közgyűlés elébe felterjeszteni ke! gyeskedjék. Foktő község képviselő-testülete az 1888-iki költségvetést tárgyalván, a községi elöljáróság által — megfelelőleg a község régóta elvállalt kötelezettségének — előirányzatba hozatott, a) hogy a reformált iskolák segélyezésére az 1888-ik évre 400 frt készpénz, 2 öl fa és 200 kéve rőzse, melynek értéke 31 frt, b) hogy a róm. kath. iskolák segélyezésére. 1888-ik évre 400 frt készpénz, 2 öl fa és 200 kéve rözse, melynek értéke 34 frt, kiutalványozandó legyen, a mint ezt a közgyűlési jegyző könyv 16. és 17. számai igazolják. Ennek ellenében Holler Ferenc képviselő, eltérve a községi elöljáróság költségvetési előirányzatának eredeti és hagyományos beosztásától, indítványba hozta összegezve a különtételeket, hogy adassék ugyan 862 frt segélyösszeg a két felekezet céljaira, de nem az eddigi arányban, hanem a felekezetek lélek számának vagy az iskolaköteles gyermekeknek számaránya szerint. Ezen indítvány támogatást nyert nagyt. Csápek Károly plébános képviselő részéről, hivatkozással az 1868-ilc évi LIII. t. c. 23. §-ára, továbbá a magy. kir. belügyminisztériumnak 1887-ikévi junius 25-én S 41,152. sz. a. kelt, Veszprémvármegye közönségéhez leküldött szabályrendeletére. Ezen indítvány tárgyalása és esetleg érvényt emelése ellen tiltakozom : 1. Mert az indítvány előre bejelentve nem volt, a mint ezt az 1886-ik évi XXII. t. c. 56. §-sa megkívánja. Jelezve volt ugyan a meghívón, hogy az egyik tárgy az 1888-ik évi költségvetési előirányzat elkészítése leend, és ennek alapján a község képviselő-testülete törvényesen szavazhat az előirányzatnak külön a 16-ik és külön a 17-ik pontja felett, de már az, hogy ezen két pont tételei egyesíttessenek ; az, hogy százados gyakorlat megváltoztassák ; az, hogy a község úgyis, mint erkölcsi testület, egy egyszerű indítvány által elválalt kötelezettségét megszegje ; végre az, hogy ez által a lehető legmélyebbre bele van nyúlva Foktő községe felekezeteinek anyagi és erkölcsi életébe: oly önálló indítvány, minőre a fentebb hivatolt törvény §-sa — meggyőződésem szerint — teljesen illik. 2. Mert eltekintve a fentebbi indokolástól, az indítvány rögtönzött tárgyalása és esetleg elfogadása mélyen beleütközik, felfogasom szerint, az említett törvény 112. §-ába is, melyszerint a községi jövedelemnek, felosztásának, és egyeseknek abból járó illetményeknek megváltoztatását a mennyiben a fenálló gyakorlatnak megváltoztatása céloztatik, a képviselő-testület legalább