Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1887 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1887-11-27 / 48. szám

3500 frtot. Ez a rendkívüli segélyezés az 1887/88-ik évre szól s a netán fennmaradó összegeket nem csatol­liajták vagyonukhoz, hanem tanszerekbeszerzésére tartoz­nak fordítani az illető iskolák. Általános beruházásokra csak négy intézetnek juttathat segélyt, mivel a törvény­hozás e célra csak 40 ezer frtot bocsátott rendelkezé­sére, és pedig: a budapesti főgymnáziumnak 20 ezer, a zilahinak 4 ezer a szászvárosinak 6 ezer és a marma­rosszigetinek 10 ezer frtot, melyek mind egyszer min­denkorra szóló segélyek. Végre a miniszter felhívja a Konventet, hogy a szerződések megkötésére minden intézettől külön képviselőket küldjön ki. — A Konvent az egész leiratot kiadta az iskolai és közjogi bizottsá­goknak, hogy ezek még a jelen gyűlés lefolyása alatt a szerződési és más javaslatokat elkészítsék. A kassai katonai iskolában eszközlendő vallástaní­tás ügyében gr. Byland-Rheidt közös hadügyminiszter a vallás- és közoktatásügyi minisztérium utján az illető egyházkerület feliratára adott válaszában kijelenti, hogy a kassai katonai iskolába járó református növendékek vallási oktatásáról ő nem gondoskodhatik, mert az isko­lába járó növendékek csekély száma (13) egy külön hit­oktató alkalkalmazásával tetemes és kellőleg nem indo­kolható kiadást okozna az intézet budgetjének ; külön­ben az odavaló görögkeleti növendékekkel is igy áll a dolog. A leirat tárgyalása élénk vitát keltett, melyben Filó, Ballagi, Fejes, György Endre és Szász D. vettek részt, nagyon eltérőleg ítélvén meg a leírat tagadó vála­szát, némelyek azon politikai okot is motívumául magya­rázván, hogy a közös hadügyminisztérium a magyar nyel­ven való tanítástól idegenkedik. Szász Domokos elmondá, hogy neki hasonló esete volt a nagyszebeni katona iskolá­val ; ott sem acfcartak hitoktatót fizetni, ott sem engedték meg, hogy a reform, ifjak nyilvános vizsgát tegyenek magyar nyelven a vallásból. Ugy intézkedstt tehát, hogy a nagy-szebeni lelkész érintkezésbe lépvén az intézet igazgatóságával, kieszközölte, hogy a reform, növendékek számára bizonyos órákat és termeket jelöltek ki, s a vallástanítás most magyar nyelven és nyilvános vizsgá­lattétel nélkül a lelkész által teljesíttetik. Ajánlja, hogy a Konvent Kassán is ezt a megoldást fogadja el. A Konvent ez értelemben azt határozta, hogy a tiszánin­neni superintendentia is hasonló módon járjon el. *) *) A Konvent e határozata a vallástanítás ugy is rendezetlen ügyét egy lépéssel sem viszi előbb, sőt félni lehet, több tekintetben veszedelmes praecendenst alkot. Mert politikailag azon hibás lépést involválja a határozat, hogy a magyar reform, egyház mint ilyen ön­kényt lemond azon törvény adta jogáról, hogy a vallásoktatás nyelvét — a nemzetiségi törvény értelmében — maga szabja meg s hogy tör­vényes autonómiájából kifolyólag a rendes tárgynak tekintett vallástan­ból rendes nyilvános vizsgát tétethessen. Lám annak a pesti német egyháznak van erélye arra, hogy még magyar tannyelvű iskolában is németül tanítassa a vallást s annak az o?(í/inak szintén van bátor­sága hozzá, hogy a magyar állam által fenntartott tanítóképezdében, államilag fizetett katekhetája által oláhul tanitassa a vallástant. Másik hibája a határozatnak az, hogy lemond azon teljesen indokolt s a magyar állam által is respektált törekvésről, hogy az állami intézetben alkalmazott hitoktatók az állam által honoráltassanak. Ha a magyar kormány a budai fi- és nőtanító-képezdében s a Ludovika Aka­démiában stb maga fizeti a református kitoktatót : vájjon nem kellett volna megpróbálni a közös hadügy min isteriumnál is ugyanezt kiesz­közölni ! ? Az engedékenység nem mindig bölcseség. Hátha egyszer csak arra ébredünk föl, hogy látván a magyar kormány a református egyház lágyságát, azt fogja mondani : én sem fizetem ezentúl a refor­mátus katekhetákat sehol, godoskodjék róluk maga a felekezet! Végre az sem egészen helyes dolog, liogy a szuperintendenciák csak úgy nolle velle ráparancsoljanak az illető lelkészekre: tanítsd a vallást az ily intézetekben. Kassán is, Szebenben is bizonyára más idegen intézet is lehet, hol a papnak vallásoktatást kell végezni: vájjon megbirja-e ezt a sok munkát a többi lelkészi teendője mellett ? Aztán még az is kérdésbe tehető : vájjon a lelkész kötelezhető-e fe'tétlenül oly munka-Ugyancsak a hátralékok rendjén olvastatott a val­lásügyi miniszternek egy másik leirata, mely Konventünk­nek még a mult évben tett fölterjesztésére ad választ. A fölterjesztés arra kérte a minisztert, hogy novellaris törvény által intézkedjék azon nagyszámú vallási sérel­mek megszüntetése végett melyeket az uralkodó egyház a mi egyházainkon napról-napra ejt. A minisztérium vá'a­sza a dolog érdeme elől célzatosan kitér s arra hívja fel a Konventet, hogy az egyes sérelmi eseteket min­dig specifikálva terjeszsze fel (hisz eddig is így történtek a felterjesztések Referens) s hogy mindig nevezze meg, hogy a sértő felekezetnek melyik egyházmegyéjében fordult elő a sérelmes eset. A Konventre lehangoló­lag hatott e kitérő üres válasz s elhatározta, hogy ér­demleges válaszért ismét felír a minisztériumhoz. Olvastatott a pénzügyminisztérium leirata az illeték­egyenértéki adó tárgyában, mely kijelenti, hogy az ily természetű adó miatti végrehajtás az egyházban első sorban a kezelő gondnokon eszközlendő, s ha itt ered­ménytelen, csak akkor vezetendő a haszonélvező egyházi hivatalnok (pl. lelkész, tanító) ellen. A rendelet tudomá­sul vétetett. Olvastatott a külügyminisztériumnak a kultuszminisz­térium utján közölt leirata, melyben a magyar prot. tanu­lók számára létező külföldi egyetemi stipendiumok jegy­zékét közli a Konventtel. (A jegyzéket lásd e Lap f. évi 9-ik számában) A Konvent köszönettel vette tudomá­sul a jegyzéket, de mivel többek felszólalása után arról győződött meg, hogy a közlött névsor nem teljes, uta­sítja a theol. akadémiák igazgagatóságait, hogy a külföldi stipendiumok ügyét állandóan nyilvántartsák s a kül­földi egyetemeken tanuló ifjak utján a többi stipendiumok­ról is tudomást szerezni igyekezzenek. Láng Károly andrásfalvi missziói lelkésznek s néhány hallgatójának az iránti folyamodványuk, hogy az erdé­lyi egyházkerület hatósága alól a tiszáninneni superin­tendentiáé alá helyeztessenek, Szász D. erdélyi püspök meggyőző felvilágosítása után, mint indokolatlan kérés, egyszerűen mellőztetett. A második napi ülés a jegyzőkönyv hitelesítése után, a Jeney Viktor halála által megüresedett konventi bírósági hely betöltésének elrendelésével kezdődött, mely­nek, amint az ülés végén enunciáltatott, az lőn ered­ménye, hogy dr. Kolozsvári Sándor 31 szavazatból 30-al konventi bíróvá választatott. Majd bejelentetett Szilágyi Sándor dunamelléki ke­rületi ügyésznek a konventi elnökséghez beadott levele, melynek azon fontos tartalma vala, hogy a pénzügyi bíróság egy konkrét eset alkalmából kimondotta, hogy az egyházi célokra szolgáló tőkék (1874. tc 3. §) tőke­kamat-adó alá nem esnek. A fontos jelentés kedves tudo másul vétetett. Tárgysorozat rendjén a Közalap ügyei vétetvén fel, Beöthy Zsigmond, mint a Végrehajtó Bízott-ág elnöke, bemutatja a bizottság nagyterjedelmű jelentését, melyet Kovács Albert bizottsági jegyző szerkesz'ett és referált. A nagy gonddal készített jelentés azon örvendetes tudósítással kezdte, hogy a közalap adó berendezése tel­jesen be van fejezve, minden egyes családfőnek, egy­háznak, és egyházmegyének fizetési kötelezettsége meg van állapítva és tisztába van hozva; az espereseknek minden számadása és egyéb okmánya teljesen rendben van, pontos és hibátlan »Egy szóval az új és szokatlan többletre, mely, mint a középiskolai katekhetaság, magában is egy egész külön hivatallal fölérő teendőt involvál ? Bizony sajnálni lehet, hogy a Konvent e sok oldalú és kényes természetű kérdésen oly köny­nyen átsiklott. Referens.

Next

/
Oldalképek
Tartalom