Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1887 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1887-07-10 / 28. szám

nevelésnek esküdt ellensége, mert az felekezeti türelmetlenséget csepegtetne az ártatlan gyermeki szívbe. Az egyházi hatóságokkal nyílt (vagy leg­alább) titkos harcban áll, mert azok mind vaska­laposak, nem haladnak a korral. Az egyházi gyűlésekre csak azért jár el, hogy megleshesse, melyik pap merészel a tanitók hibája ellen fel­szólalni, hogy a legközelebbi választáskor az egész megyei tantestület frontot csináljon a tanító-faló pap ellen. Ki az, ki nem látott már ilyen schlagu tanítót ? 1 Nem sokat kell bizonyítgatnom, hogy mily erkölcsi rútság, a hűtlenségnek és hálátlanságnak mily iszonyú bűne tapad az ily magatartáshoz. Nem szükséges sokat fejtegetni, hogy az ily szel­lemű tanítóság nem gondos kertésze az egyház veteményes kertjének, hanem gyilkos férge, mely lassú, de biztos romlására vezet az egyházi nép­nevelésnek, sőt az egész tanügynek. Erős meg­győződésem, melyet nem szünölc meg szóval és tollal hirdetni, hogy a népnevelésnek vallás-er­kölcsi alapon kell megnyugodnia, mely ha egy­szer meging, megrendül, nemcsak a positiv hit­élet, hanem elsorvad az erkölcsi élet a társada­lombon. Erős meggyőződésem, hogy a tudományá­val csak kétkedő, paedagogiájával csak hencegő, de hivatásával bensőleQ- össze nem forrott tanító sem vallási, sem erkölcsi alapon nem képes ne­velni s még tanítása is — mit én mindig meg­szoktam különböztetni a neveléstől — fogyaté­kos és sikertelen leend, dacára minden egetverő tudományának, dacára még oly kitűnő diplo­májának. Már pedig az egyházi tanítónak az .egyház életérdekével, a vallás-erkölcsi élet ápolásával és fenntartásával kell magát azonosítania. Az igazi tanító valóságos pap és apostol a kisdedek gyü­lekezetében, épen mint a lelkész a felnőttekében. Pap és tanító közös célra törekesznek, egyazon hivatásnak élnek , mindketten a lelkek nevelői, a gyülekezet tanítómesterei. A két hivatal ere­detileg nemcsak elvben és hivatásban, hanem tényleg is egy volt mind az őskeresztyén, mind az ősprotestáns egyházakban. Csak a gyakor­lati szükség s az élet opportunismusa válasz­totta külön, nem a hivatást, hanem a hivatalt, a hivatali foglalkozást. Hazánkban is az egysé­ges rendszer volt gyakorlatban két századon keresztül az egész protestáns egyházban, hol a ^scholá^-k preceptorai és rectoraiból váltak az 5ecclesiá^-k prédikátorai s a prédikátorok ren­desen preceptorságon kezdették. Hatalmas, erő­teljes gondolat képezte e rendszer alapját: az egyháznak és iskolának, a prédikátornak és preceptornak egysége. A rendszer külső ke­reteivel — még azokat is sajnálom — lassan­ként feledésbe ment, a rendszer derék gondolatja is s maholnap csak az egyházi törvénykönyv néma betűből olvassuk: >az iskolák mindenestől az egyház testéhez tartoznak/ A mai egyházi iskola legtöbb helyen már csak ragasztók az egyház testén: vére, lelke, szíve immár nem az egyházé. A modern paedagogu­sok és preceptorok szép lassan kinevelték be­lőle Én szeretném, ha az egyház ismét a saját lelkét lelkezné belé, hogy legyen az iskola az ő testéből való test, csontjából való csont. Légy szíves, nyájas olvasó, várd el a vé­gét, míg elmondom, hogyan gondolom én ezt. Szöts Farhas. ISKOLAÜGY. A tiszakerületi ág. h. ev. felső leányiskola évi zárünnepélye s vizsgája. Ifjú intézetünk, mely — mint lapunk olvasói annak idején külön cikkben tudósíttattak —• működését 1886 szeptemberében kezdte meg, életképességének, hivatott­ságának első próbáját f. hó 26. és 27-ikén állotta meg. Meg kellett mutatni a protest. szülőknek, mily kincs az, a mit ezek gyermekeiknek vallásosati hasznos nevelteté­sén ez intézetben nyertek : ez öntudattal, e célból állott hát ki fiatal intézetünk s amit nyújtott — az teljesült álomhoz fogható öröm volt. Hogy az érdeklődés ez iskola iránt mily nagy, mutatja azon tény, hogy a junius 26-án d. u. l /s 5"k°r tartott zár ünnepélyen az e célból csínnal dekorált főgymn. díszterem a közönségnek befogadására teljesen szűk volt, úgy hogy számosan voltak kénytelenek visszatérni vagy a folyosón künn állani, ha legalább valamit hallani akar­tak. Maga a zárünnepély 11 számban karénekek, zon­gorajáték, ének, szavallatok és felolvasásokból állott. Mindegyik számról a legkedvezőbbet mondhatjuk; ki kell emelnünk azonban a szavallatokat és különösen a felolvasásokat, melyek minden várakozást felül multak. Fiatal leányok oda ülnek, hogy felolvassák saját szellemi termékeiket s a mit tőlük hallunk, az egytől egyig az egészséges képzelet, gondolkozó elme, gyöngédség , csin — mondhatnók elegantia varázsával köti meg lel­künket. A hol így képesek a tanítványokat vezetni, hogy ezek még német nyelven is így képesek beszélni és írni (a szavallatok s felolvasások közt volt 3 német is, örömükre a szülőknek, kik láthatták, mily szépen ha­ladnak gyermekeik e nyelvben, a melynek tanulása vé­gett őket az intézetbe adták), ott a vizsgától a legjobb eredményt várhatni. E gondolatot fejezte ki főt. Czékus püspök úr a zárünnepély végén (kinek bizonyára nagy lelki örömet szerezhet, látni a gazdag gyümölcsöket, miket az ő keze által ültetett fa terem), s e várakozás­ban valóban sem ő, sem mi nem csalódtunk. A vizsga, mely másnap, 27-én, d. e. 8-^12 óráig tartatott, min­den tekintetben sikerült, mondhatnók — mintaszerű volt. Én ennél szebb vizsgát még eddig nem hallottam. Az a közlő képesség, melynek a tanerők, — az a realitás, életbevágó hasznosság, melynek a tananyag, — és a?, az értelmes biztosság, mondhatnók öntudat, melynek a tanítványok feleleteikben egytől egyig oly fényes bi­zonyságát adták, minden jelenlevőt meglepett, elragadott.

Next

/
Oldalképek
Tartalom