Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1885 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1885-02-08 / 6. szám

thentikus magyarázóiul tekintetnek, a lelkészek és vilá­giak a szó szerinti értelmezésre köteleztetnek. És mi lett volna az orthodoxia győzelmének a következése ? Az egyháznak megkövűlése, mint a katholicismusban, hol lega\ább élő emberekből álló hierarchiára van bizva az uralom és nem a holt a betűkre, minden nem ortbodox egyházi tagnak kiválása ; nehéz harcok, melyek mint a 17-ik században a házak békéjét, a nép erejét képesek lettek volna alá ásni. De hát a főváros azon a magas­laton állott-e, melyet ezen rázkodások nem közelíthettek volna meg ? Bizonyára a sem volt kivétel, habár nem hiányzott buzgó imája : Uram ! ne vigy kísértetbe ! A főváros hallgat az intésre : tartsd meg, a mid van ! és részéről törekszik ma is az egyház egységét megőrizni, mely elv a hitszakadás és sektaképzés szükségességét kizárja, mely az á'talános evangeliumi keresztyénség alap­ján a theologiai, egyházi mivelődésnek tért, szabadságot és jogegyenlőséget enged. De ennek megmentése csak akkor lesz lehetséges, ha a? egyház legveszélyesebb ellen­ségét, ha az egyházi közönyt le fogja győzni és ha az egyház a jelen szükségeinek megfelelő egyházalkot mányt fog nyerni. Bizony Berlinben is ma az egyház legveszé­lyesebb ellensége a közöny. Valóban a hitetlenség és a babona pusztitólag hat a berlini népre, mely ellenáll az igazi, meleg vallásosságnak. De a hol a lágy melegség, a részvétlenség helyet foglal, hol az egyháztól, az egy­ház iránti kötelességtől hidegen és megvetéssel fordul el a nép ; ott nem kell-e felújítani a kovászt, hogy áthassa a viszonyokat ? Németország kisebb városainak lakói közt talán megtartotta az egyház lelkészeinek századokon át foly­tatott munkája azon állást, melyet a reformátió korában megnyert. Ott talán nemcsak a lelki, hanem minden szel lemi dolognak képviselői. Egészen máskép van a nagyobb városokban. Ezekben, mint a nemzet folyton haladó szel­lemi életének képviselőiben, gyakran ki van téve az egy­ház és keresztyénség az uj eszmék és váltakozó szellemi törekvések támadásainak ; lakóit könnyen rá lehet beszélni, hogy a műveltséghez a vallás nem szükséges; az egyházi szokás, melynek nincs szilárd alapja, könnyen bomlás­nak indul; elidegenednek az egyháztól és a közöny felüti sátorát. És Berlin ? Berlin is, mint a többi nagy város, meghajlik a közöny hatalma előtt. Csak mint muló jelen­ség mutatkozott a vallásos élet emelkedése a szabadság­harc alatt, az unió megalakulásakor, az első 40 év izgal­mai közt. Egyes fontosabb mozzanatok a tudomány köré­ben ha támadnak is, de az egészet tekintve a nép egy­ház iránti közönye évről-évre nő. Egyes napokon, melyek­hez valamely nemzeti emlék fűződik, vagy a keresztyén­ség nagyobb ünnepein talán szűk az istenháza a kíván­csiak befogadására, de közönséges vasárnapokon csaknem iires falak közt hangzik el az Ur igéje. Bizonyos, hogy az egyházi életnek élőbbnek, erősebbnek kellene lenni 1 Mondhatná talán valaki, hogy ez csak a 48-diki reactiót követő időkben volt igy, de a legutóbbi évek­ben ez lényegesen megváltozott, s hogy az uj német állam alapjai le lettek téve, a német szellem azonnal visszatért a vallásos élethez. Bizonyos, hogy a reforma­tio korában is alig találhatni két évet, midőn egyszerre a vallásos kérdésekkel annyit foglalkoztak volna, mint Németországon az ötvenes és hatvanas években. Midőn a tartományi egyházak szervezése forgott kérdésben, az egyházalkotmány újra szervezése minden oldalról sür­getve lett, ezen kérdések megoldása a nép figyelmét is nagy mértékben igénybe vette. Ezekhez járult az egy­ház kormányzás kérdése. A kopernikus világnézete által az orthodoxia körében előidézett harc, a vatikáni zsinat, mely a fejedelmek figyelmét is igénybe vette, talán se­hol nagyobb mértékben nem foglalkoztatta a népet, mint Berlinben. És mégis itt a közöny hatalma nincs meg­törve ? Nincs! Mert az unió és agenda kérdése, ha talán némelyeknél az egyház iránti lelkesedést és odaadást mutatja is, de sokan alig mentek tul az újságolvasó kö­zönséges kíváncsiságán és sokaknál az egyház iránti ér­dek gúny-kacajjá változott. Avagy jelentékeny-e azoknak száma, kik ösztönözve érezték magukat vallásos meggyő­ződésök alapos megvizsgálására ? Vagy a theologiai iro­dalom emelkedése, az egyház külső és belső jogi-életét érintő kérdések felelevenítése, a fel-fellobbanó tűz az Is ten háza iránti közönyt vájjon megszüntette-e ? Nem! a közöny még ma is él. Ez dönti a gyülekezet életét pos hadt mocsárba, mig a Bethesdató tisztító hullámai ismét fel nem rázzák poshadtságát; ez zárja el a házakat a vallásos, megújító, erkölcsi légkör elől; ez tagadja meg az egyestől az érzés szentségét, a cél tisztaságát, az erő erősödését, a benső élet gyarapodását, melyek nélkül még a legjelentékenyebb események is elveszítik az ér­téket, a jelentőségét. Szomorú, de igy van ! S nem nagy a kilátás, hogy ezen közöny hatalma meg fog törni. Sok­szoros okok működtek közre, hogy ez állandó, maradandó lakást vegyen Berlinden. Egyik ok az emberi természet gyengeségében, bűn­revaló hajlandóságában, a földiekre és mulandókra irány­zott törekvésében, a vallás-erkölcsi élet nehéz munkája iránti közönyösségben van, a mely mindig és mindenütt ugyanaz. Mily könnyű és kényelmes a lelkiismeret ko­molyabb intéseit elhallgatni, az erkölcsiséget nem sértő középszerűvel megelégedni és minden magasabbra irány­zott törekvést, mint esztelen és ártalmas ideálismust el­itélni ! Mily nehéz az Istenországa érdekében a földi va­gyonról és világi dicsőségről lemondani ! Azután! Szerencsétlen volt a német reformátió ab­ban, hogy a Rómából jövő veszélyek miatt, a fejedel­mek önkénye által oly egyházszervezethez jutott, mely­ben a consistorium a minden, a papok a gyülekezet fe­lett magasan lebegő egyházi hatalomnak képviselői, a gyülekezetek pedig minden jogtól meg vannak fosztva. Lehetséges-e, hogy ilyen egyház szervezet mellett a gyü­lekezetnek az egyház iránti érdeklődése meg legyen ? A mint azután a harminc éves háború a nép erejét meg­törte, a mint a hierarchiai jellem bürokratikussal lett fel­cserélve, eljött-e az idő, hogy a gyülekezet az egyház iránt élőbb szeretetre és munkára serkenjen ? A német viszonyok közt a nép legszebb szellemi kincseinek kellett hozzájárulni, ha nem is mindenütt a vallásos, de mégis az egyházi közöny elősegítésére. Spe­ner kegyes kívánságait a gyülekezeti életet illetőleg nem hallgatják meg, s ha milliók lettek is hivei a pietismus­nak, de csakhamar methodismussá, quietismussá fajult és a tiszta benső kegyességnek egyoldalú gyakorlása ál­tal az egyház iránti közönyt elősegítette Jön a klassikai irodalom, a német philosophia, mind­kettő mint remek mű ; mindkettő oly bámulatra méltó gazdagsággal, oly rendkívüli mélységgel, hogy a kutató szellemet elvakítva, gyakran tévedésbe eshetett és való­ban eselt is. Oly módon akarta kielégíteni a kutató szel­lemet, mely túl megy azon a hatályon, melyet az evan­gélium egyszerű élet kenyere igér. Ott, hol ez a tévedés felütötte sátorát, ott a kedélyeket el is idegenítette az egyháztól. A legutóbbi években a nép az állami élet terén intensiv munkásságot fejt ki, s vájjon ez a munkásság az egyházi közöny megtörésére tett-e valamit? Ez a po-

Next

/
Oldalképek
Tartalom