Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1885 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1885-01-25 / 4. szám

illetve vádjának, tartózkodjék »a priori« hitelt adni, mert, mint annak idején kifogom mutatni, Cs. ur vádjának, mi­ként kiindulási pontja »hamis« ugy egyéb állításai is »elferdített« ráfogások; legszentebb intentióm s az egy­házmegye és egyházkerület által, nem a n.-bajomi egy­ház, hanem az egyházmegye összes népiskoláinak, a kor színvonalára emelése céljából hozott és sikerrel kezdemé­nyezett egyetemes határozata elleni factiosus koholmá­nyok, azon célzattal, hogy amit a ^lelkészi választások megerősítése kérdésébenc, t. i. hogy a prot. közvéleményt részére hódítsa, nem érhetett el, ezen ügy felszínre hozá­sával, kísérelje meg elérni; hogy igy, a belső somogyi egyházmegyében, oly szép fejlődésnek indult népiskolai tanügyben, alulírott működését, haladási törekvését meg­zsibbasztva, saját, nem a protestántismus életelvével, s a haladással, hanem a protestántismus halálos ellenségével, az obscurantismussal rokonszenvező hajlama és helyi ol­csó népszerűség keresési érdekét, a prot. közönség előtt kedvező színben tüntesse föl. Reménylem hiu törekvésnek bizonyuland. A mig tehát válaszolhatok ; kérem a t. olvasó közön­séget, szíveskedjék az »audiatur et altéra pars« elvé­nek hódolva, ítéletét adandó válaszom utánra tartani fenn, addig arcul csapdostatásom sőt ostoroztatásomat, nagy utmutatóm példájára tekintve, a szent ügyért, békességgel tűröm. Körmendy S., esperes. Még egyszer Csepeli Pál ur „Böngészett-e. Csepeli Pál ur jónak látta nt. Ritter István espe­res ur válaszára — egy előbbeni nyilatkozata ellenére — ujabb »Böngészet«-ével gazdagitani a gyanúsítások és ráfogások gyönyörűséges krónikáját. Ily eljárást egy­általán nem vártunk — papi embertől. Mit akart Cse­peli ur ezzel elérni ? Mi nem értjük, s tán ő voltaképen maga sem tudja. Talán csupa feleselési viszketeg, zsör­tölődés, patvarkodás, a mi ugy látsz'k, nagyon kedves mestersége Cs. urnák — vezette tollát ? No akkor ugyan hiába gyürködzött neki, mert erre a térre Ritter esperes ur őt követni nem fogja. Vagy az volt felszólalásának célja, hogy övé legyen az utolsó szó ? Hát, hiszen en­nek dicsőségét szívesen átengedtük volna, ha Cs. P. ur mindazok után, a mik az általa kapkodva, rosszul össze­böngészett alaptalan vádak, és gyanúsítások folytán mér­ték nélkül nagyra felfujt ügyben e becses lapok hasáb­jain elmondattak, s a mire ő, már első cikke alkalmá­val, szerkesztői csillag alatt figyelmeztetve lett, a meg­szokottnál más hangon beszél. Igy azonban kénytelenek vagyunk Cs. P. urnák útjába állani, dacára annak, hogy ügyünket onnan félre tolni, szokott udvarias mo­dorával már egy izben megpróbálni méltóztatott. Nem akarunk ez alkalommal kiterjeszkedni magára az anya­könyvi ügyre, s itt csak annyit jegyzünk meg, hogy a tolna-baranya-somogyi ev. egyházmegye minden gyüle­kezetében az anyakönyvek magyarul vezettetnek. Jelen felszólalásunk célja egyedül az, hogy nt. Ritter István esperes urnák az ellene szórt igaztalan vádakkal szem­ben, az esperesség nevében elégtételt szolgáltassunk, s ezen vádakat, és gyanúsításokat határozottan visszautasítsuk. Mi, kik fenntisztelt esperes urat nem csak messziről nézve, de igen közelről ismerjük, egyúttal ismerjük an­nak színarany tiszta törhetlen magyar hazafiságát is, azt a fennkölt hazafiságot, mely maga előtt nem fújja ugyan a trombitát, nem veri a nagy dobot, nem tüntet, egy szóval, oly hazafiságot, mely nem szavakban, hang­zatos szólamokban, frázisokban, hanem tettekben szo­kott nyilvánulni. És a ki figyelmére méltatja nagy ki­terjedésű egyházmegyénket, s nem a levegőben bön­gészve, hanem a földön járva, lelkiismeretesen gyűjti a megbizható hiteles adatokat, annak kül- és beléletére vonatkozólag, az kétségkívül arról fog meggyőződni, hogy különösen az utóbbi években, a magyar nyelv e túlnyomólag német lakosságú esperességben, igen nagy lendületet vett. Minden német iskolában kivétel nélkül taníttatik a magyar nyelv, több helyen néhány tantárgy ma­gyar nyelven adatik elő, sőt az egyházi szószéken is már­már megszólal a magyar ige. Történik pedig mind ez azon esperes kormányzata alatt, a ki a »Böngészet«-ek­ben mintegy krypto germanizator gyanánt állitatik a prot. közönség elé. Hogy a mi prot. egyházunk nem­zetiségi velleitások küzdterévé tétessék, hogy az ennek folytán fellángolt szenvedélyek égő üszke az Ur templo­mára vettessék, azt, mint az egyház egyik őre, természe­tesen nem akarhatja, a mint hogy nem akarhatja azt egyetlen higgadt, protestáns ember sem, a kinek igazán szivén fekszik szegény zaklatott, tépett egyházunk jól felfogott érdeke. De azt hazafiatlanságnak bélyegezni, csak a vakság, vagy a rosszakarat képes. Ezt mí nem engedhetjük, hallgatva el nem tűrhetjük. Ez ellen érez­zük magunkat késztetve felszólalni, mely felszólalás kap­csán egyúttal alkalmat veszünk magunknak, egyházme­gyénk névében, megtámadott esperesünket — akár mint egyházi férfiút, akár mint hazafit tekintsük őt — továbbra is őszinte tiszteletünk, tántorithatlan bizalmunk, és me­leg ragaszkodásunkról biztosítani 1 Nádasig Kálmán, egy­házmegyei felügyelő, Bauer Adolf, egyházmegyei főjegyző, Sántha Károly, egyházmegyei aljegyző.*) KÜLÖNFÉLEK. * Királyi adomány Ő Fölsége a nagy-rápolti ev. ref. egyháznak iskolaépitkezési célokra, a fancsali ág. h. evang. egyháznak iskolája helyreállítására, úgyszintén a tályai és lukavicai ág. h. evang. egyházaknak ioo—ioo trtot kegyeskedett adományozni. * Személyi hir. A kajdacsi (tolnamegye) ref. egy­ház megüresedett lelkészi állomására f. hó 14-én 10 pá­lyázó közül a következők jelöltettek ki : Gödöllei József, Tantó János, Turi Károly, Vasvári Sándor, Hajdú Ignác. * B. Prónay Dezső egyetemes felügyelő a tiszake­rületi evang. árvaházat, melyben jelenleg 8 űu és két leány ápoltatik és neveltetik, nagylelkű kegyadományban részesité, 200 frttal növelvén annak alaptőkéjét. * Esperes választás. A kecskeméti reiorm. egy­házmegyében az esperesi szék betöltése érdekéből elren­delt szavazatok f. hó 21-ikén bontattak fel N.-Abony­ban, Antos János egyházmegyei gondnok elnöklete alatt. A beérkezett 16 szavazatból 13 Adám Kálmán tisza-ve zsenyi lelkészre esett s igy a néh. Fördős Lajos halálá­*) A mi Ritter István ur magyar hazafias szelleméről, s ezen j szellemnek általa tenyésztéséről mondatik, részünkről is szives készség­| gel aláírjuk s jólelkiismerettel állithatjuk, valamint az egész dunántuli evargelikus egyház, in capite et membris, a honfiúi kötelesség telje­! sitésének büszke tudatával utasíthat vissza bármely nemzet- s ma­gyar nemzetiségellenes vádakat. Épen ezért igen sajnáljuk, ha a tré­fás hangulatu s némileg könnyelműen eresztgetett csipdesései Csepeli urnák talán mélyebbre hatoltak s érzékeny idegeket érintettek. Másrészt azonban örömmel győződtünk meg ezen tollharcbó), hogy a dunántuli részeken levő mindkét protest. egyház vezetői mily bölcs óvatossággal de egyszersmind mily szép eredménynyel fáradoznak a részben idegen eredetű hiveik között a magyar nyelv s magyar nemzeti szellem ter­jesztése érdekében. Vajha országunk egyébb vidékeiről is ily verseny felől hozhatnánk minél gyakrabban tudósítást ! Szerk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom