Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1885 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1885-08-30 / 35. szám

1848: XX. t. c. értelmében fogadjuk el, anélkül, hogy az államnak bármi engedményt is tennénk, szinte hoszszas vitát idézett elő. melynek folyamán minden szónok hangsúlyozta, hogy az államsegély igénybevételét lehetőleg kerülni kell. A többség azonban — a konvent idevonatkozó határozata már különben is tudomásul vétetvén, — az indítvány felett napirendre tért. Szilágyi István m.-szigeti igazgató jubileumán az egyházkerületet küldöttek fogják képviselni. E nap délutánján a segélyegyleti választmány alakíttatott meg, majd a »Fráter-alapítvány és az Andaházi-Szilágyi intézet* ügyei nyertek elintézést. Előbbit Fráter Béla VII. gymn. o. tanuló nyerte el; az intézetbe pedig Paksy Ferene, Kerekes Zsigmond és Szegedi Sándor vétettek fel. A harmadik napot (26) csaknem egészen a debreceni főiskola ügyei foglalták el. Az ülés elején küldöttek neveztettek ki az érdemekben megőszült Kiss Áron esperes 25 éves jubileumára, hol — előreláthatólag — egyházkerületünk legtöbb vezérférfia meg fog jelenni, hogy üdvözölje a kerület nestorát. A tanárválasztási és jelölési szabályok, némely pontnál hosszú vita után, a következőkben állapíttattak meg : 1. A 18 tagu választó küldöttség elnökei a püspök és főgondnok, 8 tagot a kerület, 8-at a debreceni ref. egyház választ. Szavazások egyenlősége esetén az elnökség, ha az elnökök szavazata is megoszlik, titkos szavazattal a közgyűlés dönt. 2. A pályázók közül titkos szavazattal a gyűlés tagjai kandidálnak, a tanát ikar ajánlatának meghallgatása után, és pedig 3. Legalább is hármat, de ötnél nem többet. 4. Azon esetben, ha a pályázók között kellőleg minősített s igy kijelölhető 3 egyén nem volna, az egyházkerületi gyűlésnek joga van, vagy uj pályázatot hirdetni ; vagy pedig a jelöltek számát, ajánlás utján, 3-ra kiegészíteni. 5. A kijelölés titkos szavazattal, általános szavazattöbbséggel történik. E szabályzat értelmében választatott meg néh. Kassay Sámuel tanszékére az uj jogtanár. A nagyon rövid határidő alatt is 8 pályázó jelentkezett, u. m. dr. Baczoni Lajos, dr. Pápay Imre, Bacsó Péter, dr. Roth Feren, dr. Bakonyi Kálmán, dr. Zsigmondi Ernő, dr. Kovács Pál, dr. Segesdy Ferenc. Közülök 5-en jelöltettek ki, ily sorrendben: Baczoni, Kovács, Zsigmondi, Pápai, Roth. Az egyházkerületi tanárválasztó tagokra beadatott 46 szavazat. Meg választattak : Szabó János (36) Szeremlei (33) Széli Kálmán (32) Dávidházy János (29) esperesek, Ritoók (41) gr. Degenfeld (40) Horthy (32) gondnokok. A 8-ik helyre Tisza István (20) és Thaly Kálmán (18) közt ujabb szavazat rendeltetvén el, a beadott 39 szavazat közül Tisza István 23-at nyert, s igy a 8-ik tag ő lett. Következett a választás A 16 szavazatból dr. Baczoni Lajos sárospataki jogtanár nyert 9-et s igy megválasztatott; dr. Pápay 6, dr. Kovács Pál 1 szavazatot nyert. Az újonnan felállított tanitóképezdei tanszékre három pályázó jelentkezett; de részint a pályázók csekély száma, részint az első helyen ajánlott s e tanszéken helyettesként működött dr. Fodor Ferenc betegeskedése miatt a jövő tavaszi gyűlésre maradt a választás. Délután a felebbezett ügyek felett itélt az egyházkerületi biróság. Mind a három ügyben az illető egyházmegyei Ítélet nyert megerősítést. Igy Kun Béla nagyváradi lelkésznek vésztői lelkészszé való megválasztatása is megerősittetett. A negyedik nap (27) szinte a főiskoláé volt. Nevezetesebb tárgyak : az uj építtető pénztárról részletes számadás készíttetik. A jövő évi költségvetés megállapittatott. Mácsai Sándor főiskolai énekkarvezér addig is, míg a tervbe vett ének és zenetanári tanszék felállíttatnék, állandósittatott. A főiskolai széniorok ezentúl az első vizsga letétele után, mint káplánok is szolgálni fognak s külföldre menetelük előtt a második vizsgát letehetik. A hittanhallgatókra a tanitóképességi oklevél megszerzése kötelező'eg ismételve kimondatott. Körösi Sándor jogtanárt, ki mint orsz. gyűlési képviselő Budapesten tartózkodik, a jövő iskolai évben dr. Pápay Imre cs dr. Des Combes Henrik ügyvédek helyettesitik. Dicsőfi József kezelő könyvtárnoknak jutalomképen 200 frt szavaztatott meg, a kézikönyvtár és nyilvános olvasóterem létesítése pedig amiatt késik, hogy Debrecen városa a hozzáintézett megkeresésre mindezideig nem válaszolt. Balogh Ferenc tanár nagyérdekű jelentése a történelmi congressusról kiváló figyelem tárgya volt, s az általa szóba hozott fontos indítványok további intézkedés végett a főisk. tanárkaroknak adattak ki. Vajha a protestáns irodalmi vagy történelmi társulat is mihamarabb feltámadna halottaiból hivatott szakférfiaink közös buzgólkodására! A főgymnásium VII. osztályának parallel szakasza a jövő iskolai évben megszűnik, de az I. II. III. osztályok párhuzamos szakaszai megmaradnak. Ezért a 13 rendes tanár mellé még négy segédtanár alkalmazása szükséges, kiket Ferenczi Gyula, Nagy József, Illyés Endre és Sass Béla személyében meg is erősített az egyházkerület. Több más — főkép iskolaügyre tartozó tárgyak elintézése után az egyházkerület ezen ülésszaka az esteli órákban véget ért. Még egyszer „Bod Péter egyháztörténelme" Azon hitben levén mai napig miszerint hazánk protestáns egyházának történetírásával foglalkozó nagyjaink közül valaki az általam Leidenben feltatált Bod Péter-féle »História Ecclesiastica Ungarica« kiadása ellen felhozott érveit a derék Révész Kálmán ifjú történésznek komolyabb figyelemre érdemesitvén, hallatni fogja irányadó szavát s netalán a Bod művének igazi értékére nézve utbaigazitó tanácsokkal, felvilágosításokkal szolgál: hallgattam észrevételeimmel Révész Kálmánnak e becses lapok 31-ik számában megjelent nézetére vonatkozólag. Látván azonban miszerint nincs egyetlen hangocska sem, mely akár pro, akár contra segítségünkre jönne a vélemény eltérések tisztázásában : még egyszer bátorkodom a mélyen tisztelt olvasók figyelmét felhívni ama nagybecsű leletre, melynek változatlan kiadását én a magam s azt hiszem többek részéről, dacára a Révész Kálmán sok tekintetben alapos ellenvetéseinek, szükségesnek s nyereségesnek tekintem; sőt az adott körülmények között, a mikor a kiadás terheinek nagyobbik felét holland testvéreink veendik vállaikra, határozottan vétkes mulasztásnak tartanám a kiadásnak akár elhalasztását, akár a kéziratnak compendiumszerü összeszoritását avagy commentá'ását. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy jogosulatlan a comm ntálás, mert hiszen a bibliától a hires Macaulay művéig bármely történeti mű csak nyer az útba s helyreigazító megjegyzések által, hanem csupán annyit akarok jelezni, miszerint valamely régibb s mindenki által nagybecsűnek ismert történeti mű kiadásának