Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1885 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1885-04-05 / 14. szám

8°/0 kamat is 1884 elején közgyülésileg 6°/0

-ra szállíttatott ; hogy azt — bérelt s kényelemmel berendezett terem felhasználása nélkül, én saját lelkészi hivatalszobámban elvezetem, ugyanitt vasárnap délutánonként á pénztárnok, ellenőr és egy választmányi tag mellett napibiztos közreműködésével a heti betéteket beszedem és elkönyvelem ; a kellő ovatosság mellett a kölcsönök nyújtásával mindenki irányában méltányosak vagyunk s ha kell, előnyt inkább a szegényebbeknek adunk, amit alapszabályilag is kikötni el nem mulasztottam; és hogy nemcsak > déli 12 órán túl,« hanem még egy negyedévig is várunk ugy a kölcsöntőkék kamatai, mint a heti befizetések kimaradása esetén, és mindamellett népbankunk négy éves fennállása alatt senkit be nem pereltünk, s csupán társadalmi uton, erkölcsi hatással mindent rendben tartottunk, melynek bizonyságául idézhetem, hogy az 1884. évben már leszámolt 1881—3 évközi I ső társulat 3025 frt 50 kr. összeget tevő vagyonából 1883. év végével a számadás lezáráskor heti hetét 1 frt 80 kr. s kamat 12 frt 80 kr. volt hátralékban, és a most folyó évben leszámoló 1882—4 évközi Il-ik társulat 2675 frt 40 kr. vagyonösszegéből a számadás lezáráskor heti hetét 5 frt 70 kr., s kamat 13 frt 40 kr., a mi hátralékba maradt és e számadatok igazolására a nt. szerkesztőség általi betekintés céljából a hivatolt számadások kinyomatott egy példányát idemellékelem,*) — igen, mindezt látva, az én harkányi népem, a népbank részvényesei egyáltalán nem jutottak arra a gondolatra: hogy, amint az alakulással lekötelezett három évi idő eltelt, továbbra annak hátat fordítsanak; hanem be se várva a három első év elfolyását az 1881-ben alakult I. évtársulat mellé alakult 1882-ben a Il-ik társulat 156 betéttel, majd 1883-ban a III. évtársulat 121 betéttel; amint pedig az I. évtársulat 1883-ban bevégezte három évi pályáját, 1884-ben alakult utána, a további kötelezettség alól felszabadultak közül egy sem maradva ki — a IV. évtársulat 315 betéttel, és a közelebb mult évvel véget ért 156 betétes II. évtársulat, a folyó év elején újra alakulva mint V. évtársulat 178 betéttel kezdte meg működését. Sőt mondhatom azt is Komjáti G. urnák, hogy a harkányi népbank működése által a hitelre szoruló embereken való gyors és könnyű szerrel megeső segélynyújtást tapasztalva, a szomszéd községek is hasonló intézet felállítása után óhajtoznak. Szomszédtiszttársaim közül egy pártól magam hallottam: hogy híveik nógatják őket a harkányihoz hasonló népbank alakítására, mely mozgalomnak van is már eredménye, amennyiben a szomszéd Dráva-Szabolcs községben 1884 május elején szintén alakult a miénkhez hasonló népbank a tevékeny tanitó Nagy István vezetése mellett. A pénzügyi eredmény kitüntetésére nézve végül ideigtatom épen idevonatkozó elnöki előterjesztésem következő részét: »Isten jóvoltából négy év telt el immár népbankunk fennállása óta 1 És ime összetartásunk ez idő alatt, 10 kros heti befizetéseinkből 9000 frtot meghaladó összeget gyűjtött össze. Ha 20-25 évvel előbb kezdettük volna el ezt: 40—50 ezer forint mint saját magunk által teremtett tőke forgott volna most már kezeinkben, ami több lakostársunkat megmentett volna a súlyos kölcsön alatti leroskadástól 1 Vagy ha csak mai nap is, minden 700 lélekből álló községben — mint a mennyi a mi községünk népessége — minden négy év alatt kilenc ezer forintot raknának össze : ez által sok *) Nem szükséges megjegyeznünk, hogy az elmondottak a kimutatással teljesen összevágnak. Szerk. bajnak elejét venni lehetne!! Legyünk azért tovább is összetartok a már megkezdett munkában : hogy gyengeségünk mellett is megtarthassuk mi magunkat és egymást az élet súlyos terhekkel teljes körülményei között. Ez lesz nekem lelkipásztoi i és emberbaráti legfőbb örömöm és büszkeségem! »Ezen nyilvánításom után van szerencsém bemutatni az 1884. évi számadást és mérleget. E szerint kifizetve lett a leszámolt I. évtársulatnak 3023 fit 12 kr ; és pedig 2382 frt 63 l<r adóslevelek visszaadásával és 640 frt 49 kr., készpénzben, amint a kinyomatott leszámolási kimutatásban részletesen ki van tüntetve. Tehát a hitel szükségleten való segítség mellett a készpénzben kifizetett 640 frt 49 kr. valóságos megtakarítás három év alatt! SE leszámolt I. évtársulat kifizetése után, 1884. év végén népbankunk vagyona 5763 frt 97 kr., melyből évi haszonjövedék 275 frt 45 kr. E jövedékből esik egy betétre a Il-ik évtársulatnál 51 kr; a III. évtársulatnál 45 kr; a IV. évtársulatnál 43 kr. Az 1884. év végén lejárt s most ez évben leszámoló II. évtársulat vagyona 2675 frt 40 kr. További társulati vagyon pedig 3088 frt 57 kr. Az 1884. évvel megkezdett tartalék-alap a közgyűlés határozata folytán az oszthatlanul fennmaradt rész letekből — 4 frt 82 kr felemelkedett 10 írt 81 krra, amennyiben az 1884. évi számadásnál oszthatlanul fennmaradt rész 5 frt 99 krt tesz.« Ezek után Ítélje meg az elfogulatlan olvasó, hogy ugy várhatjuk-e népünk sorsának jobbrafordulását, ha Komjáti G. úrral tartva összedugott kézzel odahatunk, hogy a Pulszky-jubilaeum alkalmával Jókai Mór mondása szerint fajunk legnépszerűbb bálvány-alakjának cultusa terjedjen még jobban, t. i. a sült galamb jöttének várása, mely már is felfalt egy századot nemzetünk életéből ; vagy pedig ugy, ha Ballagi Gézával együtt azt hirdetjük: hogy ne várja mástól, mint saját magától boldogságát ; hogy a mennyire saját erőnk emel, csak annyira nőhetünk ; továbbá, hogy én cselekedtem és cselekszem-e népünk igazi érdekében, midőn a fentiek szerint népbankot alakítottam és azzal időm s erőm áldozásával vesződöm, bajlódom és alakítását másoknak is ajánlani bátorkodom ; vagy pedig Komjáti G. ur, ki a népban. kokat ócsárolja és elvetendőnek tanácsolja?! Különben legyen kinek-kinek hite szerint! Aki mint hisz : úgy idvezül, s ve: érel másokat az idvességre. Fábián Mihály, harkányi ref. lelkész. A protestáns egyház képviseltetése a főrendiházban. A mult héten tárgyalta a főrendiház az ezen ház újból szeivezésére vonatkozó törvényjavaslatot, mely — fe'es'eges említenünk — minket protestánsokat is közelről érdekel, kilátásba helyezvén elvalahára ezen javaslat, hogy a magyar törvényhozásban nem csak a német, szerb, oláh eredetii főpapoknak, de a tősgyökeres magyar nép kormányzóinak is lesz helyük. És pedig dicséretére legyen mondva nemzetünk józan, türelmes szellemének, a nélkül, hogy akár a képviselő akár a főrendiházban avagy csak egy szó is emeltetett volna a protestánsoknak ezen joggal leendő felruháztatása ellen. Vagy ha emeltetett is szó a képviselőházban, az csak a protestánsok részéről emeltetetett s igy nem vallási türelmetlenségből. Tövis nélkül azonban ez a rózsa sem nyilt számunkra. Mert ha a protestánsok képviseltetése ellen nem 2S