Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1884-03-23 / 12. szám

363 Hátha még a tényezőket közelebbről nézzük!. .. Kilót, Baksayt már említettük ; az ő elveik, vallásos egyháztársadalmi, egyházpolitikai elveik, nézeteik annyira különböznek — legalább köztudomás szerint — mint ég és föld. Es pártjuk vezére Kovács Albertről mit szóljunk?!... Őt elég csak említeni; hisz olyan prot. pap, sőt mivelt prot. ember nincs e hazában, ki őt és az ő szereplését a magyarországi protest. egylet élén s érdekében, e valóban modern irányú egyesület mellett alaposan ne ösmerné. Nemcsak szerepelt; hanem valóban munkálkodott.. . E modern szellemű társulat cégje alatt és megbízásából oly műveket létesített, melyek dicsekedései, büszkeségei, kincsei, magyarországi prot. egyházirodalmunknak... És állott e szövetkezet élén szívvel, lélekkel. Az egylet elleneseivel, az orthodox maradiakkal vivott harcokat s reá nézve dicsőséggel végződött csatákat állott meg. .. És most ez a modern vezérférfi u, Kovács Albert veté fel — a hírlapok közlése szerint-—-az orthodox Filóval való egyesülés eszméjét... Hát mi és miért van ez?.,. Talán a modern iránynak nincs jogosultsága?. .. Vagy küzdelme sikertelen vala r Ez utóbbit megcáfolják a közelebbi máslél évtized egyháztársadalmi mozgalmai s egyházirodalmi sikerei!... De nézzük a többi szövetségeseket. .. Kik pártolják Filót, az orthodox irány vezérét és fejét r... A patakiak... A patakiak e mérsékelt haladás barátai a múltban, s a radikalismus előharcosai, egyházirodalmi téren, a jelenben. . . A jó, a bátor, a szabadelvű patakiak, a kiket szeret, tisztel, és becsül mindenki, mert — mint hangoztatják is — elvekért küzdenek, eszmékért harcolnak; a kiknek törekvései előtt hódolattal hajlok meg magam is, más téren, más ügyek körül. . . Tehát látnunk kell a legnagyobb mérvű confusiót, zavart, elvek félretételét, elvek feladását és megtagadását. . . Látnunk kell, mint ölelkezik az orthodoxia a liberalismussal, a reaktió a radikalismussal, az ég a földdel, tűz a vizzel,.. Lehet ez r Természetes dolog ez?... Egyik sem... Személyek harca személy ellen. . . Jogosult ez a protestáns egyházban? Soha mig a protestantismus meg nem szűnik az lenni a mi és aminek lennie kell a jövendőben is, hacsak létjogát megtagadni nem akarja az emberiség kárára. .. Ki ellen és miért e természetellenes szövetség? Szász Károly ellen, a ki nemcsak magyar retorm. egyházunknak, hanem hazai tudományosságunknak is egyik disze és minden téren, minden tekintetben, ha nem radikalis is, de a mérsékelt haladás, a szabadelvüség embere, a modern eszmék nagy tudományu harcosa; a ki előbb, mint tekintélyes, népes, gymnáziumot tartó egyházak papja, mint esperes s jelen állásában, mint középiskolák felügyelője, egykor mint tanfelügyelő, tehát elemi iskolák felügyelője s kitűnő tanár, organisator, a főiskolával, gymnáziummal, tanitóképezdével biró dunamelléki e. kerület kormányzására az e téren szerzett tapasztalatai s a kormányzás terén kimutatott szakképzettsége és mindenek felett reform, hitelvi álláspontjánál fonva teljesen jogosult, s hivatottsággal bir. . . Miért tehát ellene a természetellenes, elvnélküli szövetkezés?... Azért mert állami szolgálatban van s politikápan talán kormánypárti.. . Hogy állami előkelő hivatalt foglal el, ez érdeme. — Hogy politikai hitvallása mi és minő, azt tőle mostanában nem hallottuk; de azt többször, hogy ő politikával nem foglalkozik; e téren nem működik; de a reform, egyháznak arra gondja sincs; legalább kell, hogy ne legyen. Az az ő egyéni nézete, hogy mily párthoz tartozik politikaban. Egy dolog kívántatik meg csak, hogy az egyházba a politikát ne vigye be. Arról pedig biztosak lehetünk; mivel ezzel nem is foglalkozik; mivel tere a tudomány, a közművelődés előmozdítása és vallása, egyháza igaz érdekeinek munkálása. .. íme egy nagy érdemű, minden tekintetben püspöknek való ember.. . Ilyen ellen, tehát személyes érdekek miatt, a törik-szakad oppositió.. . Azonban azon töredékről, mely Baksayra szavazott felteszszük, hogy nem a polgári téren elfoglalt, bár sokak által irigyelhető állást, hanem az egyházi tekintetben kifejtett hitelvi, igazi protestáns elveket fogja tekinteni s nem elveit megtagadva, az orthodox Filóhoz, hanem egyházi dologról, püspökválasztásról lévén szó, a haladó Szász Károly különben is túlsúlyban levő pártjához csatlakozik. Ezt várja nemcsak az előkelő pesti ref. egyház, hanem a Budapesten levő s Török által teremtett reform, papnövelde jól felfogott érdeke is. A természetellenes szövetseg agitatiójából pedig talán elég volt annyit látni, a mennyit már láttunk. — Elég ha a politikában az ily irányú törekvések által már meg vannak zavarva az elmék; e zűrzavart, az orthodoxiának a modernismussal, a reaktiónak a radikalismussal, a tűznek a vizzel, a setétségnek a világossággal való öszszekeresztezését ne tegyük uralkodóvá, irányadóvá ; mert ez az eljárás igen természet ellenes protestáns ellenes. . . Ízetlen. .. Maradjon a kerület a protestantismus szolgálatában, a haladó jelölt mellett és a többség érdekében semmisnek vétetvén az eddigi eljárás, uj szavazás rendeltessék el. Azután ne személy, hanem elv legyen irányadó. Veritas.*) *) Fel vagyok hatalmazva annak kijelentésére, hogy az év végével a tartalomjegyzékben e cikk szerzője igaz nevét fogom kiírhatni, addig is annyit mondhatok, hogy pap és nem a mi kerületiinkbeli. Szerk.