Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1884-12-14 / 50. szám

i r,í59 PROTESTÁNS EGYHÁZI ES ISKOLAI LAP. 1070 (mint Székely minket) én fogtam tollat a védelemre ; Székely ur pedig hallgatott. . . De hat én csak kötelességemet teljesítettem s mind ezeket az önigazolás kénytelensége mondatja el velem Boldogult elődöm — Magyar Antal, elébb h.- m.vásárhelyi gymnásiumi tanár volt s egyike a legképzettebb és legbecsületesebb embereknek. Emlékére ezek a jellemteleneknek nevezett praeparandisták alapítványt gyűjtöttek. Losonczy László kollegám, ki szintén papi jellegű egyén, Vállyi Árpádot növelte, Vállyi János tiszántúli főgondnok egyetlen jeles fiat. Oláh Károly a legbuzgóbb tanárok s legderekabb zeneiróink egyike. Buzgóságáról referálhat önnek Ballagi Károly tanfelügyelő. Kovács Ferenc világi, elébb a csurgói ref. gymnasiumnak volt szeretett tanára s az előtt a pesti és bécsi egyetem hallgatója stb. Bizony szerkesztő ur, sok szenvedély kell ahhoz, hogy reánk azt merje fogni valaki, hogy növendékeink jellemével nem törődünk 1 Mi nagyon is törődünk növendékeinkkel 1 2 közűlök Ádám Gerzson gymnásiumi igazgató úrtól nyer ingyen szállást és sokszor ebédet, vagy vacsorát • 1 nevelő itt egy úrasszonynál; 1 nálam van koszton (igaz, hogy rokonom, árva gyerek) - 17-nek szülője itt lakik-, 4 egy hivatalnoknál; 3 helybeli ev. ref. tanítóknál, a többi pedig polgár családoknál van szálláson. Mi növendékeinket, koronkint megszoktuk látogatni szállásaikon és szállást változtatniok igazgatói engedély nélkül nem is szabad. Ha baj van : figyelmeztetjük, jóra intjük,-büntetjük, a szülőket tudósítjuk ; de engedjen meg Székely ur, sem rendőr-szolgák, sem rendőr-kémek nem vagyunk. Ugyan mondja meg szérkesztő ur: hányszor ment ön theologiai tanár koraban, a theologusok utan a »Két kék bakókból" korcsmába, vagy a „Két oroszlánba?4

. . . Persze soha és ezt bizony tanártól mai napság senki sem kívánja, csak ugy látszik, Székely ur. 12 Es hogy ne hagyjon rajtunk Székely ur semmi becsületet, azt mondja, hogy a pap és tanitó közt a viszony csak akkor szilárdítható meg, ha nem az állami zsíros hivatalok felé kacsingató tanárok, hanem lelkes református, puritán gondolkozású, buzgó, hivatalos állásukkal megelégedett komoly férfiak által fognak neveltetni a tan. képezdészek! Székely ur szerint, mi alig ha vagyunk ilyenek ; vagy elődeinkre gondol? 1.. . Igen; ugy látszik. Itt működött b. e. Nagy László. Tanfelügyelő lett ; de a magyar tanügynek és a magyar kálvinista egyháznak egyforma büszkesége leend örökké Itt működött dr. Kiss Áron. Azt hiszem ma is paplasabb, mint sok pap. „A prot. vallástanítás módszertana,4

és „A magyar népiskolai tanitás története4

cimű munkája (ha ugyan olvasta Székely ur), hogy többet ne említsek, minden becsületes művelt kálvinista ember becsülését kivívja számára. Király Pál fordította Reclusnek „A föld4

cimű nagy müvét stb. a francia reformátusokkal ő szokta ismertetni egyházunkat. Vagy Borostyán Sándor, vagy Ballagi Károly szégyenére váltak-e ezen intézetnek ? . . . Mi nem óhajtunk az államhoz menni ; de ha mennénk is : Vay o kegyelmessége és mlgos Szász Károly püspök ur egyformán hangoztatták, hogy a magyar ref. egyház és a magyar állam szolgálata azonos ! 14. Budapestre áttételét is ismét ajánlja Székely ur a képezdének. Lehet ; de ki pótolja ki azt, amit a körösi egyház ad ? A fundust; az épületeket; az Egressy, Kubinyi stb. alapítványokat, melyek mind Kőröshöz vannak kötve és a dánosi 135 hold földet, melyet Patay Sámuel és neje Beretvás Eva hagytak s a melyet mindjárt elvesznek az örökösök, mihelyt a képezde mozdul, vagy csak az allam bele avatkozik is ügyeinkbe ?... Kérdem : ki pótolja ki ?.. . Senki 1 11 15- Végül, hogy az összes papságnak is kijusson, Székely ur denunciálja azt is, a presbitériumokkal együtt hamis bizonyítvány készítőnek declarálván ; mert szerinte a ki tanitó volt, kap jó bizonylatot érdeme szerint ; a ki pedig nem érdemli, kap azért, hogy hadd égjen vele más is.. . Kar az ilyet lenyomatni ; mert meg tudja a kir. ügyész.. . . Leirtam ezeket és most várom : van e igazságérzet e földön 1 Nagy-Kőrös, 1884. dec. 4. H. Kiss Kálmán, ev. ref. tan. képezdei igazgató. * Midőn Székely ur első cikke megjelent, előadtam az okot, mely engem annak kiadására indított, és dacára annak, hogy az érdekeltek túlságos susceptibilitása személyeskedést lát ott is, hol az elfogulatlan olvasó csak az allitólagos tények hibáztatását hajlandó birálni, én ma is az mondó vagyok, hogy Székely ur felszólalása intézetünknek semmi esetre sem fog kárára, hanem inkább hasznara lenni, mert a közintézetek, meggyőződésem szerint, olyanok, mint a Bethesda tava, mely gyógyerejét leginkább akkor tüntette ki, mikor megháboríttatott. Ha egyéb nem, maga az is csak javára lehet intézetünknek, hogy alkalma adatott igazgató urnák a közönségnek emlékezetébe idézni, mily jeles tanerők azok, melyek a nagykőrösi praeparandiában működnek és a múltban is működtek; minek folytán örömmel constatálhatjuk, hogy ez intézet a tanerőket tekintve az ország legeslegjobb hasoncélu intézetei közé tartozik. De midőn ezért igazgató urnák legőszintébb köszönetünket nyilvánítjuk, nem hallgathatjuk el azt sem, hogy a Székely ur cikkéből felhozott idézet, melyet összefüggéséből kiszakitva erre vonatkozó nyilatkozata megtételére felhasznált, távol attól, hogy a nevezett férfiakat kisebbíteni akarná, inkább csak stilistikai fordulatképen van elmondva. Iga/gató ur csodálkozik azon, hogy Székely ur némely keményebb állítására semmi szerkesztői megjegyzést nem tettem. A szerkesztői megjegyzésnek igen is helye lett volna azon esetben, ha a megtámadott fél védelmének lapomban többé tért engedni nem akaiok. De minthogy, ut figura docet, ez szándékomban nem volt, és minthogy a névaláírással közlött cikkek tartalmáért a szerkesztő felelős, séget nem vállal : csak idétlen gyámkodás lett volna, ha elibe vágok igazgató urnák, és beleszólok mintegy bíráskodva oly ügybe, melynek részleteit nem ismerem. Most igazgató ur megfelelt, és megfelelt ugy, hogy eloszlatva látjuk a Székely ur vett értesülései szerint támadt aggalyokat. Ez mindenesetre örvendetes, és én nem kételkedem, hogy ennek velünk együtt Székely ur is I örvend. De nem örvendhet Székely ur és nem örven-