Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1883 (26. évfolyam, 1-51. szám)
1883-07-01 / 26. szám
PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. SZERKESZTŐ-és KIADÓ-HI V ATA L : IX. ker. Kinizsy-utca 29. sz. 1. em. Előfizetési díj: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Eiő izethetni minden kir. postahivatalnál ; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásáért 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. Ü^^Teljes számupéldáin^ol^a,! mj-n-dig* íSzolg-áilTia/tíJLx^ik:. Előfizetési felhivás A „PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP" 1883. évi, huszonhatodik 2-dik félévi folyamára. lEUlŐÜZetésI díj : Egész évre 9 forint, félévre 4 forint 50 kr., negyedévre 2 forint 25 kr. Az előfizetési pénzeket lapunk kiadóhivatalába (Kinizsy-utca 29-ik szám alatt) kérjük küldeni. Dr. Ballagi Mór, laptulajdonos és felelős szerkesztő. A domestika kérdéséhez. (Vége.) Azzal, hogy^ a létesülendő közalap jövedelmeinek jogi természetét . kétfélének mutattuk ki, azt hiszem, meg van felelve azon casuistikus kérdésekre, melyeket Szász Béla ur hozzám azon diadalmas tudattal intézett, hogy azokra a mi álláspontunkról elfogadható felelet nem adható. Pedig azok után, a miket a mult számban előadtunk, épen nem nehéz a felelet. Az önkényt felajánlott tőkék vagy évjáradékok, ha csak különösen ki nem köttetett, hol és miként kezeltessenek, magától érthetőleg az egyetemet illetik, s ehhez képest a központban kezelendők ; ellenben az évi járulékok megváltási dijai, mint a fizetendő egyházi adó relutumai, igen is a 2 5°/o~o s kulcs szerint fognának felosztatni, mert azokról is csak az áll, a mit az egyháziadóról általában mondtunk. A többi kérdésekre Sz. B. maga is megfelelhetne magának, ha egyáltalában kérdezgetésének célja feleletnyerés és nem az ellenfél faggatása volna. Mi ismételve kijelentettük és hangsúlyozzuk most ujolag, hogy a decentralisatio pusztán a kezelés módozatára vonatkozik; máskülönben ugy az egyházmegyénél, mint a kerületnél visszatartott quota csak is azon célokra lesz fordítható, melyeket a törvény kitűzött. E szerint önként értetik, hogy valamint a központba befizetett 50 százaléknak negyede a törvény 224. §-ának f. pontja értelmében tőkésítendő, ugy a megyei és kerületi 25—25 százalékra nézve is csak az áll, és igen természetesnek találnám, ha a megyei és kerületi 25—25 százalékok negyede is a központban tőkésittetnék, úgy hogy a megyén és kerületen voltaképen nem is 25—25 százalék tartatnék vissza, hanem a 25 százaléknak csak három negyede. Azonban Sz. B. ur fölvetvén ez ügyben a kérdést, és abból indulván ki, hogy mi a megyei és kerületi 25—25 százalékokra nézve a tőkésítést tán nem találnók parancsoknak: igy apostrofál bennünket: „mit gondolnak az illető osztozó atyafiak, minő arány keletkezik a konventi, a kerületi és megyei közalap között, a midőn a mi nagy hűhóval megalapított domestikánk kiosztandó segélyei évenként csak 25 százalékot fognak kiadni s ugyan mikor fog a domestika
