Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1882 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1882-12-03 / 49. szám

törvények 48. §. e) pontjának mikénti alkalmazasa. E pont értelmében az Összes, nem teljes nyolc osztályú gymnaziumok tanárkara együtt egy képviselőt küld a superint. gyűlésekre. A mi superintendentiánkban csak egy ilyen gymnásium van: a rimaszombati, s az se kizárólag református jellegű, hanem együtt tartatik fenn a lutheránusokkal. Végre abban történt megállapodás, hogy azon években, amidőn az emiitett gymnasiumnak református igazgatója van s amidőn ennélfogva az, igazgatója ált'.d közvetlen érintkezésben van egyházkerületünkkel, egy képviselőt a superint. gyűlésekre szintén küldhet. A jegyzőkönyv felolvasása és hitelesítése után a hármas bizottság javaslatai alapján megállapittatott a presby terek és egy házgondnokok választására vonatkozó i eljárás. E szerint a választásban résztvehetnek mindazon egyháztagok, akik az egyházi törvények 195. §-a értelmében lelkészválasztásra jogositvák. A választok névsora a presbyterium által előre elkészítendő és publikálandó. A választás napja a valasztast megelőző vasárnapon a szószékről kihirdetendő. Az egyháznak joga van szavazatszedo bizottságot küldeni ki. A választás vagy felkiáltás, vagy névszerinti szavazás utján történik A szavazas berekesztése előtt egy negyed órai határidő tűzetik ki; az ezután netalán beérkező szavazatok figyelembe nem vetetnek. A választást követő legközelebbi vasarnapon az uj presbyterek a templomban felesketendők. Esküformájuk igy hangzik: „En N. N. esküszöm az élő istenre, hogy elvallalt presbyteri tisztemet az egyház törvényei szerint lelkiismeretes pontossággal teljesitem.4 Az egyhazgondnokok választásánál az eljárás ugyanaz. Ezen valasztási szabályoknak 600 példanyban való kinyomatása s az egyházak közt való szétosztása elrendeltetett. Ezek után következtek a valasztások. Konventi rendes tagokká megválasztattak: 37 szavazat közül Hegedűs László 34, Mocsáry Lajos 25, Fejes István 35, Szentpétery Sámuel 25 szavazattal; póttagokka: Lükő Géza 19, Orbán József 15, Béky Sámuel 20, Makay Dániel 15 szavazattal. Az egyetemes tanügyi bizottság rendes tagjaiva megválasztattak: Szinyei Gerzson 30, Mitrovics Gyula 22, Dr. Lengyel Endre 18, Terhes Barna 11 szavazattal. A póttagok választása azonban — mi tagadás benne — nagyon furcsán történt. Jelen tudósításomban tartózkodtam ugyan minden subjectiv véleménynyilvánítástól; mert az a nézetem, hogy a gyuléstudósitasokban nem a referens véleménye, hanem az illető gyűlések tárgyainak hű, objectiv előadása érdekli a közönséget; de ennél a tárgynál nem állhatom meg, hogy kifejezést ne adjak nem annyira a magam, mint inkább általában azok elégedetlenségének, akik az egyetemes tanügyi bizottság szerepének kiváló fontosságától athatva, e bizottság választásara is kiváló súlyt fektettek. A tanügyi bizottság póttagjaivá, veletlenül, 4—4 szavazattal Dókus Gyula és Radácsi György választattak meg. A megválasztott tagok személye ellen nekem I részemről nincsen kifogásom, habár — megvallom — szerettem volna a tanügyi bizottságnak legalabb póttagjai közt egy gymnasiumi tanart is látni; hanem az ellen igenis kifogásom van, hogy 37, illetőleg 35 szavazat közül valaki 4 szavazattal bármivé is megválasztható legyen. Ilyen esetleges és csekély majoritás, a dologtermészetnél fogva, nem lehet kifejezője a közakaratnak. A hiba két körülményből eredt. Először, mert előzőleg ugy látszik, nem történt semminemű megallepodás a megválasztandók személyére nézve. Másodszor, mert a szavazás módja volt helytelen. Egyszerre adattak ugyanis be a szavazó lapok a rendes- és póttagokra. Igy esett aztán meg az a különös eset, hogy Bokor József például mint rendes tag 9, Teleki Péter 7, Kérészy Barna 6, Csider Károly 6 szavazatot kaptak, s e szerint dacara annak, hogy a nevezetteket többen érdemesnek ítélték mint rendes tagokat küldeni a tanügyi bizottságba, velők szemben a póttagok 4 szavazattal választattak meg. Azután meg a rendes tagokka megválasztott Lengyel és Terhes, mint póttagok is 10, illetőleg 9 szavazatot kaptak s igy tulajdonképen póttagokká is ők és nem azok választattak meg, akikre 4 szavazat esett. Végre, hogy a szavazás eredményére a véletlen mily befolyassal volt, mutatja az is, hogy a 4 szavazattal megválasztott póttagok mellett Nagy Fal és Teleki Péter ugyancsak 4, SZÍVÓS Mihály 3, Zsindely István 3, Kérészy Barna 3, Kun Pál miskolci tanár 3, Kérészy István 3 szavazatot kaptak. Egyébiránt még magában a valasztási eljárás szabálytalansága miatt -részemről nincs okom szívesen nem üdvözölni a tanügyi bizottság megválasztott két póttagjat, mint a kikben ebbeli tisztükhöz bizonyára megvan a kellő képesség. Félreértés kikerülése végett még csak azt kell megjegyeznem, hogy a megválasztottak közül a szavazás alkalmával egyik se volt jelen. Az a bizottság, mely a zsinati törvények életbeléptetésére vonatkozó státutumokat fogja kidolgozni, a következőleg alakíttatott meg: elnökei a püspök és ifj. br. Vay Miklós ; tagjai: Ragályi György, Csider Károly, Teleki Péter, Farkas József, br. Vay Béla, Kovács Karoly, Dókus Gyula, Dr. Lengyel Endre, Debreceni Gábor, Nagy Pál, Békéi Sámuel, Vajányi Lajos, Tóth Dániel, Terhes Barna, Kálnicky János, Makay Dániel. A választások után még két peres ügy jött szóba. A téglagyár ügyében, a melyet a gyűlés egyik szónoka méltán nevezett az egyházkerület tengeri kígyójának, a sárospataki népbank kér intézkedést. Nemes Ferenc pedig, mint néhai Árvái József örököseinek gyámja, gyamoltjai érdekében kéri az Árvai-féle tankönyvek után szerződésileg megállapított tiszteletdijaknak más alapon való kiutalványozását. Mind a két ügy a számvevőszékhez utasíttatott olyan meghagyással, hogy az véleményes jelentését a legközelebbi egyházkerületi gyűlés elé terjessze be. Ezzel a gyűlés az elnökség éltetésével szétoszlott. Dr. Ballagi Géza. 100*