Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-10-23 / 43. szám

a karzatok közül a déli a vidékről beérkező vendégek, a nyugati oldalon levő pedig a nők számára tartatik fel. 7. Ugy a megérkezés alkalmaval az indóháznál, mint a templomi istenitiszteletkor a bejáratoknál, a vá­rosi hatóság részéről és a főiskolai felsőbb tanulók kö­zül megbízott egyének, azon célból, hogy az ismeretle­nek tudjanak biztosan kihez fordulni, fehér szalaggal, mint jelvénynyel lesznek ellátva. * Az ág. h. ev. egyetemes gyűlés csak a har­madik nap fejeztetett be. A harmadik nap legfontosabb tárgya volt, hogy br. Prónay Dezső beterjeszté a zsi­natot előkészítő bizottság jelentését s egyúttal indítvá­nyozta, hogy a reformátusok debreceni zsinatára az ev. egyetem üdvözlő küldöttséget menesszen, mely indít­vány nagy lelkesedéssel elfogadtatván, az üdvözlő kül­döttség vezetőjévé az indítványozót választották meg. "x " Az első ref. istenitisztelet Esztergomban f. hó 16 án tartatott meg a megyeház nagytermében. Ez al­kalommal iktatták be hivatalába az újonnan kinevezett adminisztrátort, Széki Aladárt, ki igen szép egyházi be­széddel köszöntött be. A hercegprímás székhelyén, a magyarországi katholikusok központján alakult egyház­községnek 200 tagja van. * A pestmegyei ev. esperesség, mint nekünk írják, f. hó 12-én tartotta Rákos-Palotán közgyűlését, melynek főtárgya az esperesség újonnan megválasztott tisztviselőinek beiktatása volt. A választások eredményét lapunk mult számában közöltük. A rákospalotai egyház a vendégeket magyaros vendégszeretetben részesíté. Földváry Mihály alispánt és esperességi felügyelőt, vala­mint Láng Adolf főesperest, megérkezésükkor a községi elöljárók, élükön Tóth István biróval és a presbyterek, élükön Kolbenhayer lelkésszel, ünnepélyesen fogadták. A gyűlés után toasztokkal fűszerezett, kedélyes közebéd tartatott. * A bányakerületi ág. h. ev. egyházkerületnek Budapesten f. hó 17-kén tartott közgyűléséről — tér szűke miatt — lapunk legközelebbi számában fogjuk csak tudósítani olvasóinkat. * Hibaigazítás. Lapunk 41. számában az 1315-dik lapon e mondat : ,Ha e két szám szorzatából (16) s e számok egyikéből, t. i. a nyolcból, keresem a másikat, lesz az eredmény 8* — igy igazítandó ki: »Ha e két szám szorzatából (16) s e számok egyikéből, t. i. a 8-ból, keresem a másikat, lesz az eredmény : 2 ; ha pe­dig e két szám szorzatából s e számok egyikéből, t. i. a 2-ből, keresem a másikat, lesz az eredmény: 8." To­vábbá kiigazítandók : lapunk 42. számában az 1351-dik lapon a 4-dik sorban : »4 + l ö /r/ helyett »4 /5 + 1 5 /5 « ; az 5-dik sorban »15 + V helyett + 4 /s « ; a 6-dik sorban ,15 — 4 /5 K helyett », ö /5 — 4 /5 < ( ; az 1352-ik lapon a 17-dik sorban „nehéz egy gyermeknek így meg­tanulni® helyett „nehéz ezt egy gyermeknek így meg­tanulni.® * Szerkesztői mondanivalók. N. I. Nem akarjuk hinni, hogy azok a közlemények a papságot abszolúte nem érdekelnék. De még ha igy lenne is : a Prot. Egyh. és Iskolai Lapban azoknak a közleményeknek mindig helyök volna. Beküldött két cikkét közölni fogjuk. A legközelebb beküldottnek azonban kérjük folytatását, hogy terjedelmére nézve tájékozhassuk magunkat. — V. S. Az árvaház a kérdéses küldeményt szívesen veszi. Csak tessék postára tenni. Nyilt tér.*) Az igazság kiragad a halálból. Ha való, hogy öreg ember is szokott merengeni: mit tehetek róla, hogy olykor én is merengek, még pedig multam viszontagságai felett s mit tehetek róla, hogy a sok között pl. nt. D. J. ur bántalmának sértése, emlékében is, most épen e pillanatban ismét oly kínzó, hogy, ha pénzbe kerül is, jobban esik nyilvánosán fel­jajdulnom ; nem lehet hallgatnom, mert hallom, hogy harcunk közvetlen okozója, a recept-irogató Bikky, a ,Má­ramarosban1 1 sem nyughat tőlem. Az apjáért megvagdalt Elek fiamat — bár nem féltem — megkímélendő, miután a nervus rerum ge­rendarum akadályát én, az a módos ember (??) egyszer valahára legyőztem, magam lépek tehát a küzdtérre, remélvén, hogy az igazság kiragad a nt. D J. űr ütésének halálából. Nem jó kedvvel, sőt szomorúan teszem e harci lépést; mert fájdalom, hogy a régi D. J., mint esperes, tractus felkentje, pingál traclusa érdekében ugy, hogy non plus ultra; nem gyógyít, mint doktor, hanem szédít, mint contra scriba ; használ csípős kifejezéseket ; lenéz engemet, mert bár szomszéd és esperes, mindazáltal nem ismer, pedig volt alkalma, de hiába nem együtt tanultunk, én előbb, ő utóbb. Egyébiránt quod ve­rum est fateor neuter nostrum habét cur se efferat, ergo nos de nobis sentiamus demisse. Minthogy factum in fectum fieri nequit, a természetben is actio reactiot szül, igyekszem a kölcsönt lefizetni, a mennyire lehet röviden és higgadtan s nem apró pénzzel, hogy sok időbe ne kerüljön az olvasás avagy leszámolás; mert valóban sajnálom a t. olvasókat, kiket szeretnék egyen­ként kérni, hogy sajnáljanak engemet ügyemben s áldoz­zanak érettem becses türelmökből. Szólj igazat, betörik a fejed ! Igy szól a nagy ér­demeket szerzendő esperes ur. De az én ajkaimra ille­nek ezen ^zavak, t. olvasó, nem pedig az övére ; mert az ugocsai tractus azok értelme szerint cselekedett velem szemközt oly rég óta, majd minden alkalommal. Kezd­hetném ennek bizonyítását ti vadari papságom idejéből, midőn egy papi tanácsbiró bujtogatásának segítségével a legistentelenebb módon üldözött ki békés egyházam­ból, melynek hívei élén 12 évet töltöttem ; de nem me­gyek vissza oly messzire, hanem mint tekeházi pap csak Tekeháza községéből beszélek nt. esperes ur cikkét érintve. A nt. esperes ur többek közt a szigeti gyűlés jegy­zőkönyvét nyitotta fel, mint pápai csalhatatlanságu mani­festumot. Pedig dehogy csalhatatlan! Hisz a leggon­datlanabb eljárás szüleménye; mert a tévútra vezetett izgága ember vádja után indult s tett — noha örömmel — a tractus. Kérdem, ugyan hogy vádoltathattam volna igazságosan, mikor a küldött követek közé, illetőleg élére én is egy képviselőnek választattam, az egyház költségén utaztam Szigetre, hol a legjobb ellátó helyek egyikén a legjobb időt töltöttem hallgatóimmal, kik meg­győződtek, hogy szigeti káplánságom emléke öröm közt újúl meg az ismerősök szivében. Avagy vád alá helye­zett lelkészt választ-e valamely egyház képviselőül ? 1 Én nem tudok olyat elhinni s rajtam kivül más sem, csak egyedül az ugocsai tractus, mely komoly számba­*) Ezen rovat alatt közlöttekért a szerkesztő felelősséget nem vállal magára.

Next

/
Oldalképek
Tartalom