Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)
1881-08-07 / 32. szám
ban, ha azon merész jogsérelmekre gondolunk, melyek által a szabadság s egyenlőség hazánkban csak a legközelebb elmúlt években is megtámadtatott. S e merész támadások céltáblája jelenleg a magyarhoni prot. egyház. Nem egyházi beléletünk, iskoláink, jogakadémiaink megtámadásáról, gyermekeink elkereszteléséről, reverzálisok kicsikarásáról, avagy az unitárius vagy kolozsvári házasságokról stb. stb. szól most a panasz, hanem híveink vagyonanak megtámadásáról. Nevezetes év hazai prot. egyházunkra nézve az a 8i-es év. 1681-ben lett, legalább papiroson kimondva a soproni országgyűlésen, szabad vallásgyakorlatunk. 1781-ben adatott ki ama, ránk nézve örökké nevezetes József-féle türelmi parancs, melynek száz éves jubilaeumát f. é. okt. 13-án ünnepli egyházunk. De fájdalom, az átélt szenvedések feletti örömet, nem élvezhetjük zavartalanul. Dulcis est recordatio pr a et eritor um malorum. De a hálás szívek öröménekébe a jogtalanul megtámadottak keserű panasza vegyül. Az 1881 -dik év azon meglepetésben részesit bennünket, hogy épen most, midőn vallási jogaink érvényrejutásának jubilaeumát ünnepeljük, egyenjogositó törvényeink illusoriussá tétetnek. A kath. papok, azon ev. híveinktől, kik olyan birtokot bírnak, mely valaha kath. kézen volt, karcot, fizetést követelnek s e követelést a jelenlegi vallásügyi miniszter jóváhagyja. Nem akarok jelenleg e tárgyról hosszasabban értekezni, mert szőnyegre került ez már e lapok hasábjain s én is kétszer szólaltam fel ez ügyben ; jelen cikkemmel csak arra akarom figyelmeztetni hitsorsosaimat, hogy — mint már a múltkor mondám — jam proximus ardet Ucalegon. Tehát legyünk résen, tömörüljünk, szólaljunk fel testületileg, s ha a jog- és igazsagérzet még teljesen ki nem halt a magyar honatyák kebeléből, ugy biztosan remélem ügyünk diadalrajutását. A mi nalam insinuálva lett, az szomszédomban, a rohonci ev. gyülekezethez tartozó incédi filiaban megtörtént. S úgy látszik, csakis az incédi ügy végleges eldöntését várta az én kath. pap kollegám is, hogy követelésével annal biztosabban léphessen fel. A beperlést minden nap várhatjuk. A sérelmes incédi eset, — melyre egyházi-, különösen pedig a mi kerületi vezérférfiaink figyelmét már most, az aug. 24-én megtartandó ker. gyűlés előtt irányozni óhajtom, — a következő : Az incédi r. k. plébános az ottan lakó evangélikusokat már 1871-ben beperelte, hogy neki birtokuk után a rendes karcot fizessék. Ez ügyben akkor a következő Ítéletek hozattak : „ 47 2 /87 1 . Beéry István incédi r. k. lelkésznek Plolndonner György incédi lakos elleni sommás ügyében, 5 p. mérő búza, 5 eregetett p. mérő zab, illetőleg ezek középára, 35 írt és járulékai végett a rohonci járási főszolgabiróságtól f. 1871. évi jun. hó i-én 472. sz. a. Ítéltetett: Alperes H. Gy. incédi lakos a 35 frt kereseti összeg megfizetése terhétől felmentetik s felperes köteles saját képviselőjének 10 frt 5 krban bíróilag megállapított költségeit s munkadíját a netaláni előleg beszámításával 8 nap alatt, különbeni végrehajtas terhe mellett megfizetni. Indokok: Alperes a kereset terhe alól felmentendő volt, mert a törvény a vallás egyenjogúságát kimondotta s igy egyik felekezet hívei nem kötelezhetők arra, hogy egy másik felekezet lelkészét fizessék. A költségek megállapítása stb. Kmf. Széli Miklós s. k., főszolgabíró. Náday József s. k., Vasm. esküdtje*. Az elutasított plébános felebbezett s a pesti kir. itélő tábla ez ügyben 1871. nov. 2i-én kelt 37,408. sz. a. ítéletével a szolgabirói ítéletet ,az abban felhozott indokok alapján* helyben hagyta. Tíz év alatt azonban nagyot fordul az idő kereke és sokszor az emberek igazságérzete is. Tempóra mutantur et nos mutamur in illis. Tíz év múlva a plébános újra szerencsét próbált. A ki mer, az nyer. S ő szerencséjében nem is csalatkozott. A kőszegi szolgabiró végzése, 1879. apr. 3-iki kelettel, 779. sz. a. igy hangzik : »Panaszlottak (mert a plébános most már az öszszes ev. birtokosokat beperelte) kötelesek, és pedig Zarka Imre 29 V3 mérő zabot (tehát a múltért is a birtok megvétele napjatói kezdve kamatostul, visszahatólag ; ha ez áll, híveinknek fele birtoka belerí), Holndonner örökösök 22 mérő búzát, 22 mérő zabot, Franki Bernát 18 mérő búzát, 18 m. zabot, Scheyer Albert 9 m. búzát, 9 m. zabot, Schöck A. Posenhofer-telek után 2 m. búzát, 2. m. zabot, Holndonner József Popovits-telek után ] /2 m. búzát, 7a m - z a bot, 15 nap alatt panaszló Beéry István incédi plébános részére lelkészi illetmény címén, végrehajtás terhe mellett kiszolgáltatni. Indokok: Az illetőséget azért kellett megállapítani, mivel a panasz, lelkészi illetmény behajtására alapíttatott, ez pedig adóbehajtás természetével bírván, a fennálló törvények szerint a közigazgatás köréhez tartozik. Panaszlottak azért voltak elmarasztalandók, mert a teljes hitelű egyházlátogatói közokirat szerint, Incéd községben a lelkészi szolgálmányok nem a személyek, hanem a birtokok után fizettetnek ; azon körülmény pedig, hogy a kötelezettséggel kapcsolatos birtokok időközben s koronként más vallásfelekezetüek kezébe kerülnek, nem szünteti meg azok korábbi viszonyát. A vallásfelekezeteknek törvényileg kimondott viszonyossága nem vonatkozik jelen panasz tárgyára, mert az 1865 /8 . 53- t. c. 23. §-a csupán a község közvagyonáról értekezik, mig ellenben a többi szakaszok vallási változtatásokról, egyházi dolgokról rendelkeznek ; ennélfogva panaszlottakat a birtokuk után járó kötelezettségek alól, szemben a hivatkozott egyházlátogatási okmánynyal és régi gyakorlattal (ezt be kellene bizonyítani), felmenteni annál is inkább nem lehetett, mivel magát a szolgálmány valóságát és mennyiségét nem is kifogásolták.
