Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1880 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1880-12-26 / 52. szám
Tessék most már hozzászólani az ügyhöz másoknak is, s ha szükséges lesz, én szolgálok még más felvilágosítással is. Geduly Elek Ferenc, lónyabányai evang. lelkész. A büntető törvénykönyv 53. §-a és a bíróság. Az első ítélet, amely az említett §. alapján hozatott, előttünk fekszik. Poda soproni plébánosra és káplánjára vonatkozik ezen Ítélet, tehát ugyanazon plébánosra, akinek ügyével jelen számunknak egy más rova tában is foglalkozunk. Az ítélet — a „Büntetőjog Tára( < szerint — egész terjedelmében, az indokolással együtt így hangzik : Gánsthaler Nándor 35 éves, sopronvárosi róm. kath. segédlelkész, mint közvetlen tettes, ugy Poda Endre 40 éves, sopronvárosi róm. kath. apátplébános, mint felbujtó és bűnrészes a k. b. t. k. 53. §-a ellen elkövetett kihágásban vétkeseknek kimondatnak, és emiatt egyenkint a b. t. k. 27. §-ában felsorolt alapok gyarapítására fordítandó ötven forint pénzbirságra, be nem hajthatás esetében öt-öt nopi elzárásra, és amennyiben magukat nem saját költségükön élelmeznék, a rabtartási költségek megtérítésére ítéltetnek. Végre a Graszner Rezsőre vonatkozó anyakönyvi bevezetés elrendeltetik és annak eszközlése végett Sopron sz. kir. város hatósága megkerestetni rendeltetik. Indokok : A vád az iránt emeltetett, hogy újszülött Graszner Rezső az 1868. évi LIII. te. 2. és 12. §§-ai, ugy az 1879. évi XL. tc. 53. §-a ellenére Gánsthaler Nándor sopronvárosi róm. kath. káplán által Poda Endre sopronvárosi apátplébános utasítása szerint és felelőssége mellett a róm. kath vallásfelekezet kötelékébe felvétetett, bár a gyermek atyja után, az evang. vallásfelekezet kötelékébe tartozik. Es miután a vizsgálat folyamán begyőzetett, hogy az 1880. október 23-án született Graszner Rezsőnek atyja a soproni evang. hitközség tagja, hogy utóbbi róm. kath. nejével az 1868. évi LIII. tc. életbelépte után lépett vegyes házasságra, hogy az ezen házasságból született fiúgyermek 1880. november 9-én nemcsak minden sürgős ok nélkül, és már ez által is az 1868. évi LIII. tc. rendelkezése ellenére, a róm. kath. vallás szabályai szerint megkereszteltetett, hanem nevezetesen a róm. kath. vallásfelekezet anyakönyvébe be is vezettetett, valamint hogy ezen bevezetést Gánsthaler Nándor, Poda Endre utasítása szerint és beleegyezése mellett teljesítette; ' miután továbbá az 1868. LIII. tc. határozottan . kiköti, hogy vegyes házasság esetén a 18 éven aluli figyermek feltétlenül atyja vallását követi és más vallásra csak a 18 év betöltése" után térhet át, tehát csak ezen körülmény beállta után is vehető fel; miután ezen felvétel külső jelképe, ugy annak az állam által meghatározott módozata': az anyakönyvbe való bejegyzés ; polgári jellege tehát az anyakönyvi bevezetés, és bizonyítéka az anyakönyv kivonata ; miután végre ezen b. t. k. 397. § a által az állam különös oltalma alá vett anyakönyvek hitelességének biztosítása, valamint az azokbani jogtalan, és az 1868. LIII. tc. ellenére, az egyházi szabványok köpenye alatt ! történhető becsempészések meggátlása, vagy ezáltal a törvényes felvétel megakadályozása, és így az egyes vallásfelekezetek jogkörének megóvása a k. b. t. k. 53. §-ának irányelve : vádlottakat, mint ezen törvény ellen cselekvőket, 1 vétkeseknek kimondani és a kiszabott büntetésre annál L inkább Ítélni kellett, mert az 1868. LIII. tc. 12. §-a a szülők akaratának befolyását a vallásfelekezeti tagság megállapítására nézve végleg kizárja. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülménynek volt veendő vádlottak eddigi feddhetlen előéletük, ugy azon erkölcsi nyomás, mely alatt a vallás tanai értelmében cselekedni magukat kötelezetteknek vélték, mely utóbbi körülmény szolgai egyúttal indokául a fogságnak is, a b. t. k. 92., illetve a k. b. t. k. 21. § ának figyelembe vétele mellett, birságra való átváltoztatásánál. A mennyiben végre a vizsgálati adatok szerint a gyermek még folyton a róm. kath. vallásfelekezet anyakönyvébe áll bevezetve, bár tényleg az 1868. LIII. tc. 12. §-a szerint az evang. hitközség tagja : egyidejűleg az anyakönyvi kiigazítás és átvezetés is elrendelendő volt. Mely ítélet nyomban kihirdettetvén, ellene vádlottak egész terjedelmében, a kir. ügyész pedig a fogság helyett egyedül pénzbirságnak kiszabása miatt felebbezett. RÉGISÉGEK. Pro aris et focis. — Ajánlva Révész Imre úrnak. — Nincs annál nagyobb baj e világon, mint mikor elfogult emberrel kell szembe állni, s előtte konok állításainak valótlanságát bizonyítgatni. Az embernek természetében van, hogy a mit egyszer sajátjává tesz, attól nehezen szabadul, s igen nehéz „etiam cum claris argumefítis* ezt a terhet letétetni vele Ilyen forrna tehertől akarnám én megszabadítani Bogisich Mihály budapesti róm. kath. káplán urat. ki is nem rég megjelent nagyfontosságú énektudományi könyvében olyan valótlanságot állít rólunk, szegény reformátusokról, melyek, ha igazak volnának, csakugyan megérdemelnénk a kárhoztató Ítéletet. Nevezett, kitűnő művének megjelenésekor, szerteszét szórták az országban a lapok azon állítását, hogy a ' régi magyar nemzeti dallamokat a pápistaság tartotta fenn ; a reformatió hűtlenül elhagyta azokat, mert a francia dallamokat vette át stb. Megvallom én az ilyen köny-104
