Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1879 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1879-10-26 / 43. szám

mutatott be, hogy kérdés, miszerint a gyermekek magok készíthették-e azokat? Voltak még a tárlaton 2 ülésü padok is gyermekkertek számára, melyekben az ülőkék fölhajthatók. A 3-ik eikk gyakorlati tanitás a IV-ik osztályban a különböző nevezőjű törtek összeadásáról. A 4-ik cikk folytatja „a k ö zoktatásügyi enquéte® tárgyalásainak ismertetését. Az 5-ik cikk a nyitramegyei tanítóegyesület julius 2-án tartott gyűlését ismerteti , melyben az volt a legnevezetesebb momentum, hogy T r o c a n János brezovai luthranus esperes, egy impertinens hangú tót körlevélben hivatalvesztés terhe alatt megtiltotta a felvidéki tanítóknak a magyar tanítóegyesület közgyűlésében részt venni; mert e gyűlés a tót nemzet (?) elleni intentiókkal bír. A gyűlés emlékiratot terjesztett fel ez ügyben a közoktatási miniszterhez stb. 32. s z á m. A vezércikkben Lakics V. jajdul fel a magyarországi tanitóegyletek szövetsége ügyében, a közgyűlés előtt 15 nappal még nem tudván lesz-e valami vagy sem? Az egyleteket képviselőik által való megjelenésre szólítja fel. A 2-ik cikk a fővárosi tanitók elhelyezésével foglalkozik. Dicséri A 1-k é r G. tanügyi tanácsost, a ki kieszközölte, hogy a fővárosi tanitóállomásokra folyamodókat nem laikusok, hanem szakférfiak vizsgálják; hogy a fővárosi népiskolák számára irandó tankönyvek készítésére pályázat nyittassék ; hogy a tanitók fenálló elhelyezése és beosztása állandónak tekintendő, melyből azok saját kérelmök vagy egyéb alapos indok nélkül el nem mozdíthatók. A 3-ik cikk: Gyakorlati tanitás a növénytanból a IV-ik osztályban. Taneszköz : virág, levél, ág, gyümölcs, stb. 4-ik cikk: A közoktatásügyi enquéte tárgyalásainak ismertetése. 5-ik cikk: Bpest fővárosi elemi népisk. tanítónők elhelyezése 1879—80 i s k. é v r e. 6-ik cikk: isk. értesitők ismertetése. 7-ik cikk: Apróságok. Több világosságot. (Viszhang Csengeri Antal beszédére.) A cikk tartalmáról bo felvilágosítást adnak ezen mottók : I. ,A világosság felülről árad: Rontsátok el a népiskolákat! II. A tudomány mindenkié ugy sem lehet: Ne tanítsátok a paraszt gyermeket ! III. Nem az írni, olvasni tudók százaléka dönt nemzetek sorsa fölött: Taníttassanak egyedül tehát a magasabb körök" stb. 33. szám. A vezércikk közli, hogy a magy. orsz. tan. egyletek 'szövetsége aug. 20. Bp. IV. ker. kötő-utcai közs. isk. tornahelyiségében fog gyűlésezni. A 2-ik cikk „Olvasókönyveink hiányairól® értekezik „a 1 e á n y i s k o 1 á k b a n.® A cikkező — Vas Mátyás — a Gáspár-féle olvasókönyvet veszi fel s azt tulszárnyaltnak mondja. Hiánya, hogy nem nyújt anyagot a nyelvtanításra, és hogy az alsóbb osztályok egyik legfontosabb tárgyának, a beszéd- és értelemgyakorlatoknak támogatására nem fektet súlyt s ridegen mellőzi a leánynevelést. 3-ik cikk: „Az elemi tanügy a párisi vil. tárlaton.® Belgium tanügye papok vezetésére van bízva és ezek jól vezetik azt. A bemutatott nagy számú tankönyv csinos és olcsó kötésben jeles tartalommal fényeskedik. Ugyanezt lehet mondani a tanszerekről is. Csak egy tanszer volt hibás : a térképek. Ezeken Magyarországot sehol sem lehet találni. A cikkező az akadémiát s a földrajzi társulatot tartja felhivandónak, hogy a külföldi térképek, földgömbök és illetőleg tankönyvekben is az eddig divó „Ausztria® helyett, hazánk államiságának megfelelő cim tétessék. (Kár zúgolódni egyébiránt, hiszen a legközelebb a magyar kormány által kiadott földgömbökön keresztül van írva Magyarország területén „Ausztria® és csak ez alatt Magyarország. Tessék csak megnézni ! Közlő.) A 4-ik cikk dicsérőleg szól Zsengeri „Pe stalozzi válogatott paedagogiai munkáiból® eddig megjelent fordításáról. Az 5-ik cikk lapszemlét közöl a „Magyarország® egyik utóbbi számából. A „Magyarország® cikkének írója a tanfelügyelői intézményről szól s azon meggyőződésre jut, „hogy a tanfelügyelői intézmény a jelenlegi szervezet mellett fölösleges, és az erre fordított költség hiábavaló pénzpazarlás.® A 6-ik cikk „Gyakorlati tanitás a népisk. IV. oszt. „Tananyag a szénsav ismertetése. Taneszköz : szénsavfejlesztő készülék a szükségesekkel együtt. A „Tárca® gyászbeszédet közöl Schaller Ernő kassai volt elemi isk. igazgató fölött. Aztán „levelezés®, a bpesti tanitók elhelyezése, „Vegyesek® stb. jönnek. 34. s z á m. A vezércikk „a magyarországi tanitóegy letek szövetségénekalakuló közgyűlését® írja le, „Budapesteu, aug. 20-án®, melyet a napi lapok bőven ismertettek. A 2-ik cikkben Vas Mátyás (ki maga is irt egy olvasókönyvet lányok számára), bevégzi „Olvasókönyveink hiányai a leányiskolákban® ciműértekezését. Megrój ja Gáspárt azért, hogy ha már mellőzte is a leánynevelést, miért vesz fel oly olvasmányokat olvasókönyvébe, melyek a lánygyermek erkölcsi érzületét ha nem sértik is, de bizonyára nem iskolás lányka ajkaira valók, pl. „Huszárok, huszárok, nyalka szép vitézek, a lelkem is örül, ha reátok nézek.® Hasonló,gyöngédtelen a „Sárga ló® cimü olvasmány, melyben Ábrahám, egy szamártövis-ágat, „mikor a pap fel akar ülni a sárgára, a farka alá lop.® De még mindez semmi. Van egy szó a „Suliguli® cimű olvasmányban, mely az egész évi erkölcs-oktatást lerontja s megmételyezni képes talán örökre az iQu keblet stb. A 3-ik cikk L a p s z e m-1 é t közöl a „Pesti Napló" és az „Egyetértésből® az országos tanitóegyleti szövetség megalakulása — mint korszakalkotó tény — alkalmából. A 4-ik cikk „Levél a szerkesztőhöz", melyben X. Y. azt mondja, hogy „az egyesületi tevékenység addig nem vesz nagyobb lendületet a tanítóknál, mig a tanítóegyesületek kormánytámogatásban nem részesülnek,® 5-ik cikk a bpesti