Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1879 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1879-04-20 / 16. szám
13. §. első kikezdése ekként módosítandó: „határozathozatalra a tagok két harmada szükséges." A második ki kezdés megmaradhat 14. §.-tól 18. §.-ig megtarthatók. 19. §.-tól 24. §.-ig nem kifogásoltatik. III. A magyarországi reformált egyház alkotmányának tervezete. 1. §.-tól 8. §.-ig helyeseltetnek, 5. §.-ból az „országoshatóság* kifejezés kihagyandó. 9. §.-tól 11. §.-ig nem kifogásoltatnak. 12. §. utolsó fele része ekképen módosítandó : »Az egyházi s iskolai vagyon iránti követelése, egyezség, — ennek nem sikerülte esetében egyházmegyei fokozatos felülvizsgálat tárgyául szolgálandó határozat által döntendo el." 13. §. megmarad. 14. §.-hoz hozzáadandó: »előbbeni lakásából felmerülő köteleztetésének eleget tenni, s lakásváltoztatását az illető lelkészségnek tudtára adni köteleztetvén." 15. 16. §.-ok megmaradnak. 17. §. ekként változtatandó: »egy házközségi közgyűlések alakulnak, az egyházközség választásra jogosult tagjaiból. Jogosult tagok pedig, kik az egyház terheinek viselésében részt vesznek, s a teljes kort elérték, s Önkeresménynyel birnak.® 18. §.-tól 21. §.-ig nem kifogásoltatnak. 22. §. kihagyandó, ellenkezvén az egyház tagjai iránti azon kölcsönös köteleztetéssel, miszerint a kölcsönöknél az egyház tagjai elsőséggel bírnak. 23. 24. §.-ok ekkéntmódositandók : »a presbyterium tagjai három évről évre választatnak, — az elválasztottak következő eskü letételére kötelezvék : stb.< ( 25. §. marad. 26. §. 10. szám alatti kikezdés ekkép módosítandó : „a presbyterium választja az egyház szolgáit, harangozót és egyházfit4 , ugyan ezen §. 11. pontja, valamiut a 13-ik is kihagyandó ; mivel azon pontokban körül irt jogok, 1 az egyházközséget illetik. 27. §.-tól a 35. §.-ig nem kifogásoltatik. (Vége következik). Sz. E. A gömöri ref. egyházmegye észrevételei a zsinati előmunkálatokra(Vége.) A segédlelkész hivatalánál fogva legyen tagja az egyháztanácsnak, és egyszersmind jegyzője is ; az iskolatanitó — ha arra érdemes — választható legyen, és, j ha a szükség kivánja, a jegyzőséget is vihesse. Hol az ! egyháztanácsban a jegyzőség vitelére alkalmas egyén nincs : eddigi gyakorlatunk szerint, a lelkész köteleztessék a jegyzőkönyvek vezetésére. Ha a lelkész az egyháztanács gyűléseinek vezetésében, betegség vagy más ok miatt részt nem vehet: helyettesíthesse a segédlelkész. Az a papkölcsönzés a szomszédból az esperes közbenjárásával, a nevetségig inpracticus eljárás lenne. 8. Egyházmegyei szervezetünk eddigi egyes hiányait beismerve és érezve, a javaslat erre vonatkozó pontjait átalánosságban elfogadhatónak véljük Helyén van, hogy minden lelkész s mellette a gondnokok, vagy ezt helyettesítő, más választott képviselő, tagja legyen az egyházmegyei gyűlésnek. Megegyezésünk csak az, hogy itt a javaslat az egyházmegyei dékánról, könyv- és pénztárnokokról, ügyvédről, iskolai választmányi elnökről megfeledkezett ; nézetünk szerint ők mindnyájan, hivataluknál fogva, szavazó tagjai az egyházmegyei gyűlésnek. 9. Az egyházkerületi gyűlések szervezésénél, a kerületi tanácsbirák beállítását, pénzügyi tekintetben felesleges intézménynek tartjuk. Jobb úgy, a mint most van a tiszáninneni egyházkerületben. A lelkészi vizsgálatra küldendő biztosok választása, a tanítói vizsgák kezelése, és amit mindenek felett hangsúlyoznunk kell, — a káplánokkal való rendelkezés, tiszáninnen az egyházmegyék autonom joga levén : ezeket soha, semmi szín alatt kezeink közül ki ne bocsássuk ; hanem igen -is a főiskolai tanárok választását és az egy -házkerület hatósága alatt álló főiskolai szigorú felügyeletet és a pénztárak megvizsgálását, — mint a melyekről a tervezet az egyházkerületek jogainak felsorolásánál megfeledkezett, — azután is az egyházkerületek jogköre alatt meghagyni kívánjuk. 10. A zsinat testéből — a kezünk alatti tervezet szerint — egy nagy hatalom készül kiválni, neve : 0 rszágos egyházi tanács. Ismerjük. Az absolut hatalom a pátens világában, ezt akarta nyakunkba varrni >> Hoch-Kirchenrathé : név alatt. Bizottságunk egy érdemes tagjának frappáns és mindent kifejező megjegyzése szerint egyszerűen csak azt mondjúk rá, amit akkor mondottunk : »nem kell." — A hol ez megvan, bizony sokan szeretnék, ha el lehetne törülni. Minek azt közénk épen most áthozni? ! Mi tartunk tőle, hogy a rend nevében nyakunkra nő, és a remélt jobb jövő helyett, lassanként absorbeálja az egyházközségek, megyék s egyházkerületek autonómiáját, — és reánk — a lelkiismeret szabadságáért dicsőn küzdött Ősök utódira, — szolgajármot tehet. Kevés az, hogy mi választjuk. Mert a mi embereink is tudnak hozzá, megszokni, megszeretni 10 év alatt a hatalmat s azzal aztán visszaélni. . . Vestigia terrent. Van példa rá ! Szóval „nem kell." Midőn azonban így ellenezzük az országos tanács fölállítását, — nem állunk a puszta negatio terére. Hanem rámutatunk a véleményünk szerint — egyetlen alkotmányos közvetítőre. Javasoljuk és indítványozzuk tehát, hogy az öt egyházkerület léptesse életbea magyar ref. egyház egyetemes gyűlését, melyen évenként az öt egyházkerületet közösen érdeklő ügyek intéztessenek el. Tagjai, a püspökök és főgondnokok mellett, az egyházkerületek által választott képviselők lennének, oly formán, mint ez MUSÍSgJ
