Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1878 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1878-06-30 / 26. szám

És most szabad legyen néhány szót a szerkesztőhöz intéznem. 0 jónak látta a III. füzet boríték lapján, — melyen a méhészetről igért volt tudósításokat hozni, — az I. füzetre a Prot. Egyh. és Isk. Lapban megjelent bírálatra nézve „Válasz K

-t adni ki. Nem akarom itt azt mutogatni, hogy a szerkesztőnek ez eljárása az előfizetőkkel szemben legalább is illoyalis akkor, midőn saját személyét illető hírlapi polémiával tölti be azt a helyet, melyet sokkal hasznosabb értekezésekkel igért volt betölteni ; csak azt jelentem ki, hogy ez igaztalan eljárásnál sokkal inkább sérti az embert azon haug, melyen a „Válasz* adva van. En nem tudom, miként lehet a krisztusi szelídség ajánlásával lépni fel az olyan embernek, ki maga legtávolabb áll attól ? Es épen tanító esik ily hibába, akinek tudni kell : hogy tanítani példa nélkül mit sem ér, mert a sok beszéd megtölti a fület és agyat, de mást nem igen eszközöl, míg a példa vonzza a lelket s átalakítja az egész embert. Nem boncolgatom itt a „Választ" részletesen, mert hiszen az az illető T. D. dolga, azt sem akarom latolgatni, hogy vájjon T. D. úr bírálatával nem ment-e túlságba itt-ott ; mert hiszen, ha még így volna is a dolog, e „Válasz" után mindenki feloldozná őt a túlság vádja alól ; csak azt akarom mondani, hogy engem végtelenül elszomorított, mert abban ama sárkány fogaira találhat ráismerni Csepeli Pál ref. lelkész úr, mint a Prot. Egyh. és Isk. Lap közelebbi hasábjain megnevezett s néhány őrjöngőért majd az egész testűlet pelengérre lesz állítva ismét. Én önérzettel utasítom vissza Cs. P. úr vádját, de épen úgy visszautasítom azon hangot és eljárást is, melyen és a melylyel Z. K. úr és társai, — mert az egészet kell vennem mind addig, míg magukat nem tisztázzák, — védekezni jónak látják, a midőn az utca sarából vagy talán még alsóbb rendű helyről felszedet gorombaságaikat névtelen levél rongyaiba burkolva tisztességes és magukhoz méltó eszköznek tartják a lándzsa törésre. Az ilyen hang és ilyen eljárás nem igen szokott a szelídségnek, a békének eszköze lenni, az ilyen hanggal nem igen győzzük meg a papokat arról, hogy mi a tanítói hivatalnak tisztességet akarunk szerezni. Es most bezárom soraimat azon kérésemmel, hogy értsük meg egymást ! A gorombaság a műveletlenség hévmérője, a kihívó dac és kédkedés még inkább. Azért ha talán akadnának is oly lelkészek, kik tőlünk minden jóakaratot megtagadva, bennünket irigységgel vádolnának ; mi egyéni és társadalmi jogainkat védjük meg ugyan, s az alaptalan ráfogásokat utasítsuk vissza, de azért maradunk mindig a tisztesség határain belől. A magy. prot. egyháznak, mely a magyar közszellem őre és zászlóvivőj e volt mindig, szüksége van papra, tanítóra e g y i r á n t egyik nélkül úgy nem állhat meg, mint a másik nélkül, egyik oly szükséges tényezője élete fenntartásának, mint a másik, azért hát csak : viribus unitis. SINKA LAJOS, krassói reform, tanító. BELFÖLD. Adunamellékiref. egyházkerület közgyűlése(Vége.) Az egyházkerületi tanügyi bizottságnak mult számunkban említett jelentéséből ideigtatjuk e következő statistikai adatokat. Volt egyházkerületünkben 365 népiskola — nem számítva a községieket, — tanköteles gyermek 6—12 éves 34.007, 13—15 éves 13.752 ; ezek [ közül felekezeti elemi iskoláinkba feljárt 13.242 fiú, | 13.025 leány, összesen 26,267 ; a községi és magán iskolákba járt 2699 fiú s 2525 leány, a polgári és középtanodákba 344 fiú, 66 leány, ismétlő iskolába 4276 fiú s 4290 leány ; és így a tényleg iskolába jártak száma tesz 40.501-et; vagyis feljárt a 6 —12 éves tanköteleseknek 94 százaléka, a 13—15 éveseknek pedig 85°/0

-ka. A feljáróknál feljegyeztetett 14.342 mulasztás, ebből felmentetett 9461, megbüntettetett 1918 ; a fel nem járók száma 5195, kik közül felmentetett 1308, meg lett büntetve 214. — Rendes tanító volt 324, közöttük 307 képesített, 17 nem képesített, segédtanító volt 63, közöttük 20 képesített ; volt 309 iskolaépület, 408 tanteremmel 5 a népiskoláink összes vagyona pénzértékben 1,229.933 frt, összes jövedelmük és kiadásuk pedig 184,425 frt. — Külön termekben vannak a fiúk a leányoktól 28 egyházban, egyebütt vegyesen, egy tanító vezetése alatt nincs több 80 növendéknél 281 teremben, 80 -120 növendék van 107 teremben, 120-nál több van 20 teremben. Minden tantárgy taníttatik 145 iskolában, nem minden tantárgy 263 iskolában. A szorgalomidő 8 hónál több 120 egyházban, 8 hóig tartó 91 helyen, 8 hónál kevesebb 32 helyen; az iskola kitűnő 39, jeles 56, jó 137, középszerű 82, rosz 14 helyen. A tanítói fizetés felmegy legalább 300 forintra 315 tanítónál, kevesebb 300 forintnál 72 tanítónál. Az iskolaépületek megfelelnek a törvény kívánalmainak 174 helyen, csak részben 112 helyen, nem felelnek meg 23 helyen. Tanszerekkel el van látva 25 iskola, csak részben felszerelt iskolánk van 227, felszerelés nélküli 15, kellőleg van bútorozva 273, hiányosan 94 iskola. A közép- és felső tanodák statistikája. Az 1876/7-ik iskolai évben a budapesti középtanodában volt 11 rendes, 3 melléktanár, 311 tanuló, szaporodás az előbbi évhez képest 8, érettségi vizsga elé állott 29, átment 26. Kecskeméti középtanodában 10 rendes, 6 melléktanár, 182 tanuló, fogyás 19, érettségire ment 32, keresztülment 26; a n.-k őrösiben 10 rendes, 3 melléktanár, 240 tanuló, fogyás 1, érettségi elé állott és átment 14. A halasi közép tanodában 11 rendes, két melléktanár, 109 tanuló, fogyás 3, érettségin átment 13. A k u n-s z e n t-m i k 1 ó s i 6 osztályú tanodában volt 4 rendes, 2 segéd s 5 melléktanár, 84 tanuló, a szaporodás 10; a gyönki 4 osztályú tanodában volt 4 rendes tanár, 90 növendék, a szaporodás 13. A kecske-52