Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1878 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1878-02-17 / 7. szám

küldetett be hozzánk, melynek im itt közöljük szövegét : „A tassi i z r. hitközség tagjai a tassi reform, egyház által épitendő uj templom alaptőkéjének javára f. hó 16-án Tasson, Bernáth Lajos-féle kastélyban zártkörű tánc­vigalmat rendeznek. Belépti jegy 1 frt, felülfizetések a jótékony célra hálás köszönettel fogadtatnak, s hirlapilag nyugtáztatnak. A nok kéretnek a legegyszerűbb öltö­zékben megjelenni/ A felvidéki s erdélyi magyar ember­nek fogalma is alig lehet azon közeledésről, mely az alföldi ker. és zsidó lakosság közt észlelhető. Jól teszik ha nem gyűlölködnek egymásra, mert a gyűlölség min­dig csak szétválaszt, mig a szeretet egyesít, s nekünk oly igen nagy szükségünk van minden tekintetben nem­zeti erőnket minél több uj elem fölvétele által emelni. * Berlinből nevezetes hirek érkeznek. A végletekig feszitett húr elpattant. A socialdemokraták óriási nép­gyűlést tartottak, melyben elhatározták, hogy tömegesen lépnek ki az államegyházból. Azonkívül országszerte aláírásokat gyűjtenek a kilépés érdekében, s azzal biz­tatják magukat, hogy példájukat valamennyi elvtársak követni fogja. * A berlini egyházi főtanács a Jakobi-egyház ta­nácsának recursusát a Hoszbac h-féle ügyben vissza­vetette és így Hoszbach megválasztatása meg van sem­misítve ; azonban a fegyelmi eljárást ellene el nem ren­delte. Ilyen a hivatalos bölcseség a hatalom szolgá­latában ! ! * Gyászhirek. Most értesülünk azon megdöbbentő hír­ről. hogy Lumnitzer Adolf svedléri ág. ev. lel­kész és a VII. bányavárosi egyházmegye főesperese, m. hó végén agyszélhüdésben váratlanul elhunyt. — Pap Károly a csökmői (bihari e. m) ref. egyház ifjú lel­késze a napokban halt meg; temetése költségeihez, mint a „Sárrét" irja, a gyülekezet 40 frtnyi öszeggel járul. Béke lebegjen az elhunytak hamvain ! RÉGISÉGEK. Töredék-adatok a barsi ref. esperesség multjából­(Folytatás.) 1811-től szintén Kiss György naplója irja le, mi­kép sentenciáztatak meg Détári Kata kisölvedi leány. „Ez a fehér személy — igy ir Kiss György — már ré­gen botránkoztatá az ekklézsiát, minekokáért előhivatván és bűnösnek találván őtet ekklézsia követésre Ítéltetett, mely is lett ekképen: Die 27. 7bris egy nagy kő tétetett a templom közepére, a kathedra elejébe. Arra felállitódott a meg­esett személy, hajadon fővel és mezitlább, a prédikáció alatt. Annak végeztével nz Ur asztalához álltam és be­szédet mondottam arról : milyenek voltak a hajdani ke­resztyének, hogy nem találtatik közöttük semminemű gonoszság — s milyennek kell lenni a mai keresztyének­nek, kiváltképen pedig a mi vallásunkon levőknek, hogy mennyire meggyalázta ő most már a mi ekklézsiánkat. hejségünket, — az ő gonosz életeért méltó, hogy bünte­tését végye. Erre a személy térdenállva sírván, meges­mérte vétkét, bocsánatot kért az egész gyülekezettől, és a cserépben mellette lévő hamuból fejére hintett. Erre éneklés közben a gyülekezet kitakarodott a templomból. Legutoljára jöve a személy, kit kívül az ő hajdani leányzó­' társai azonnal -körülfogának és haját ollóval tövig lenyír­ták vala, azt szélnek eresztvén, — a vének pedig meg­fogák és egy ponyvába takarván, meghömpölygették s homokkal és kövekkel megdobálták és ott hagyák, reá pökdösvén." Feljegyzé Kiss György azt is, hogy ezen személy a következő év april havában meghalt, „de reája nem harangoztak, sem mester őt ki nem kisérte, hanem csak estének idején, lopva temetődött el. Ilyen volt a ref. egyház kebelében, illetőleg a mi egyházmegyénkben a fegyelem, még e század elején is, nem ev., hanem kánonszerü. A bűnösnek nem életét, hanem halálát akarták, kit az életforrásához, a kegye­lem asztalához sem eresztettek. Csak az 1815-iki kerü­leti végzésben emelkedik föl az egyház az evang. ma­gaslatára, midőn kimondja, hogy a „fenyíték szükséges ugyan, mindazáltal nem büntetés vagy gyalázás, hanem megjavítás tekintetéből kell azt gyakorolni ; e szerint ker. szeretettel és szelídséggel kell azt mérsékelni : kö­telessége tehát minden esperességnek az ekklézsiáknak egyházi szolgáit és presbyteriumait arra tenni figyelmesé, hogy az egyházi fenyíték gyakorlásában szükséges mértéket tartsanak és minden lépésüket a legna­gyobb okossággal és vigyázással tegyék, s a maguk egyedülvaló Ítélettételükkel az urvacsorához járulástól mely az egyházi fenyítéknek legutolsó grádusa, senkit el ne tiltsanak, hanem azokat ugyan, akik nyilván és közönséges botránkozással valamely bűnben lélegzenének, először is az egyházi szolga által, mindenkor azonban egyedül, magánosan, — annak utána pedig, ha még igy is észre nem térnének, a helybeli presb. előtt (ha lehet­séges) intsék meg. Azokat pedig, akik nagyobb gonosz­ságba vágynák keveredve a tractuale consistoriumnak adják be, melynek kötelessége fog lenni, a dolgot meg­vizsgálni s meghatározni, hogy méltók-e az ilyenek, hogy az úrvacsorájával éléstől eltiltassanak."*) Igy az idők jótékony szelleme megszelidité a fenyitővesz­szőt az egyház kezében.Végleg azonban mégis kormányren­delet szünteté meg a megbélyegző s legtöbbny^re gyászos következményű kánonszerü fegyelem gyakorlását, utalván az egyházat hozzáillő szelídségre s erkölcsi betegeinek ; gyógyítgatására, nem pedig megölésére. (Folytatása következik.) *) Lásd : 8. kerületi gyűlés j.-könyv 1816-ró'l nro. 11 alatt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom