Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1876 (19. évfolyam, 1-53. szám)

1876-09-10 / 37. szám

jellemének oly hű kifejezést! . . Ah ! — gondolta — reá mos mindent arra a fiatal papra! feketítsük be őtet most pályája kezdetén! Minek éljen ő háborítatlanul Oláhországban ? Erre ugyan már elébb tört, de nem látta eljőve az időt, csak most miután Kolozsvárat megjárta. Hogyan és mikor ? röktön elmondom. Ön ki 27 éves tapasztalt lelkipásztor, a helyett, hogy többszöri Bukarestben létele alkalmával vagy egyszer meglátogatott volna s megkérdezne: hogy vagy fiatal barátom? azt híresztelte itten: „nó! majd kifogom tétetni azt a fiatal papot!" Miért ? talán azért, hogy ön után jöttem Bukarestbe ? vagy előre feltette rólam, hogy ellensége vagyok ? Ön tudhatja legjobban. Újból Ploesten — hová a consistoriumnak 300 frtot biztosító levelével kezében se tudta magát megválasztatni — a gondnok urnák azt mondotta : mehet a bukaresti pap a felszentelésre, mert a hogy ment, úgy jön vissza." Nem tudom, elkésett-e megtiltó levele ? mert engemet felszenteltek. S ezeket én mind megérdemlem azért, mert a szőlőjét a hideg elfagyasztotta s a nagy termés reményébei — az egyház beléegyezése nélkül — épített pncét s a költséget (600 frankot) „eszélyességem", „küldetésem kitűnősége" és „fiatal keblem romlottságának érzelmeinél" fogva nem tudtam önnek visszafizettetni. Ezért nincs „képességem", azért vagyok „jellemtelen", azért illetnek meg ama szép jelzők , melyekkel felruház. Gyönyörű szavak egy missionarius szájába! Azt hiszi, ha ön mindent magán tür — másra is oly könnyen rakhatja ? Tudnék én is ön ellen sokat, már megtörténteket és okmányokkal bebizonyitottakat felhozni. Nem teszem ! Elég jellemsértő ténye van felhozva a „Nemere" idei 29-ik számában ; hosszas lenne azt elősorolni, s a hitel^sségök mellett bizonyít a bukaresti ev. ref. egyház jegyzőkönyve. Melyik levelemben olvasta ön a missio beszüntetését? . . Avagy talán a segélykérést gondolja annik ? Ezt kérhettük az ön 600 frtja nélkül is, mert az alap — tudtunk szerint - 1200 frt. Vagy ez is önnek van adva ? Különben feleljen meg ön : mire való az a missionarius, ki ha Ploesten van baj, akkor Pitesten van s igy tovább ? — és ez igen gyakran előfordulható eset. Aztán nincsenek biz azok a költségtől sem megkimélve, mert ön, ha csak van miből, erőszakkal is felveszi. Példa reáPloest. Ide a consistorium által hivatalosan lett kiküldve s még is útját és fáradságát dúsan akarta megfizettetni; hosszas alkudozás után 2 napoleonnal megelégedett. — Sokkal jobb volna szerény nézetem szerint állandó lelkészeket tenni a hová lehet; megosztva természetesen a „moldva-oláhországi" egyházak fentartására hagyományozott összeget. Különben távol legyen tőlem, hogy ez által megfosztani akarjam önt a missiotól s talán magam számára. Hisz öntől tudom, hogy egy év alatt nem adhatta jelét működésének („Egyházi szemle" 8-ik szám). Látja Tomka úr, e közleményében nemjirhat ön a mit gondol, mert az igazságot semmi magasztos stil által sem lehet elfojtani, mint a missioi leve!ekben, melyeknek nagyobb részével ugy vagyunk, hogy „ignotos fallit, notis est derisui." Bizony t. Tomka úr! nekem sincs mit irigyeljek öntől s igy tisztában vagyunk. Ön mint „két ország főpapja" (saját szavai) rolytassa működését — s azon két országban még nem öntől függő egyház lelkészének hagyjon békét. Sokkal érdekesebb elfoglaltatásom van, mint önnel civódni. S ha talán újból meghagyatott hivatalában, ne kezdje azon, hogy az igazgató tanács eme szavait: „reményli, hogy kérelmes tapintatos és mérsékelt eljárásával a felmerült zavarokat elenyészti" röktön megcáfolja. Persze az bajos dolog annak, ki előtt a béke : betegség ; a zavar : szenvedély. így tett folytonosan Bukarestben, azután Pitesten, s ezekből kifogyván : kezdi velem csak azért, hogy a felmerült zavart illetőleg békét elenyésztesse. Most megtettem válaszomat nem önért, hanem azon tisztelt olvasó közönségért, melyet ön elámított — ha ugyan sikerült, — különben, hogy ne sikerülne az ilyesmi Tomka úrnak ! . . Máskor egyebütt fogok elégtételt keresni. Ne higyje ön , hogy ama tisztelt testület, a méltóságos igazgató-tanács, mely mindkettőnk felett áll , mindig hallgatatlanul fogná eldobni szavaimat. Ezt még nem érdemeltem meg. Úgyszintén af. t püspök úr sem fogja tenni — ha szükséges — bogy a „vádaskodó előtt bedugja jobb fülét." Nem! mert meg vagyok győződve, hogy mindkettőnek bölcsesége és igazságérzeténél fogva törekvése leend: fentartani Rómániában az egyházak békéjét. Bukarest, 1876. august. 29-én. GYÁRFÁS ALBERT, bukaresti ev. ref. lelkész. IRODALOM. A keresztyén vallás alapvonásai. Dr Fischer Vilmos után magyaritá még 18G3-ik évben Margócsy József, akkor losonci tanár, most irsai evang lelkész. Megjelent Il-ik javított kiadásban s kapható Hornyánszky Viktornál (Bálvány utca s a Széchényi-tér szegletén) Pesten. E tankönyv jelességére azon körülmény hágy következtetni, hogy német nyelven 33 kiadást ért, minden kiadás 10,000 példányban nyomattatván Becsét emeli egy magyarázó könyv is, mely e cim alatt kapható : Eiu Handbuch zur Selbsterbauung und zum Gebrauche für Lehrer bei Erklarung des kleinen Schulbuches : Die Haupstücke der christlichen Religion von Dr. I. Fr. Wilh. Fischer. Ebben a kézikönyv minden egyes tétele találó példákkal s magyarázatokkal van illustrálva. A tankönyv eddig — a mint azt az iskolai értesítők mutajták — a pozsonyi, selmeci, losonci tanodák Vl-dik gymnasialis osztályaiban taníttatik; ezenkívül Pozsonyban a reáliskolába és tanitóképezdébe is be van vive.