Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1875 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1875-12-19 / 51. szám
t é s b ő 1 ismét csak az egyházker. intézkedést igénylő számvevői megjegyzések vannak emlitve s tárgyalva a jkönyvben. Szám semmi. M. ur ismét a kegy adomány okra veti szemeit (oetéberi gyűl. jkönyv 127. sz. a.) s kiteszi a 2,398 frt (6 kr.) tanárfizetési bevételt, látva ott ez összeget, mint a fő tanodai közpénztárba folyót; holott ebben az 1854. tanárfizetésre csak 2,235 frt 791 /2 . kr. gyűlt, a többi része pedig, t. i. 151 frt 83 kr, 4-dik vagy jogtanszéki 8 frt 35 V2 kr. hittanszéki 2 frt 8 kr. pedig 5-dik tanszéki kamat ; de a melyek mind a közpénztárt illetik. A főtanodai számadás szerint pedig adatott 2,831 frt 55 kr. az 1854-ki alapon. 1864-ben (szeptemberi gyűl. jk. 143. sz. a.) a főtanodai számadások körül végzett vizsgálat eredményét tárgyazó számvevői jelentésből ismét csak az abban foglalt észrevételek említtetnek a j könyvben. Szám semmi* M. ur ismét a kegyadományok számbavételi nyomán (májusi gyűl. jk. 45 sz. a.) jegyez 2973 frt (75 krt) mint tanárfizetést : holott az, mint a főtanodai pénztárba járandó említtetik ott. A főtanodai számadásokról beadott jelentés szerint adatott 3,346 frt. 77 kr. a szóban forgó címen. 1865-ben kezénél levén M. urnák a főtanodai számadásokról az egyházmegyékkel írásban közlött számvevői jelentés (novemberi gyűl. jk. 135. sz. a.) a 3105 frt (7 krra) mint befolyt összegre nézve nem igen hibázhatott. Itt már nem kellett — szokott eljárását követve — a (septemberi gyűl. jk. 77. sz. a. jelentett) kegyadományokat tekintenie, melyek között a főtanodai pénztárba járandó kegy adományi összegül az 1854-ki tanárfizetésre 2,201 frtot találhatandott. 1866-ból csak az van a főtanodai számadások mibenlétét tárgyazó számvevői jelentésből (az 1867. junius gyül, jkönyv 61, sz. a.) a jkönyvben, hogy „a számvevőség a főiskolai pénztár állását A) B) C) D) alatt kimutatta." Ott vannak a számvevői észrevételek. Szám semmi. M. ur. ismét a kegyadománybeli 3,086 írttal áll elő (juniusi gyűl. jk. 43. sz. a.) holott a főtanodai pénztári számadásokról szóló jelentésben csak 2,695 frt 54 kr. tétetik ki, az egybegyűjtött adományok egyrésze (több mint 300 frt.) egyik egyházmegyéből csak k ötelezvényekben tétetvén ez idő szerint folyóvá. 1867-ben, a főtanodai számadásokról beadott számvevői jelentés (nem tudom: miokon?) a gyül. j könyvből egészen kimaradt. M. ur azonban segit e hiányon azzal, hogy fölveszi a (juniusi gy. jk. 158. sz. a.) számbavett kegyadománybeli 2,480 frtot (66 krt.) holott, a főtanodai pénztárakra vonatkozott, de a j könyvből kimaradt számvevői jelentés szerint az 1854-ki tanárfizetésből 2,607 frt, 41 kr. folyt be. 1868-ban csak a főtanodai pénztárt illető számvevői jelentés kapcsában tett számv. észrevételek említtetnek a jegyzőkönyvben (octóberi gyűl. jk. 243. sz. a. Szám semmi. De, M. urat kisegíti a számbavett kegyadományok között (juniusi gyül. jk. 105 sz. a.) jegyzett 4,493 frt, melyben (mint a jkönyvben is külön sorban vezetett) az egyházmegyék által kezelt, nem 1854-ki származású alapítványokból való 235 frt 66 kr. is foglaltatik , holott, a főtanodai pénztárba a jelentés szerint 1854-ki tanárfizetési cim alatt csak 3,721 frt. 38 kr, folyt be mely különbség — mint már fönnebb is emiitettem — abból ered, hogy a számbavett kegyadományok nem mindig azonnal küldetnek az illető pénztárba. 1869-ben csak a főtanodai számadások vizsgálatáról i tiszti jelentést kisért számvevői észrevételek vannak a (octóberi gyűl. jk. 219. sz. a.) könyvben. Szám semmi. M. ur — szokás szerint — ismét a kegyadományok számbavételéről (juliusi gyűl. jk. 139. sz. a.) beadott jelentésből idézi a 2,932 írt (20 krt.) holott, a főtanodai számadást illető jelentés szerint, az egyházmegyék 1854-ki alapítványából 3,098 frt 20 kr. folyt be. 1870-ben (octóberi gyűl. jk. 277. sz. a.) a főtanodai közpénztár összes bevétele található a „részletes" tiszti jelentésből a jkönyvben, a források megnevezése nélkül, s a számvevői megjegyzések. M. ur pedig fölvesz ismét a kegyadományok számbavétele szerint (májusi gyül. jk. 88 sz. a.) neki tetsző összeget: 2,501 frtot; melyet hogy miből teremtett össze ? nem tudom. Mert, ha a főtanodai pénztárba való, minden azon számbavétel szerinti összegeket (a köztartásin s alumniumin kivül) egybeszed is, az általa kitett összeg nem kerithető egybe. A főtanodai pénztárról szóló hivatalos jelentés pedig az 1854-ki kötelezvényekről 3,199 frt 1 kr. bevételt mutat be, midőn a kegyadományok között e cím alatt nem több, -mint 2,114 frt 13 kr vétethetett számba. 1871-ben (az 1872. májusi gyül. jk. 128. sz. a.) ismét összes bevétele a főtanodai közpénztárnak tétetik ki a jegyzőkönyvben, s a számvevői megjegyzések. M. ur számit a kegyadományok (juniusi gyűl. jk. 120 sz. a.) számbavétele nyomán, 2,759 frt (87 krt.) melyre nézve a számvevőség megjegyezte, hogy az adományok „részint beadattak, részint beadandók." Befolyt pedig a főtanodai pénztárba, az arról szóló számvevői jelentés szerint 3,438 frt 28 kr. 1872-ben (októberi gyűl. jk. 221. sz. a.) összes bevétele a közpénztárnak van a jkönyvben kitéve, a számvevői megjegyzésekkel. M. ur fölebb tekint ugyanazon lapon s (218. sz. a.) talál számbavett kegyadományok sorában tanárfizetésre gyűlt 2,733 frt. (31 krt.) Mit törődik Ő annak nyomozásával, hogy valósággal mennyi folyt be ? !
