Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1875 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1875-11-14 / 46. szám

kint? pedig e nélkül pontos, összevágó, minden birálatot kiálló kimutatást sem számadónak, sem számvevőnek tenni nem lehet, e nélkül minden kimutatás mystificatio s érthetetlen. IV. 1862 évtől csak kétszer, u. m. 1864/5. évben s 1873-ban volt kimutatva az alapítványok s tőkék mennyisége. Az 1864/5. évben volt 123,361 frt 86 kr., 1873-ban volt a j könyv saját szavai szerint „legalább számokban" 149,850 frt 56 kr. Az iskola ingatlan vagyonairól is annyi évek után csupán az 1873. évről novemberi gyjk. 40. lap 72. pont b)—h)-ig tudunü annyit: „hogy azok a lefolyt évben szerződés szerint 6120 frt j ö v e d e 1 m e t a d n i k öt e 1 ez t e 11 e k," de hogy valósággal adtak-é ? valamint, hogy a 149,850 frt tőke kamatjaiból mennyinek kellett volna befolyni? mennyi folyt be, hiányozván a részletezések arróJ, semmit nem tudhatunk. Pedig mily szükséges lenne ez évenként : 1-ör. Hogy az érdeklett közönség évenként tudná a pénztár állását, alapítványok, tőkék mennyiségét. 2-or. Szükségünk levén egy erős gymnasiumra, jól rendezett theol. seminariumra, jól szervezett tanitó-képezdére, ha lehet jogakadémiái közönség évenként tájékozhatná magát, mi telik ? mi, s mennyivel lenne pótlandó a kerülettől? mert én anomal valaminek látom azt, midőn a jkönyvek szerint, akkor, mikor legtöbb jövedelem van is t. i. 33850 frt, még is a pénztár maradék csak 1184 frt, mégis az mondatik, hogy a pénztár azokat még mind megbírj a. Segély kell biz ezekhez a kerületből, de hogy mennyi, a közönséget csak ugy világosíthatjuk föl arról, ha évenként pontosan fölmutatjuk neki a jövedelmet forrásaival, a szükségleteket kiadásaival, hátralékokat evidentiában tartással. A kerületi pénztárróli jelentéseknél ezen hiány sem szerepel, ott a tőkék mennyisége már többször kivan mutatva, B) Részletesek. Eddig általános észrevételeim, áttérek most a részletezésre. 1. A főiskolai pénztárról való jelentéseket illetőleg. Miután egyöntetűség a jelentéseknél nincs, s a jövedelmi forrásokat, kiadási tételeket, 1864/5. évet kivéve, részletezve nem láthatjuk: itten csak keveset emiithetek. a) Az 1864/5-ik évben számvevői jelentés I. A. 15. pont alatt „tőke befizettetett 6403 frt." B. 19. alatt pedig újra tőkésíttetik 2683 frt, tehát még kikölcsönzendő 3720 frt. Ugy de miután említett jelentés szerint év végén pénztári maradék csak 1148 frt maradt; látnivaló, hogy ezen befizetett tőkéből 2752 frt elköltetett : pedig úgy tudom, hogy tőkét felsőbb engedély nélkül elkölteni nem szabad. Hogy későbbi években ezen 3720 frt. kikölcsönöztetett-e újra? erről az időtől részletezett jelentések soha nem levén, semmit nem tudhatunk. b) Szintén a fentebb jelzett jelentésben 2-ik ív 2-ik sorában „az alumniumi pénztárnál" tőke befizettetett 787 frt. 60 kr., kiadatott pedig újra a kiadások részletes elsorolásánál 5. 6. pont alatt csak 610 frt, a fenmaradt 177 frt 60 kr. újra tőkésítéséről jelenig említés nincs. c) Az 1866. évi juniusi kgyjk: 42. sz. a. a számvevői kimutatásban „T a n á r f i z e t ó. s r e stb." gyűlt 4261 frt. Azonban itt 1000 frt összeadási hiba van, mert ez 3261 frt. Itt pénztárnoknak 1000 frt bonuma van. Csekély összeg, nem érdemes, hogy észrevétessék. d) 1870. év májusi kgyjk 88. sz. a. Tanárfizetésre 7 egyházmegye ad 2114 frtot. Ugy de alább b. jegyzet alatt az iratik, hogy Mezőföld is járandóságát megadta. Ha ez is megadta, akkor már 8 egyházmegye adott, s ennek a többiekhez kellett volna adománya mennyiségével számláltatnia, sa 2114 frtnak Mezőföld adományával 821 frttal többnek, azaz 2935 frtnak kellene lennie : tehát itt hiány 821 frt. 1871. juniusi kgyjk 120. sz. a. Mezőföld ezen mó don a többi egyházmegyék sorából az általa fizetett összeg mennyiségével együtt ki van ismét hagyva: tehát hiány újra 821 frt. 1872-ről nincs ilynemű kimutatás. 1873-ról szinte ilynemű részletezés* nincs. 1874-ről azon módon mint 1870-ben és 1871-ben csak szóval mondatik, hogy kötelezettségének Mezőföld eleget tett, de midőn 7 egyházmegye névszerint és mennyi összeget adott megneveztetik, Mezőföld részéről ez hiányzik : tehát hiány 821 frt. 1875-ben már a májusi kgyjk 167. sz. a. rendesen van a többi egyházmegyék sorában a fizetett 821 frt összeggel, s ezen pont bizonyítja fentebbi észrevételeim valódiságát. e.) 1874. évi őszi kgyjk. 233. sz. a. főiskolai pénztárnok ur felel a számvevői jelentés 1873. őszi kgyjk 228. sz. jegyzet 1. pontjára, melyben azon nehézmény tétetik: „miszerint a vizsgált évről is 17,000 frtot meghalad a nem jövedelmező tőke," s azt mondja, hogy ezen összegbe „valószínűleg" a nem jövedelmezhető tőkék is benfoglaltatnak, annálfogva ő ezt tekinteten kivűl hagyja s a csupán nem jövedelmező tőkék mennyiségének kimutatására, az egy és félévi kamathátralékokat veszi s ezeket teszi 3910 frtra. Szerintem ha ezt vesszük alapul, akkor nem 17,000 frt volt a nem jövedelmező tőke, hanem a 3910 frtnak 7°/0

-al megfelelő tőke, t. i. 55,857 77

forint. Fentebbi feleletére pénztárnok urn ,k, n. t. számvevő ur ismét azt jegyzi meg, „hogy ő a 17,000 frtba mindazon összegeket befoglalta, melyeknek jövedelmezniük kellett volna 5 de midőn tőke magánál a közpénztárnál 119,504 frt létezett, kamat pedig csak 7727 frt, mely összeg pedig csak 110,385 frt'tőkének felel meg: látnivaló, hogy már csak ezen pénztárnál több mint 9 ezer forint tőke nem jövedelmezett, pedig más pénztáraknál