Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-06-15 / 24. szám

Tizenötödik évfolyam. 34. sz. Pest, Junins 15.1872. PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. Szerkesztő- és K iadó-hivatal: Míria-utc?a 10-dik sz., első emelet. Előfizetési dlj : Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 frt., egész évre 8 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija : 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásnál íj 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja, — Bélyegdij 'J külön 30 ki". J. 15 Előfizetési felhívás a PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP valamint melléklete a „PROTESTÁNS TUDOMÁNYOS SZEMLE" 1872. második félévi folyamára. Előfizetési dij: A két lapra együtt: Egész évre 10 frt. — Félévre 5 írt. — Negyedévre 2 frt. 50 kr. A főlapra külön: Egész évre 8 frt. — Félévre 4 frt. — Negyedévre 2 frt. A melléklapra külön: Egész évre 2 frt. — Félévre 1 frt. Az előfizetési pénzeket lapunk szerkesztői- és -kiadóhivatalába kérjük beküldeni. Pesten 1872, junius hóban. Ballagi Mór, felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. CC Számolás és számoltatás.*) Talem te praeita, qualem te poscis haberi. „Az emberek máig sem egyeztek volna meg semmiben, ba soha sem vitáztak volna semmi felett", mondja a szabad gondolkozók nagy mestere, L e ss i n g, és semmi sem világosabb e tapasztalatból merített egyszerű igazságnál. Mert ha békében hagy*) Hogy ily későre halasztottam e nyilatkozatot, megvallom őszintén, azért történt, mert nem hittem, hogy sikerüljön beteges állapotomban, mikor az ember ingerlékenyebb, a Sámbárok és Matkók ideje óta irodalmunkban elő nem fordult nyerseséggel irt megtámadásra a kellő nyugodtsággal válaszolnom. Most hogy egész-Bégem helyreállt, kötelességemnek tartottam szólani, s azt hiszem nem tévesztettem el a hangot. Ajánlom soraimat t. olvasóim figyelmébe. B. M. nak, bármily buzgón szeressük és nyomozzuk is az igazságot, eszünk korlátoltságánál fogva a dolgok más oldalát soha nem látnók, mint azt az egyet, mely egyéni álláspontunkról épen lelki szemünkbe ötlik, inig ha vitatkozásra kerül, ez kényszerítőieg oda visz, hogy a dolgokat az ellenfél álláspontjáról is megnézzük, s azoknak épen ellenkező oldalát is vizsgálat alá vévén, ekkép midenoldalu megtekintés folytán a concret ismerethez mind közelebb jussunk. Ha ehez hozzá vetjük lelkünknek a vitatkozás hevében rendesen felfokozódott rugalmasságát, akkor bátran állithatjuk, hogy semmi sem mozdítja elő oly mértékben az igazság kiderítését, mint az okok fegyvereivel folytatott polémia, mely valamint általában a vakhiedelemnek nem kedvez, a balitéleteket meg-47