Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-03-16 / 11. szám

Az oskolának a nevezett időben, a felyebbiek sze­rint lett rnegnyittatása és folyamatba hozatala után, figyel­met érdemel annak további gyarapodása és előment.te is. Ide tartozik nevezetesen megemlítése annak, hogy 1-ször: Mikor és kinek felvigyázása alatt tartattak az iskolai megvizsgáltatások ? 2»or. Kik voltak ezen megvizsgáltatás­kor az oskola tanuló tagjai? kik voltak közöttük a kitett­szőbbek ? 3-or. Mik voltak a tanítók által feleletre e'é­adott tudományos tárgyak ? 4-er. Tétetik-e ? s ha igen, minemű kisebb vagy nagyobb lépések az oskola külső és belső emelésére ? 5-ör. Miként orvosoltattak az orvoso­landók ? Nem fogja a maradék, reményijük, ezen kicsinysé­geknek is a lejegyzését szükség felett valónak venni, mihelyt meggondolja azt, hogy mindennek kicsiny a kezdete, másfelől azt, hogy nem kevés jutalma az igyekezetnek az, ha azoknak emlékezetek, a kik ezen kez­dődő oskolának akármely oldalról folyamatot adtak, a jövendőségnek is által adatnak." így egész az aprólékosságig kiterjedő hü gonddal megírva hagyta hátra ezen egyház és isko^ megalapítása történetét a szép lelkű Bántó Mihály, kinek, hogy itteni küzdelem teljes hosszú élete nem volt minden kese­rűségtől ment, egy pár jegyzet álljon itt bizonyságul, me­lyeket tulajdon kezeivel irt be egy számadási jegyző­könyvbe : „1841-ben karácsoni communiokon perselypénz = semmi. Jegyzet. Karácsonkor úrvacsorája nem is osztatott; minthogy haszonbérlő tek. Kónya Dá­niel ur az ahoz megkívántató abroszokat s edényeket az udvarból ki nem adta." — 1842. Böjtfő vasárnapról hasonló jegyzet, csakhogy itt már azon hozzáadással: „a mi is ezennel emlékezetnek okáért feljegyeztetik." A birtokos urak 48 után itt helyt soha sem lakván ilyen délamerikai, a nagy szabadságharc előtti ültetvényesekhez hasonló haszonbérlőkkel kellett itt a szegény lelkésznek folytonosan vesződnie, mind e mai napig Első papja volt az egyháznak Bántó Mihály 1824 1848-ig, melléje jött segédül B a 1 ó Benjá­min 1843 ban, ki innen a következő évben Biádra ment papnak; utána jött ismét segédül Sándor Jó­zsef 1844-ben és rendes pappá lett ugyan itt 1848— 1857-ig, a mikor innen itéletileg kitétetett; öt követte Fábri József 1857-ben s folytatja jelenleg is. Tanitók voltak Kis Imre 1824 —1829-ig, ki i+t halt meg, utána jött Péntek György 1829-bon s 1844-ben itéleti­leg kitétetett, kit követett Csekme Dániel 1844-1860-ig, amikor meghalt, s fizetése a hátszegi tanitónak utalvá­nyoztatok. Fábri József, ev. ref lelkész. (Vége köv.) Külföldi egyház és iskola. A svájci szövetséggyülás febr. 23-diki üléséből. Basel 1872. márc. 11. E gyűlésen az alkotmánynak az egyházi és vallási ügyekre vonatkozó cikkelyei közül a kö­vetkezők kerültek szőnyegre. A szövetségi törvény 47-ik cikke, mely a szöv.-gyűlés által a rer.df tanács határozata szerint fogadtatott el. A cikk igy hangzik: „A hit- és lelki­ismereti szabadság sérthetetlen. Senkit sem lehet vallási né­zetieért polgári vagy politikai jogainak gyakorlatában kor­látolni, vagy valamely vallásos cselekvény végbevitelére rászoritani, vagy annak elmulasztásáért büntetni. Senkit sem lehet olyan konfessió vagy vallásos társulatnak, mely­hez nem tartozik, kultus-céljaira való adófizetésére köte­lezni. A hitnézetek nem mentenek fel a polgári köteles­ségek teljesítése alól." (Lásd a m. é. egyh. lap 52. sz. külföldi rovata alatt ugyanezen cikket a nemzeti tanács szövege szerint) A 48. cikk megtartatott. (Lásd az előbb emiitett számot.) A 49. cikk szintén a rendi tanács határozata sze­rint fogadtatott el. Szövege ez: „A házasságot illető jog, a szövetség oltalma alatt áll. A házasság sem egyházi, vagy Ökonomiai tekintetből, sem az eddigi magatartás vagy rendőri okokból nem szorítható meg. Mig szövetségi törvény nem ir elő különös rendelkezéseket a házasság követelményeiről, aidig minden a külföldön vagy kanto­nokban kötött házasság a szövetség területén törvényesnek ismerendő el. A házasság megkötése által a nő férje lak­helyén nyer honosulási jogot. Utólagos házasság után, házasság előtt született gyermekek törvényesittetnek. Min­den, a menny asszony részéről fizetendő beköltözési <üjak (ha t. i. egyik kantonból, városból, faluból, másik kan­ton, város vagy faluba megy férjhez) vagy másféle ado­mányok, megszüntetendők." Hosszabb vjta tárgya volt az 52. cikk : „A szövet­ség a vasárnapot, mint nyilvános „szünnapot" (nem ün­nepnapot) ismeri el." A bizottmány e pontra nézve a rendi t auács határozatát ajánlja pártolás végett, t. i. a cikk eltörlését. $ csakugyan 57 szóval, 43 ellenében e cikk kihagyatott. Hasonlókép hosszabb vita tárgya volt a jezsuitákat és a kolostorokat illető 54. cikk. A rendi tanács a cikk második pontját törlé. A bizottmány annak meg­tartását inditványozta. Szövege ez: „A jezsuitarendet és a vele rokon-társulatokat Svájc területén nem szabad be­fogadni, tagjainak ugy a templomban, mint az iskolákban a működés meg van tiltva, üj kolostorok felállítása, vagy már megszűnt kolostoroknak visszaállítása tilos." A rendi tanács határozatát (a második pont el­törlését) 47 szóval 38 ellen a nemzeti tanács is elfogadta. Most azonban még egy szavazáson kell a szövetség­gyűlés által elfogadott törvényeknek keresztül menniök, a szövetségi törvény 84. §.-e szerint, mely igy hangzik: „Szö-22*

Next

/
Oldalképek
Tartalom